Как бы так сказать, а письмо в личке видел?
Поверхность под алмазным диском без видимых на глаз биений. Но это и не особенно важно. Мы же не камни граним.
Но например радиальное биение около 1,5 мм, можно и в сотках померить, но есть ли смысл? Ну будет 198 или 108. Зачем точить на токарнике, если лобзиком выпилить круг точнее?
Плюс гигантские рытвины от дробления резца и прихватки между двумя частями несимметричные.
Если бы было сверху центровочное отверстие, то можно было бы собрать стенд и отбалансировать. Но его нет, виден только непонятный накол задним центром прямо в торец.
Цитата |
---|
( )я бы купил в строительном магазине, толстую подходящую шайбу, |
Понимаешь, в чем проблема, можно все купить, напаять и т.п. но за 27 тыс рублей в магазине покупается либо маленький проф.инструмент, либо кучу бытового алюминия/чугуна. Люмини там грамм 300, поэтому скакать по столу аки горный козел эта штука не должна с самого начала. Имхо.
Меня знаешь, что больше всего поразило в этой истории, в комплекте шли алмазные диски гальванические. Обычный диск с али толщиной около мм, диаметр 100, одна сторона целиком в алмазах. Так сзади выгравирована эмблема Лорки. Это зачем? Нарушать балансировку? Или поворачивая данный диск пытаться отбалансировать систему из диска и оправки?