Развернуть ⇓

Народ, конечно, жаждет зрелищ. но, может, на словах?
Там на фотках какая-то вроде полосатость имеется по зету. А в сотках по индикатору эта полосатость какая? И вообще шаг по зету какой? На словах.
А может эта полосатость в УП присутствует? А резонансы какие? А обороты? А максимальное заглубление фрезы какое было? Если на словах...А?

добрый всем день)   ответ некоторым тут товарищям ))и мног уважаемому димитрию из Ванкувера   *rose*  обладатели чудо макса вот этого стрижа хотели за те деньги )))   я  настраивал свой станок по никитеной тестовой модельки     а то что сделал стриж за эти деньги просто  *ok*  

Можно попросить кого-то перевести на русский язык, то, что написано выше? А так-же уточнить у sfinksa, какое я имею отношение к упомянутым им "стрижу" и "максу" ?

Фотки в оригинальном формате-размере через галерею не загрузить..
Лучше через

http://www.radikal.ru/

И вставить 3ю ссылку , превью увеличение по клику

Полосатость?    Вот полосатость )))

Тестовая резка на Роланде JWX-10
Фреза 10градусов, радиусная 0.127
7мм/сек ( чуть более 400мм/мин)
Шаг 0.03, по Z 0.02
Без черновой обработки.
Восковки сфотографировать не получается, ни навыка нет ни фотоаппарата с макро режимом, поэтому сканер.

 Это как же индикатором ? В УП полосатости не присутсвует, расчет с 0,001мм(с большим запасом для данной модели) , обороты 20,000 , припуск на черновой 1мм, А вы посмотрите как заготовка закреплена, снимет многие вопросы..  А вылет у фрезы ?

 С радикалом попозже  разберусь.

- действительно, мог бы и посмотреть...
- действительно, тест...эээээ...информативный...
- я в том смысле, что тест надо бы продумать...общими усилиями...полезная была бы весч    *\m/*

Достаточно информативная модель у Никиты для поворотной оси.

Совет. Воск фрезеруйте на оборотах до 15000, иначе будет плавиться воск под гравером. Это если по сухому.

Я вот тоже прислал модель автору станка. Он мне выточил. Нормально получилась. Если автор станка выложит здесь эти картинки, я против не буду.

Зондирую сейчас вопрос по покупке станка для одного из своих проектов. Станок неплох за свои деньги, крайне неплох. Цена демократичная. И качество вполне. Поверьте мне, знаю о чем говорю.

Но пока по ценам на доп.опции непонятно. Меня поджимают сроки, а реально если сейчас заказать станок, то он будет в Москве в середине января. Из-за праздников и прочего.

Насколько я понял из переписки, автор его постоянно модернизирует от серии к серии. Именно под ювелирку. Это радует.

Так что, кто ищет станок по воску за разумные деньги - рекомендую присмотреться. А не брать б,у Роланд. Или гнать из-за океана недорогой станок.


Из плюсов

Недорог. да еще и с поворотной осью.  
Качество моделей нормальное.
Постоянно модернизируется
Прост в эксплуатации.
Техническая помощь на русском языке


Из минусов

Пока долгий срок поставки. Я узнавал, до середины декабря нет комплектующих. Плюс 2 недели на сборку. + 3 дня доставка до Москвы, + праздники.  В общем мне долго.  

Непонятно по ценам на доп. опции. И фото я не видел их.  Но думаю, это дело времени.

Водонезащищен. Насчет применения СОЖ на поворотной оси сомневаюсь. Причем сильно. Разве только капельная методика





Совет, если кто решит купить Стриж.  Сразу заказывайте две цанги 3 мм и 3,175 мм. А  также концевые ограничители для Home Position.

Если у автора станка, пока проблемы с "Радикалом" ))) можно мне на мыло.. я картики выложу как надо )))

Картинки-это любопытно!

СОЖ...достаточно капельной. Полив-это черезчур...

Доиграетесь вы со своими тестами
Перейдет Стриж в другую "весовую категорию" и что тогда?

Пока не все фотки выложу . ВСе равно вы все еще спите )))

 
 Спасибо на добром слове ) .. и за совет.

Фотографии тестовой фрезеровки для RP-design
гравер гравман 10гр. 0,1 400мм/мин растр 0,03












Фотки увеличил до оригинального формата, что-то спросонья тупили... я и Радикал

а вот и не понятно. если серенький орел симуляция...онаж полосатая?
(насколько я помню в АртКаме полосатость симуляции соответствовала полосатости фрезеровки, а в РиноКаме симуляция вроде есть, но я в неё не вникал)
а стружка как у всех - на подъемах фрезы, с поливом СОЖ такого не будет...
и не понятна информативность тест восковки. она о чем информирует?
(то что она вполне информативна, я верю).

Для меня тест был на самый главный момент. А именно на пропуск шагов. Не секрет, именно на рельефах большой площади, с малым шагом и Parallel Finishing сразу видны пропуски шагов по осям. Это линейные перепады, либо полоски и прочее.

Как видим этого нет на модели. Значит на 90% моделей пропусков не будет   . И это хорошо. Да и сам рельеф прилично выглядит.

Насчет шероховатости модели в симуляции, скорее всего просто настройки самой симуляции. Т,к точная симуляция требует прилично ресурсов компьютера.

Вроде, я на восковке вижу именно это. В смысле полоски и прочее.

Про АртКам я отчетливо помню, что
у него омерзительный тырфейс,
что его симуляция соответствует фрезеровке буквально
и что полоски связаны с общим разрешением модели, а не точностью просчета УП.
Поэтому, предполагаю, тест нужно писать вручную, чтоб исключить всякие программные портачества. Ну, или просчитать одну строчку, а потом ее копипастить текстом.

Еще предполагаю, что для теста будет полезна немалая хрупкость зеленого феррис.
Ведь если резать высокую тонкую стойку сверху вниз по спирали цилиндрической фрезой, стойка в конце концов сломается. На вибрациях или на пропуске шагов фреза ее смахнет, как-будто ее и не было никогда. Кстати, можно цилиндрическую по факту фрезу указать в УП как коническую, с очень небольшим углом. Предполагаю, восковая стойка сломается несколько позже, или вообще не сломается. Уже некий допуск…

 Пропусков шагов нет точно, ну а симуляцию я для того и приложил , чтоб объяснить полосатость , она соответсвует симуляции..., а вот геометрия гравёра может оличатся.
      Тест можно и вручную писать, а можно (я писал выше) посылать не модель, а готовую УП. Для односторонней обработки проще простого - вывод через постпр. Мач, или через постпроцессор тестируемого.

вопросик : вырезается из цельного воскового цилиндра или так трубка подогнана на восковой втулке?

Цилиндрик, наклеенный циакриновым клеем к латунной оправке.
Одна из причин почему не использую СОЖ... С СОЖ  клеевое соединение  отваливается  , а механическое лишает возможности
расточить с одного установа