Развернуть ⇓

Да совершенно согласен, за одно плотнее прижмёт тиски к основе.

За все время и все деньги можно сделать всю работу.

Вижу "как об стенку горох", в "стандартное крепление стрижа" также как и в "патроны" зажимать нечто точное бессмысленно. Сходите наконец к любому специалисту по металлообработке, и он вам разжует в подробностях, если мне не варите. Заодно спросите у него зачем нужны развертки, и почему акрил не лучший материал для чего-то точного.

Но если точности не требуется, давайте так друг другу и скажем: нас устраивает разбег в десятки-сотки.
И всё упрощается в разы. Можно делать из любого материала, любым инструментом и в миллиметровые допуски вы попадете. В принципе, даже в этом варианте, можно время от
времени получать очень хорошие результаты. Это, конечно "не работа", но если вам "на поиграться",
то надо делать из акрила, будет дешево и сердито.

svp,

Не знаю как Вы , но я ищу возможности , а не причины . Наверно с  головой , что-то не так .
В пластике это был действующий прототип . Сейчас заказал детали из металла .
Новый проект , другого устройства в стадии разработки , о нем я вспоминал на соседнем
форуме . В новом проекте получится избежать многих проблем , связанных с  флипом .

svp,

а какая примерно точность выставления рамки по угольнику?а точнее...сколько примерно разбег идет влево-вправо?

svp,

Развертки-то здесь причем.
Если у стрижа посадка на конус, то и посадить флип на конус.
Или есть лучше варианты для Стрижа.

LVVj,

Можно небольшой намек, что там к чему.


Black Diamond,

Все это фигня.
Посмотрите к примеру у Mirы, все  вкривь и в кось, стыковки траекторий видны, однако Dmitri нахваливает, купившие под гипнозом ему верят, работают и зарабатывают.

Делать флип ставить работать, многое прояснится.
В конце концов и переделать можно.
В этом смысле LVVj прав,
сделал, работает, нюансы видит,
модернизирует.

вариантов лучше по моему нет.

Black Diamond,

Посмотрите на соседнем форуме в разделе  Самодельные станки для ювелирного моделирования .

kyznes,

Извините " Посмотрите на соседнем форуме" ответ предназначался Вам ,
Но если ещё кто-то посмотрел , это даже хорошо .

LVVj,

Владимир, я прочитал. Тут наверное тема о другом...поворотную голову, которая поднимается на 30- и 45 градусов нам уже не сделать.нужно исходить из того, что есть...

Жаль, нет у меня тут нормальных инструментальщиков...которые сделали бы.

А точнее может и можно сделать....знать бы как все это исполнить:)

Black Diamond,

Все дело в том , что я сейчас разрабатываю именно вариант для самостоятельного изготовления .

Внешне на оригинал это не похоже , возможностей должно быть больше , ну и нельзя утратить
плюсы промышленного образца .

Пока более подробно не могу , что-то ответить , у самого масса вопросов на которые ищу ответы .

Я тут подумал, а что если тиски выточить из кругляка на токарном.
И отверстие по центру проще и конусок можно добавить на посадку.

Все может выглядеть вот так к примеру.

А принцип зажатия заготовки какой?
На модели не могу понять.

прикольно, что тридешники, способные мгновенно прикинуть любую неточность, некруглость, непараллельность, мусор под опорой итд итп, всячески избегают конкретных цифр)))то, что исполнители, юзающие крутые хаасы, на просьбу уложиться в сотку реагируют  матерно - это понятно....для этого нужно однажды попробовать самому в нее попасть.....
кстати, о юстировке осей А и X относительно друг друга....тут нужно помнить, что биение скалки, криво установленной в патрон или пиноль поворотки, диагностике не мешает......нужно только промерить индикатором минимум и максимум биения, найти среднее и получить точку касания теоретической,(виртуально небъющей) скалки......потом отползти индикатором по икс, повторить замеры и тогда станет понятно, на сколько ось вращения повернута относительно икса .... диагностировать и исправить сначала в горизонтальной плоскости, а потом в вертикальной....потом разобраться с торцевым биением и несовпадением идеального  торца с Z и Y...потом со шпинделем....а можно на все это забить, потому что требовательный заказчик, отчаявшись, уже сам исполняет свои цацки, а нетребовательному - пофигу

а в числе этих вопросов подходящий пятиосевой КАМ упоминаеца?

bazzl,

Да и я с ним уже работал на MDX-40  это DP

igor,

Тама одним болтом.
Болт лень рисовать.

к..............LVVj
Немного отклонюсь от темы.
Подскажите пожалуйста, на каких режимах резали оргстекло?
Интересует, обороты шпинделя, скорость подачи, заглубление за проход и какой фрезой.
Просто из своего опыта знаю, оргстекло плавится и сильно налипает на инструмент.
Думаю тоже изготовить действующий макет, для дальнейшего исследования приспособы.
Спасибо.

igor,
Здравствуйте .

Обороты шпинделя 10000об/мин
Скорость подачи 400мм/мин
Фреза Ø 3 мм.
Заглубление 3мм .

НО  

Для такого заглубления нужен мощный шпиндель.
У меня 1.5 кВт

Спасибо за ответ.
У меня шпиндель 800 Ват. Думаю потянет.
А фреза обычная, без всяких там хитростей, типа однозаходная или там с необычным выбросом стружки?