Развернуть ⇓

Segriv,
Да нет там скорее всего никакого покрытия, оно просто матовое, шероховатое, чтобы полимер хорошо зацепился !

Segriv,
Ну я не специалист в этих стеклах, но на ощупь оно шероховатое, матовое, о напылении погарячился)))

вроде получилось. но надо попробовать с другими полимерами. сравнить их, так сказать )

с Z пока проблемы вылазят((

Задание:




Исходник фото:



Увеличенный фрагмент



Он же, но с размерами:

вот что получается. диаметр около 18 мм








есть куда стремится, в общем.

Попробуйте одеть на черную бумагу... Может лучше сфокусируется, или отливку сфотаете... Интересно очень просмотреть на слои...
уже похоже на ранние солиды....Вот что удалось увидеть после шопа...

Отливку не сфоткаю, т.к. я ни разу не ювелир и возможности сделать отливку нет, к сожалению.

А какие проблемы были у ранних солидов ? Это моя пока первая более-менее деталь, напечатанная на принтере. Хотелось бы знать проблемы, которые были на солидах и, соответсвенно, решить их.

У ранних очень были заметны слои. По использованию не скажу.... На них не работал. Заказывал "ростишку".....

Слои по Z, правильно ?
а какой толщины они были ?

В МКах не скажу. но визуально очень напоминает структуру ваших ....

в бумагу одеть - это вот так имеете в виду ?

Сколько времени примерно на это уходит? По-моему, стоит портатить немного больше денег, но при этом заказать аппарат в одном из магазинов 3D принтеров (их сечас достаточно даже у нас) с гарантией, на котором можно печатать действительно классные вещи.

Да. лучше виднее слои.

А куда девать желание сделать самому...????
Купить можно все, только зуд познания, от этого не пройдет ))))

flux,

времени много уходит.
но у меня это уже не как хобби, а хочу сделать коммерческий продукт.
на счёт немного больше денег не согласен...

Вопрос к публике. Какое разрешение в плоскости XY вам хотелось бы видеть ? Какое минимальное разрешение вас устроило бы ?

если сравнивать со станками high end класса
минимум
43 микрона это на ауреусе

http://envisiontec.com/envisiontec/wp-content/uploads/2012/12/Machine-Aureus.pdf
если дальше то
17-33 микрона это перфектори.
http://media.envisiontec.com/envisiontec/wp-content/uploads/2012/12/Machine-P4-Mini-Series.pdf

да и с полимером придется что-то думать

у их разрешение = размеру пикселя.


у меня получается немного не так.

разрешение 10 мкм, а размер пикселя... тут надо его как-то попробовать измерить, я пока даже не знаю как это сделать.

или подойдёт тест печати детали, у которой конец сходится в ноль ? острый треугольник , например.

по острому углу, точнее по его окончанию можно будет судить о размере пикселя. или есть ещё вариант ?  сегодня попробую тестовую детальку напечатать, покажу что получится.

а по Z ?
по ссылкам, я смотрю, там от  15 до 150 мкм (суммарно по обеим ссылкам)

как вариант - печатать плавную изогнутую линию, или окружность малого диаметра. на этих объектах, по идее, видны должны ступеньки, если разрешение малое.

У вас, как я понял, точность позиционирования 10мкм, только это не разрешение. Разрешением будет размер точки лазера, ну и все таки примерно вы его должны представлять, иначе как формируется траектория движения лазера? Сколько проходов, например, нужно на 1 квадратный сантиметр чтобы его полностью покрыть? Также интересно время засветки, потому как мне думается что в SLA технологии чем меньше пятно тем выше время засветки, потому что нужно больше проходов чтобы полностью засветить слой.

Кстати, вот так и можно определить разрешение, берете квадрат 1см и начинаете уменьшать количество проходова внутри него как только он рассыпется,не будет цельным, вы достигли предела, когда траектории друг друга не перекрывают. Делите 1см на количество линий и получаете разрешение.

вопрос у вас был про XY ...
я написал к чему нужно стремится 43 микрона.
а по Z вы сами нашли ответ в датащит...15 микрон у них есть но вопрос в том можно ли на таком печатать как поведет себя полимер? (то есть нужны ли  эти 15 микрон)
я отвечу. сразу скажу это не панацея чисто мой опыт с чем сталкивался как работал.
у нас печать ведется на 25 микронах.
последняя время используются полимеры RCP 130, EC 500, и последний новый EPIC
так вот к полимерам с керамическими частицами под резинку (RCP 130) вопросов нет твердость хорошая.
на 25 микрон он отлично печатается думаю даже понизив до 20 микрон все выдержит. но тут уже встает вопрос времени если на 25 микронах платформа по 7-9 часов печатается то на 20 микронах время вырастет значительно. а нужно ли это. когда на 25 оптимально.(возможно кому то и нужно в погоне за супер качеством)
с EC 500 все очень плачевно это отдельная история недаром на банке написано 50-.... микрон но т.к. хочется качества приходиться немного мучатся 25 микрон по мне это его предел. т.к. уже на этом слое он не стабилен деформации изломы в тонких  местах неизбежны.(зато проливается хорошо как ни как)
EPIC в принципе хорош твердый минимум деформаций это так скажем середина между RCP 130 и EC 500 отливается как нам показалось чуть хуже чем у EC 500. его норма это 25 так написано на банке. но думаю он как и RCP 130 пойдет на 20 -25.
из всего этого можно сделать вывод что для начала если у вас будет 25 микрон по Z это очень хорошо.
извиняюсь за оффтоп если кто таковым посчитает.