Развернуть ⇓

а мне кажется, что фрезер не будет выполнять роль принтера. т.к. это сильно сложнее (написание программы обработки, необходимы фрезы, шума больше     )

только почему вы написали, что "вполне вероятна" стереофотография ? сейчас, разве, нет на рынке того, что необходимо ювелирам ?


ну и на счёт печати на заказ. обычно, то что делается где-то на заказ, делается на дорогом, специализированном оборудовании, которое дома вряд ли у кого-то есть. это как в вашем примере с визитками. можно дома на струйном принтере сделать, а можно заказать на спец оборудовании

Segriv, на мой взгляд как раз фрезеры сейчас наиболее оптимальны в качестве "домашнего" прототипирования.  Шума вряд ли больше. Если сравнить как взвывает Солидскейп при зачистки слоев (пылесос + фреза), то малошумный шпиндель вообще не слышно.

По поводу фрез, они редко ломаются, если не ошибаться. Насчет программ для резки соглашусь. Нужна подготовка. И это единственный сдерживающий фактор на данный момент.  Тем не менее, насколько я вижу, фрезеров все больше и больше в рядах ювелиров. Значит не я один так думаю.  


По поводу стереолитографии. За вменяемые деньги сейчас нет на рынке того, что нужно ювелирам. Даже за невменяемые деньги еле-еле дотягивает на хоть какое-то применение.  

И поверьте мне, разобраться с технологией выставления поддержек и правильном позиционировании моделей для печати не менее сложно, чем с фрезеровкой.

Причем, если в фрезеровке обычно результат предсказуем (кроме очень сложных или проблемных моделей) и ты знаешь, что модель будет вырезана если есть пути, то в стереолитографии не факт, что все получится с первого раза. То там не поставил поддержку, то машина наслоила, то микрообрушения, то углы с крапанами "зализаны". Я молчу про проблемы с литьем у стереолитографии. Что тоже еще та рулетка.

Немаловажно качество моделей. Как ни крути, качество фрезерованных моделей устраивает всех. Как и проливаемость.  А вот стереолитография далеко не всех устраивает.

Можно дальше еще сравнивать в деталях эти 2 технологии прототипирования. Например, в стереолитографии постоянно приходится возиться с гелем для печати. Сливать, если не печатаешь, заливать до нужного уровня. Чистить ванночку и т.д. А он липкий и неприятный. И места для работы нужно поболее, чем для фрезера. В фрезер вщелкнул воск, поставил фрезу и поехал работать.

Вот и получается, как часто бывает в жизни. Либо нужно самообучаться и есть недорогое решение. Либо платить деньги, и не мало. И то, волшебной кнопки, которая решит все проблемы, не будет. А ювелиры всю жизнь учатся, им не привыкать. Что и говорит в поддержку моей позиции по поводу фрезерных станков.
Как раз фрезеры сейчас уже более или менее доступны по цене. Прошу высказываться еще. Думаю, тема будет интересна многим.  

Александр это же много раз пытался объяснять но как показала практика общения бесполезно.




Совершенно верно.




Можно было бы пообщаться конечно но думаю тема заглохнет.

Я ,то же за фрезер,дешев в пользовании качество поверхности лучше,доступная и понятная механика,а самое главное цена ДЕШЕВ во всем))

Доброго здоровья. Позволю себе вопрос - настолько ли востребована сейчас в Европе печать спеканием металла, как это может показаться из радужной рекламы? Заранее соглашусь, что это всё специфический сегмент, нужен заранее заточенный под это дизайн и т.д.

По основной нити обсуждения - думаю, не всё решает доступность оборудования. Есть ещё желание/нежелание заниматься этим в принципе. Примерно как в ситуации с СРХ: сложная отмывка, спорная стоимость владения и проч., деньги оставлю "за скобками"

все же позволю себе не согласится с Вами.принтер form1 очень неплох как для личного пользования,по цене не дорогой и довольно таки хорошее разрешение дает.
просто я столкнулся с обработкой на станке,так нахрапом не возьмешь,а принтер проще,фрез не нужно,точность высокая и проще в аппаратном понимании
ах,да,совсем забыл добавить-скорость гораздо выше чем у фрезера как по мне

О. У меня такая штучка. Все печется в красном ECONOSIL. Хорошо отливается.

Веселые парни

Под ювелирку Form-1 ну просто не катит. Это лично мое мнение, извините меня 300 микрон пятно ну не в какие рамки не влазит, на кольце видно ступени и крапана выращиваются не охти. Для домашнего использования, печатать там разные штучки вполне хорошая машина, я еще бы обратил внимание на B9Creator v1.2. У него минимальное пятно 30 микрон и он выдает очень классные результаты.  По фото: фото на зеленом фоне сравнение печати Form-1 и Kevvox SP4300, на следующих образцы с B9Creator v1.2 и отливки.

Вырастил , запек , навосковал ,отлил.
На Form 1.
Проблем не вижу.