Ну вот и обещанные работы.
Не придумал ничего лучше, как пронумеровать их и дать таким образом возможность выбрать то, что понравилось больше всего.
Прошу выбрать в опросе лучшую по-вашему мнению работу, с одного IP адреса можно проголосовать только один раз. Выбрать лучшее порой не просто, но придется.
Некоторые работы представлены в разных проекциях. Это право автора. Вывешиваем все.
Предлагаю работы комментировать тут же.
Часть работ возможно появится завтра. Не все успевают в силу объективных обстоятельств. Поэтому приберегите свой голос.
Опрос покажет лидера.

Работа 1

Автор - Галина Креймер, Израиль. (Mantissa)

Работа 2

Колье Диметра
Предположительно данная вещь должна была быть выполнена из комбинированного золота с  изумрудной вставкой и  использованием эбенового дерева. Белые декоративные элементы статичны и находятся чуть под углом относительно центрального "кольца ошейника" а центральный элемент полностью подвижен включая камень(предпологается дижение "маятника") круг из эбенового дерева крепится на штивтах с внутренней стороны, а основание представляет собой обьемную форму
Автор - Галина Лизякина (himera)

Работа 3

Южный Крест

Эскизы - Давудов Марат
Автор - Маврин Владимир (Владимир_М)

Работа 4

Северная звезда
Эскизы - Давудов Марат
Автор - Маврин Владимир (Владимир_М)

Хочу пояснить, что автор Давудов - Марат.
А 3D модельер - Маврин Владимир.
Данные модели уже выращены на прототайпере и отлиты в металле. И сейчас обрабатываются. Было бы больше времени - представил бы и фотографии готовых изделий. Не успел .


p.s. Просьба модераторов поправить.

Вообще мое имхо, надо было разбить эскизы и 3D модель.  Понятное дело, что 3D будет выгледить более ....

Рад за тёзку Владимира :)
Модель внушает, очень симпатично. И шнурок из оникса 0:-))
Кстати, почему-то вспомнилась эмблема НАТО, та, что перед штаб-квартирой стоит на лужайке ..

PS: голосом из рекламы Моторолы - "Hello NATO" =))

А мы хотим их в спонсоры взять

Ага, в информационные ..

Mantissa !!
выложите ещё !! плизз...

сколько людей столько разныйх стилей и восприятий. жаль дизайнов маловато....

Народ у меня предложение.. может быть сразу все плюсы и минусы обсудим... чтоб в дальнейшем таких ошибок не делать..очень интересно было бы узнать кто что думает

To   Sol

Я бы с удовольствием вывесила еще что-нибудь, но к сожалению, больше никто эскизов не прислал

Я лично считаю, что нужно разграничивать графику  и рисунки - эскизы....
у меня свое , особое отношеие к графике, это -  вещь черезвычайно нужная, важная и полезная в производстве,  но рисунка первого, в котором рождается идея, еще никто не отменял...
я думаю,  что постановка вопроса, что будет смотреться лучше - в корне неправильная...это изначально разные весовые категории....
вы же обратили внимание на разницу, чья-то идея, чье-то исполнение - графика такая же часть производства, как и литье и т д
эскизы на бумаге - это несколько другая вещь...
это лично мое мнение, не претендующее быть абсолютным.

опять же...существуют разные варианты эскизов....какие-то общепринятые требования к рисунку, каноны (которых лично я, - не предерживалась),
но которые в следующем конкурсе стоит обговорить.

Mantissa
я имел ввиду "ещё ваших рисунков"...
в отличии от 2 и 3  ваш эскиз...наводит на размышления и на технологический полёт фантазии..сразу возникают в голове несколько способов технического волощения идеи и все  они будут смотрется по разному.....

2 эскиз или чертёж составлен с технологической точки зрения правильно..и если в процессе его воплощения возможны какието изменения то только или цветовые..или ньюансы креплений.... в целом идея интересная и достойная...и кстати не выбивается из "Темы"

3 и 4 работы...обратите внимание...-сначало был рисунок...(это к вопросу о выделении 3D графики в отдельную тему) и парней понесло...)))) я бы не отнёс эту работу к ярко выраженному стилю Техно....но чувствуется рука мастера...жалко что  нет конкурентов...))))

Я бы все представленное условно разделил на три группы:

1. ИДЕЯ - то, что еще требует доработки с технической точки зрения. Не всегда то, что пришло в голову можно воплотить во что-то вещественное. И об этом правильно сказал Sol "...наводит на размышления и на технологический полёт фантазии..сразу возникают в голове несколько способов технического волощения идеи и все они будут смотрется по разному..."

2. ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭСКИЗ - это когда полет фантазии исчезает (или точнее уже почти не нужен), а нужно только снимать размеры и воплощать в металле. При этом степень проработки эскиза зависит от такого фактора как - кто будет воплощать идею в металле - сам автор; мастер с которым автор давно работает и они прекрасно понимают и дополняют друг друга; мастер со стороны. В любом случае хорошо бы к техническому эскизу прикладывать ИДЕЮ (рисунок), что бы мастеру было понятно, что хотел сказать художник.

3. ВИРТУАЛЬНОЕ ИЗДЕЛИЕ - посмотреть можно, но пощупать еще нельзя. При этом готовое изделие будет не сильно отличаться от виртуального. На этом этапе можно рассмотреть изделие со всех сторон и оперативно внести изменения.

Все это путь от идеи до изделия. И, в зависимости от комбинации художник-мастер, рисунка может и не быть.

Я также раздляю мнение о том, что нужно разграничить рисунки-эскизы и 3D графику.
При этом по эскизам нужно определить критерии которым они должны соответствовать (но не по которым их будут оценивать). Это выведит их на один уровень визуального восприятия.

Я бы еще не выставлял наброски -  искизы.
1) просто непонятно, что конкретно хотел сазать, человек
2) Выгледит для обывателя, не совсем понятно

я считаю, что надо оставлять только технический эскиз (со всеми его постраениями) , большенство людей (которых я встречал) не умеют его делать,а надо бы. Это показывает, что человек не только имеет свои идеи, но и грамотно подкован.
А наброски может  сделать в принцепе любой подкованный человек, и не в одном экземпляре.

по поводу 3D. тут надо делить на слд части, технический эскиз , и мастерство работы в 3D другого человека, который это выплотил в виртуальное произведение искуство.

Тут каждый по своему прав... грамотно  выполненный эскиз допустим(фас . профиль  и  при надобности 3\4) понять несколько проще. как обывателю так и мастеру -изготовителю -это конечно. и 3D -это тоже особая формулаот качества которой зависит  очень многое.. сырой набросок понять сложнее для обывателя - здесь надо определиться на какой уровень мы расчитываем и что хотим показать и исходя из этого работать в дальнейшем

Я согласна, что наверное стоило бы выставлять только технические эскизы, но смею  надеяться, что - то, что для обывателя или исполнителя может выглядить непонятно,  для ювелира - художника может дать простор полету фантазии))))))))(другой вопрос является ли это целью конкурса )
  Кстати, по поводу "похожести" кого- либо на что либо)))
Знаете, есть такая замечательная детская книжка  "На свете все на все похоже".
Собственно говоря - то, о чем не знает человеческий разум  - для него в  принципе, не существует....Так уж вышло, что человек не может выйти за рамки предметов, форм, цветов и возможностей того мира, что его окружает...
Проблема скорее, в поиске нового подхода к этому миру)
а сами эскизы  Давудова  Марата мне  понравилось....из каждого маленького кусочка может сложиться новая интересная вещь) ну, я так думаю)....

    согласна