Развернуть ⇓

tof71,
нет, я же говорил - это письмо получил от организации, которая занимается первичным аффинажом, до 99.4%  Они пугают и предупреждают об опасности (в свою пользу)
Территориально - загуглите "Батайск аффинаж" и будет вам счастье, как говорится.

Статья 191 УК РФ не имеет ни какого отношения к ювелирным изделиям и лому из них,статья 192 утратила силу.Нагло врут ваши коллеги

Коллеги не врут - они мал-мал пугают. Статью 192 УК РФ никто не отменял и судя по тому, как развиваются  события, вряд ли скоро отменят (примечание в самой статье о том, какой размер деяния считать  крупным, да, отменили, но не совсем отменили - перенесли в ст.169 - короче, от 1500000 руб. и выше для уголовного преследования, а все, что меньше, в КоАПе)
Что касается ст.191 УК РФ.  Просто мнение. Ювелирные изделия и их лом считаются таковыми пока их можно так идентифицировать. Как только вы их сплавили, формально это уже не изделия, со всеми вытекающими...

На сколько я понимаю ст.191 УК РФ "заточена" под старателей и самородное золото,и применять ее к ювелирам немного не корректно.

С 10.01.2016 изменены требования по идентификации клиентов - физ.лиц, покупающих ювелирные изделия.

Дословно так:
1.4-2. При покупке физическим лицом ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней на сумму, не превышающую 40 000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 40 000 рублей, а также при использовании персонифицированного электронного средства платежа для совершения покупки физическим лицом ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней в розницу на сумму, не превышающую 100 000 рублей, либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 рублей, идентификация клиента - физического лица, представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится (за исключением случая, если у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что данная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).

Проще говоря, при цене сделки с физиком ниже указанных значений, Вы не обязаны идентифицировать клиента, т.е. требовать от него кучу сведений и документов (в т.ч. паспорт).

Обратите внимание, что изменения касаются только одной операции: когда физ.лицо покупает ювелирные изделия. Все остальные сделки по прежнему требуют идентификации контрагента.

1. Набрали кучу лома с физиков, спрятали в сейф (серебро к примеру)

2. Пришёл клиент, топает ногой, хочет сделать заказ на 30 крестов. Вежливо объясняем придти через х времени
3. Звоним Васе
4. Приходит Вася, достаём лом из сейфа и пишем дарственную на Васю
4. Вася берёт лом в охапку, тут же его вываливает на прилавок, и просит сделать 30 крестов
5. Делаем Ваську 30 крестов, выписываем символическую стоимость за работу (иначе обидеться)
6. Везём в пробирку
7. Сдаём работу Васе, Вася тут же машет рукой и говорит нахрен мне твои кресты, забирай - дарю
8. На следующий день приходит клиент, продаём ему кресты

Поправьте где я не прав

7th.guest,

Красивая схема. Одна только закавыка есть...


ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок



1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Всем привет!
Пришел отказ из пробирки. Дословно - неверно заполнены п 10.1 и п. 10.2
Убейте меня, но в новой форме есть только п. 10, если я еще не сошла с ума.
Как быть?

жена_ювелира,
а вы заполняли пункты 10.1 и 10.2?  
В новой карте пункт 10 заполняется если у вас есть территориальное обособленное подразделение. Если у вас таковых два - заполняете п.10 на первое и точно такой-же п.10.1 на второе. Если 3 - все вышеперечисленное и п.10.2