это мое мнение мне покрайней мере это сделать проше думаю у скульпторов надо уточнить. плюс фото порой модель гавно а на фото выгледет по другому или наобород

детализация конешно важна но иногда уходит на второй план .например делаем самолет сколько у него заклепок передать их с саблюденьем прапорций невозможно .................я не скульптор я только учусь

Хм...
Ну а если использовать не стандартную формомассу, например гипс медицинский или какой там для скульпторов идет и кирпич шамот например молотый 50\50. Там тоже запах будет или все-таки нет? И вообще, я теперь озадаченный, какой-нибудь вариант сделать отливку есть для дома или нет?

Здравствуйте. Я не скульптор, просто столкнулся с задачей, ответ на которую в поисковиках найти не удалось.

Суть такова: есть цилиндрическая поверхность, если точнее, то скругление угла 90 градусов радиусом примерно 90 сантиметров. Нужно по этой поверхности изготовить криволинейное стекло. Проблема в том, что это не идеальный круглый цилиндр и делать нужно по месту. Какие есть способы снять шаблон этой формы?
Мне не нужна вся форма, достаточно будет снять кривизну в одном месте, если что, отделочников заставим все выровнять по одному шаблону, но сам шаблон нужно как-то получить. Нужно чтоб усадки при застывании материала не было, чтобы форма и размеры сохранились, т.к. погрешности должны быть минимальными.

Надеюсь на помощь, спасибо заранее.

Вас правовые или технологические вопросы волнуют ?

Если технологические - надо поиграться с воском.
Вам же нужна "обратная копия", вот и вдавите.
Яб попробовал воск для скульпторов, он более пластичен.
Разная температура итп, чтобы
1.Вдавливался
2.Можно было снять "не по частям"
Если вы сможете сделать нормальную модель из воска,
небезрукий литейщик вам её отольет.

Вообще многое зависит от печати.
Бывают печати без рельефа вовсе.

Цитата
думаю надо вакуумный насос обезобасить сделать клапан дающий качать и запирающий после его выключения. может такое уже придумано. на старых советских газовых горелках стояло чтото типа того. шарик с пружиной чтоб балон защитить от обратного давления. (которое трудно представить чтоб могло такое случиться.) есть мысли на этот счет? может кто знает где такое купить готовое?

Я вот себе так сделал- на насосе НВР 1.25 Д. Это клапан от бойлера Словацкого, вместо поворотной ручки и подпружиненого аварийного клапана вставил соленоид с базара на 12 вольт. В клапане есть уже с завода обратный клапан, не дающий попадать воздуху в ресивер или магистраль.


Движок поменял на 220в., при выключении насоса тумблером соленоид открывается на 1.5 сек. и напускает воздух в насос. В магистрали остаётся вакуум.
Да, насос откачивает ёмкость 2.3литра до 0.9 за 15 сек.

23дмитрий23,

Цитата
в теме вскользь прошли фильтры для защиты насоса. от многих слышал об автомобильных пластмассовых (20-30руб) выдерживают вакуум. про насосы у людей забивало вутренний фильтр насоса. выкручивали штуцер на насосе, который сосет. доставали и промывали с ультразвуком. кто стаким сталкивался глубоко ли там фильтр стоит?

У меня после оливки стояла сеточка латунная, я добавил от рассекателя от воды (со смесителя) ещё одну мелкую сетку. На фирменных вакуумных смесителях стоит фильтр из пластика для водопроводной воды- самый маленький, и там вставлен веревочный фильтр 25 микрон. Ещё люди ставят латунный водопроводный фильтр с выкручивающейся пробкой и нерж. сеточкой. Вполне пойдет.

Vladimirshk,
В Арткаме есть "мастер рельефного лица" (Face Wizard). Попробуйте воспользоваться им, там всё пошагово понятно. Далее придётся работать с инструментами "Скульптор", там тоже очень понятные и простые настройки, похоже на ЗБраш, только попроще. Поднимете рамочку вокруг портретика, скроете плохие края, если такие будут сначала получаться и всё, на фрезер. Главное, что бы фото было хорошим. Насколько понимаю, если фото контрастное, то будут большие перепады в рельефе, но как помню, там есть возможность сделать фото тусклей. Конечно будет вариант не такой гибкий, как если моделировать в каких либо поли-пакетах, но тем не менее можно добиться хорошего результата, "скульптор" в помощь

fatherzmey,
Интересует работа скульптора или сам пластилин?

fatherzmey,
За работу Вы можете узнать у скульптора сайт написан выше, или www.achill.ru
А пластилин в свободной продаже есть в Лассо Прайс могу выслать если напишите в личку

разбирался в свое время в браше,убил полтары недели освоил только крайне поверхносно(слишком там уж не ясный интерфейс)
а в скульпторе все на много проще соответственно и времени на освоение понадобится меньше)да и все основные функции(те которыми в основном используются)зебраша тут есть

fatherzmey браш и скульптора я применял несколько для других целей,я рисовал рельеф лица либо к примеру какой то другой рельеф в арткаме а в браше несколько дорабатывал.
из всего того что вы перечислили со скульпторам была 1 проблема- когда в него загружаеш модель он некоторое врем я видет себя нормально а потом в один момент наченает жутко лога ть а в браше такого нет,кстати с скульптора можно сохранять в стл путем открытия оbj в рино а от туда во шо хотите заганяйте, я не ювелир я занимаюсь мебельной фурнитурой из цинковых сплавов))так что не судите строго

я вот тоже недавно каких-то уродцев лепил ,
http://www.jportal.ru/bitrix/managed_...sculpt.jpg
поскольку скульптор из меня таксебешный особых предпочтений к софту не имею, всего накачано, но эти ряшки решил построить в скульпте, в принципе с задачей справился, большего и ненадо было.

Хотелось бы узнать мнение уважаемого сообщества относительно того, на сколько современные технологии компьютерного моделирования и последующего выращивания моделей применимы для кукол и фигурок.
С одной стороны, опытному скульптору проще и быстрее ваять пластические объекты руками.
С другой стороны, иногда возникает потребность масштабирования, а сделать идеально - такоеже уже более сложная задача.
Кроме того, бывает нужно сделать очень чистый в смысле геометрии объект, ну, к примеру, каску или автомат или что-то более мирное, а строгую геометрию уже выгоднее делать электрическими методами.
Опять же визуализация. Если кто ваять умеет, а рисовать нет, то компьютерный эскиз, а точнее достаточно реалистичный рендеринг показать клиенту можно.
Одним словом, 3D для кукол это от лукавого, или полезно?

shirik,
ты спроси у профессора, у Скульптора... если я скажу, что ты глуп, то это может показаться не объективным... а тут уже профессор намекает на это, а он авторитет даже для меня, не то что для тебя, л...ха, который из т-сплайна в Браш бежит

shirik,
да, конечно, жду... я не тороплюсь, эскиз у тебя уже есть, диаметр сантиметра 3. Сделаешь, потом продашь много раз, тем более в следующем году драконы будут актуальны. Только делай сам и делай в Рино.

Тут всё не сложно, яж не говорю сделать Икону Семистрельную, как Скульптор
Работы тут в принципе на пару вечеров после работы... часика по 3... ну может ты будешь занят, ни кто не гонит, главное чтоб сам.

Понятия ручного труда не существует вообще.Во все времена ,человек всё создавал с помощью приспособ и инструмента.Даже скульптор,который вроде как лепит только руками,так или иначе берёт в руки шпатель или палочку простую,чтобы подправить.Поэтому всё упирается в интелектуальое мастерство.Если в голове пустота,ни одна приспособа не поможет.А если человек талантлив он сам создаёт себе инструмент и орудия труда.И не только для того,чтобы облегчить себе задачу, а в первую очередь для того,чтобы добиться желаемого эффекта.Поэтому считать ювелиром можно того,кто может придумывать и создавать вещи которые притягивают человеческий глаз и волнуют воображение как и любое произведение искусства.

Рубик-джан,

Согласен. Все-таки ювелир не слесарь и должен сочетать знания и умения и художника, и скульптора и технолога с ... ради претворения своей идеи в реальное изделие. Но есть все-таки грань, после которой человек из увлекающегося ювелиркой переходит в разряд ювелиров или взял в руки серебро и злато и уже ювелир?
Кого бы другие ювелиры со стажем могли считать полноценным ювелиром, того кто цепочки паять научился или создал какое-то изделие? Я вот только учусь, опыта из-за нехватки времени мало, когда смогу считать себя ювелиром в полном смысле этого слова не знаю, хотя обручалку нужного размера с закрепленным в нее камнем могу сделать с нуля сварив сплав нужной пробы и т.д. за 2 часа.

А человек всего то навсего спросил какой 3D программой пользоваться. И уточнил, что худ школу закончил и режет вручную воск. Значит он скульптор. Ну дык Z-Brash и дигитайзер ему в руки и нечего тут распинаться про точность.
А в вашем споре никто никогда не победит. Практика показывает, что не от одних только моделеров зависит эта, так называемая точность. На солиде порой так вырастят, что плакать хочется. А литейщик....Плюхнет как нибудь. Он на окладе и ему на...ть. Приходит к тебе твоя модель в металле, берёшь напильник и понимаешь всю суетность подобных изысканий. А впереди ещё резинку сделать, восковки наклепать, и опять таки этот литейщик, а начальство пожмотилось на чистоту раскошелиться...
Нет, господа моделеры... Не в точности дело.

Установил Модо, нашёл "курвы", попробовал нарисовать узор... здорово, курвы они и в Африке курвы...

только не нашёл Тримм, Оффсет, Аттач, Деттач... ну хотя бы Ребилд на худой конец... в Максе я этим всем пользуюсь удобно и легко.

Часто приходится рисовать разные узоры аля-Риновские, плоские... хотелось бы не использовать несколько софтин для моделирования одной модели. Я надеюсь, это не те "недостатки" Автодеск, которые убрали в Модо?

Я только только начал знакомство с Модо из любопытства, могу реально просто не увидеть чего то, может оно и есть. Скульптор не зря готовит сетку для икон в Модо для дальнейшей работы с ней в ZBrush, получается очень красиво и качественно. Но вот мне надо ещё узоры и камни на модели расставлять, пойду почитаю "хелп", может чего найду по этому поводу.