Н - и - к - и - т - а - а - а !!!.

2!


Как вставлять изображения в вопросы http://imageshack.us/


например, так:


.

Ну слава богу, я уж думал всё напрасно
Не всё так гладко, проблемы (небольшие) начнутся при убирании гребешков по краю обработки


после применения шарика. У сожалению, лёгкого приёма нет, REST - обработка это видит плохо. Приходится порой использовать нестандартный приём - фиктивный элемент на параллельной модели с припуском + 0.5d сферы и дополнительным тулпасом.
Впрочем, это уже тонкости и в ювелирке не очень страшны, поскольку допускается некоторая ручная доработка (в отличие от штампов, к примеру)

Не знаю, может быть и не по адресу - но больше спросить негде.
Нужем метод немеханической полировки (если такой в природе существует) бивня мамонта и клыка моржа. Механика - (войлок с пастой на бормашине) сносит все детали вот с такой примерно вещи:

.

Может быть, есть какое-нибудь решение?

Цитата
волосяная щеточка(мягкая) без пасты, бормашиной на маленьких оборотах .должно получится

Не получается, пробовали. Нужна видимо какая-то химия. Или ультразвук. Или я не знаю что - но очень жалко когда иголочки на ёлке и носик у человека теряется безвозвратно. Детали очень мелкие. На верхнем фото - фрагмент ножен.

или таких
.

Цитата
Если нужно продолжение - в понедельник попрошу заключение Русского музея.

Конечно, интересно же узнать каким одним словом пользуются в Русском музее для оценки работ.
Но лучше показать им такое изображение, вроде это реальный размер.

Логичнее, тем более что автор не скрывает размеров работы - " размеры 30мм-20мм высота рельефа 1.3мм". А то странно выглядит заключение эксперта из монастыря:
...Небольшие рельефные изображения используются, например: наперсные кресты, панагии и т. п.
По поводу изображении больших размеров, у меня не очень хорошее отношение к тем образцам, которые я вижу...

Если это возможно, конечно, уважаемый artmdx, можно в том же музее узнать насколько каноничны и высокохудожествены следующие изображения, даже после доработки?

Пошу прощения за качество.

Рельеф по фотографиям, новая технология.
FACE WIZARD отдыхает...
Рельефы не подвергались никакой обработке в Арткаме (сглаживание, скульптура и пр.)
Процесс неутомительный и занимает примерно 1 час (если аппарат хороший)



Можно даже поиграть в творчество, задать определённый характер человека



Покрупнее:


Он же:


Shot at 2007-07-15

Помимо прочего, технология позволяет делать например бюсты или памятники - голова полная трёхмерка.


Кому это дело интересно, пишите.

kyznes,
А у вас есть Роланд MDX-40a?
Вы на нем работали?
Вы в моделе поставьте указанные параметры и какое время получите?

Мне тут уже тыкали носом что модела больше 50 метров не воспринимает... что-то человек в личке предпочел остаться в тишине.

А я загружаю в моделу и 500 метров легко!

Если ответ будет:
"Да я ... да на роланде... да в моделе все за пару часов с Вашем шагом...."

Предпочту в Ваших глазах остаться вруном и хвастуном
Далее в дискуссии с Вами по теме денег и время участвовать не буду.
Можете хоть разоблачить целиком и полностью нашу контору "Рога и копыта".

А вот что-то обсудить по угловому шагу.
Приму с удовольствием совет.... почему нет?
Это же обмен опытом.

А конкурировать с кем-то.... не мое правило.
У каждого свой клиент и свои цены.

Уважаемый fiodorov !

По поводу Roland MDX-40 , могу сказать ,что шаг 0.01 мм он не видит , все все равно будет 0.02мм ,
хоть 0.0001 напишите .
Крейсерская скорость подачи для МDX-40 20мм/сек .
6 мм/сек это для Roland MDX-15

Илья Солодков,
Это резалось не на Мире-2, на 4-х осевом станке Roland MDX--40A.
Качество можно сказать максимальное для этого станка.

На Мире поверхность будет зеркало.
Но когда резалась эта восковка.... 5-ти осевой был занят.

Цитата
Это резалось не на Мире-2, на 4-х осевом станке Roland MDX--40A.

спасибо, про последнее фото я понял

Ух... куда у нас тема пошла.
Ну раз пошла тема про Роланды, внесу и я свои 5-ть копеек.

Не помню когда я брал Роланд, кажись года 4-ри назад.... я тогда выбирал между 30-й машиной (типа под ювелирку) и MDX-40.
Тогда и сейчас 30-я машина стоила на порядок выше.
Слава богу что я ее не купил.
Сложилось так, что мне пришлось малость на 30-й поработать и это я скажу совсем без полета фантазии аппарат. Тесный, ограниченный... в общем не стоит он тех денег, за которые его продают.
А цена его кажется не далеко ушла от Миры-2 (эта информация для тех, кто сейчас готов вступиться за 30-ю машину и жаждет меня растерзать!). В итоге спасибо форуму - станок был продан и что самое замечательное, клиент доволен... мы с ним созваниваемся порой и меня не вычеркнули из списка знакомых (Серёга, если ты читаешь это сообщение - привет тебе ).

Давайте взглянем на плюсы:
1. Да у MDX-40 и у 30-й есть поворотная ось - классно! Это же 4-х осевая машина и кажется с "плюсом".
2. Софт - на нем не обязательно работать... полно других программ, через которые можно готовить УП и фрезеровать. Но если ты новичок, то бери моделу, тыкай на кнопки и все получится! В этом я убедился на собственном опыте, когда купили станок.
3. Тех поддержка - она реальная и находится не где-то на отшибе, а в Моске, пусть даже и на конце географии города.... но там сидят специалисты которые тебе всегда подскажут, Это же РОЛАНД, не Мира... название который вообще фиг знает откуда взяли и что это за фирма вообще с какими-то русско-канадскими корнями. "Рога и копыта" в общем. А Роланд же с корнями, идущими далеко в глубь - музыкальные инструменты достаточно взять (это я скажу как человек, в 90-е годы увлекающийся музыкой и даже играл в группе на басе... но это так в сторону отступление).

А теперь давайте взглянем правде в глаза.
"Плюс №1" Поворотная ось. Можно взять заготовку воска, зарядить в станок, выпилить. Проверить все электронным штангелем (ведь он очень удобный и самый точный - он же электронный!) и дело с канцом. НО! Любой кто резал на роландах, знает что смещение есть и чтоб его не было надо такие "танцы с бубном" совершить (а у некоторых на это не хватает терпение, а порой вообще не понимают как это делать), чтоб вырезать все точно. Да можно обхитрить всех и срубить ступень, путем фрезеровки конусом в внахлест... типа у меня все супер! А что говорить про 40ю машину, в которой как только ты убрал заготовку воска, после того как выпилил все уже на откалиброванном станке, то все старания канули в воду и все нужно начать заново... чтоб точно выпилить. Но думаю с такими проблемами тут мало кто сталкивался - ведь большинству нужно сделать быстро, максимально за меньшие деньги... ведь в соседней ветке сидят конкуренты... у которых тоже есть фрезер!

"Плюс №2" Софт. Софт не самый удачный... Модела как трамвай, только по рельсам и не шагу в бок. Я много пересмотрел софта.... пробовал на Арткаме поработать, мне честно, без всяких там словоблудий - не понравилась программа, проще моделу файлом из рино обхитрить, все что нужно прикрыть и фреза пойдет туда куда нужно... но это мое мнение. И может быть, если бы набрался терпения, то Арткам оказался классным! Может быть... повторюсь еще раз.

"Плюс №3" Техподдержка. Когда я столкнулся с перво проблемой по станку, то конечно же, как нормальный человек позвонил в роланд... раз звонок, 2-а звонок и они там за голову схватились. Мол привозите станок, как и все ... мы вам его отколебруем. Когда мы с товарищем приехали к ним на обучение... выяснилось, что нам их в пору учить, а не черпать знания у тех поддержке, о том как на скотч двухсторонний лепить заготовку и то что есть волшебный винтик, к которому потом удобно прикрутить кольцо другой стороной и все получиться! Смело заявлю - что в офисе сидят менеджеры, а если и есть спецы... то они видимо уже на столько устали от разговоров, что совсем не желают толком признать что есть проблемы у станка.

Это что касаемо Роландов.

Теперь по 80% и 20%.
Да все можно и на Стрижах и на Маджиках. Только как тут можно говорить о быстроте и точности изготовления? Как только спросишь про точность и слышишь "Да я электронным штангелем мерил все точно!"
Вы нормальным инструментом померите и все станет на свои места.

Это все равно что сравнивать жигули и любую другую нормальную иномарку, которые в большинстве своем выпускаются на автоматах и не из за того что в основном никто не умеет водить механику. Я не поверю что даже самый преданный фанат родины и жигулей, не смотрит на нормальные машины, греясь в пробке и тренируя свои ноги на педалях. Выкиньте тогда пульты от телеков, компьютеры.... давайте вернемся к истокам и возьмем в руку палку! есть таланты, которые режут руками ТАКОЕ! тут на форуме они есть... приклоняюсь перед человеком... но они единицы!
С Мирой я далеко и на всегда убрал поворотную голову под стол и она будет исключительно самым заманчивым бонусом при продаже.

Теперь о "качестве как у Федорова".
Конечно интересный поворот событий.... чего пись...и меряться? Выкладывайте фотографии своих работ... обсудим, рассмотрим, сравним станки... ведь это интересно. Может что-то каждый из нас почерпнет для себя полезное и прикрутит к своим станкам "мульку" какую, которой не было раньше.

Дальше...

Цитата
Да, то что выложил Fiodorov вещи пока несложные. Вы знаете, я сам Fiodorova не люблю, из-за его порой слишком громких заявлений на пустом месте......

Не отрицаю, что вещи не сложный ... но объединяться в группу людей по ненависти к Федорову - это смешно Конечно такой пиар как правило только на пользу.... Ваше право не любить.... я совершенно к этому отношусь спокойна, лишь бы Вам это доставляло авторитета и приводило все больше сторонников в клуб Хотя я Вам лично ничего плохо не сделал!

И еще... просьба ко всем тем, кто меня не любит... Хватит приклеивать усы и звонить мне с желанием узнать за сколько я режу, сколько у меня стоит час... сколько времени на это потрачу и с каким качеством.
Ответ:
1. Режу долго.
2. Не качественно... все это уже обратили внимание по фотографиям
3. Цена по 2000р час - это вообще не соизмеримо дорого.... так что я Вам всем не конкурент и восковки делаю исключительно для Дмитрия ... а нет я их беру у Раймса и выдаю за свои.

Ну а теперь как всегда.
Накидывайтесь!
Давайте двинем эту тему, в порыве ненависти к Федорову, еще на 10-ть страниц в неделю!

Я и на MDX-40 работал, у которого датчик иногда улетал вместе с фрезой, и на 15, и на Стриже, на Solidscape, и на plra4, вы честно скажите, вы на Стриже работали? Откуда такие заявления про его точность? Я вам сегодня кольцо на почту отправил, скажем так, сумму не оценил, что стриж, что солид, на пару тысяч дешевле будет, с поднутрениями.


Да, у роланда своеобразная поддержка, был Михаил такой, который пришел и за день все исправил.

Цитата
Я и на MDX-40 работал, у которого датчик иногда улетал вместе с фрезой, и на 15, и на Стриже, на Solidscape, и на plra4, вы честно скажите, вы на Стриже работали? Откуда такие заявления про его точность? Я вам сегодня кольцо на почту отправил, скажем так, сумму не оценил, что стриж, что солид, на пару тысяч дешевле будет, с поднутрениями.

1. читайте внимательно... точность говорилось о том что ее проверяют электронным штангелем!
2. на стриже не работал и вполне возможно что все точно.... у кого руки из того места растут - у тех все точно.
3. а то что вы приклеили усы и как очередной шпион мне писали - это было понятно сразу.
3. я не конкурент ни солидам, ни стрижам.... пусть все режут дешевле....

Я режу дороже всех, дольше и хуже всех!
И никогда мне не не резать по 30-ть восковок за день.... это вообще не достижимая мечта.
Лучше буду за фрезы на Дмитрия работать.

Цитата

Имеется Roland MDX-40. До последнего времени модельки резутся в три заходи: 3 мм фреза, 1 мм фреза и конический гравер 0,1 10 град. Но, с увеличением количества заказов хочу отказатся от черновых проходов, а сразу резать одним спиральным коническим гравером. Как на Риво, или NS CNS. Надеюсь повысить скорость и качество обработки. Собственно вопрос: Что и где посоветуете приобрести? Желательно с минимальным углом.

длиннннннные и с малым углом сюда можете заглянуть http://www.topincity.com.ua/buy.html

Добрый день !
Подскажите пожалуйста...

Сегодня занялся DeskProto ( Версия 6 с сайта, триал ).
Разобрался достаточно быстро, но работать не смог.

Открываю STL файл , он создавался в Rhino...
Все прекрасно, но по оси Y стоит смещение 120 мм, по X тоже, но там цифры гуляют. ( Откуда ? )
На всех абсолютно моделях. Убирал смещение вручную, вообще ерунда получается
при симуляции Модель в одном углу, ToolPath в другом.
Станок в настройках - Roland MDX-20 без поворотной оси
( У меня он есть, я хотел на нем потренироваться, изучить DeskProto. )

NC файл создавал, отправлял через DropOut.
Фрезу не вставлял, смотрел что получится.
Ничего похожего не получилось.

Подскажите, кто виноват и что делать ?

Кстати не подскажете как разобраться в файлах для Rolanda которые отправляютcя на станок.
Все эти строки V8, V10, V13... и Z .... с цифрами через запятую ?

И еще, так и не нашел способа через DeskProto ввести начальные координаты осей.
Определял при помощи Modely 4 от Rolanda.

Подскажите, в каком направлении думать !

P.S. Смотрю в окошке Geometry information ( Part ) у меня почему то изначально X и Y ( min) не равны 0

bazzl,

Цитата
а в числе этих вопросов подходящий пятиосевой КАМ упоминаеца?

Да и я с ним уже работал на MDX-40 это DP

Цитата
... невозможно каждый раз идеально ровно запихнуть флип в станок...

У меня Roland MDX-40. В нем не патрон, а две сходящиеся губки. Сходятся они всегда в одной позиции и под одинаковым углом. А если добавить в конструкцию заднюю бабку, то повторяемость позиции крепления флипа должна быть на приемлемом уровне. Кроме того, есле сам флип и вражаюшуюся платформу фрезеровать на самом станке, то точно совпадут оси X и A, Z и B. Плоскость платформы будет параллельна плоскости XY. Отверстия для поворота тоже будут выполнены с точностью самого станка.

Доброй ночки, я с гостинцами...

Цитата
Чуть позже выложу фото... залито фиг знает чем по самые не хочу и даже с боков, что бы надёжнее, а вот линзу снизу для жемчужины сделать, мозгов на производстве видать не хватило...

http://cs410322.userapi.com/v410322349/2394/RpvTtjjLoRk.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/23a8/yrI00qygRNU.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/239e/QNxOlyHlwf8.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/23da/I9rg19kO8M0.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/23e4/SmNQ27VV6so.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/23ee/u1MdxUqJHXQ.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/2402/dqScVTnDBk4.jpg
Месяц назад относили к "ювелиру" что бы он в колье вставил браслет... (у заказчицы был комплект)
http://cs410322.userapi.com/v410322349/2376/DUEXmtwYWdQ.jpg вставил... да вот только на себя не примерил, а не лишнее было бы... и настроение человеку не испортил бы тогда...дело в том, что колье - в том самом месте где находятся звенья браслета, а они находятся в центре - переворачивалось на 90 градусов и для обладательницы вид был тыльной стороны (то есть когда она наклоняла голову и смотрела на него с верху в низ - видело его внутреннюю сторону, шипы камней), а для всех остальных колье которое изначально шло по телу, выкручивалось ребром на груди (стояло колом, а не по телу лежало как и должно быть...) она мне его отдала со словами что она его ненавидит, и что бы я сделал с ним что нибудь. Так как после работы того "ювелира" она это колье не носит... не нравится оно ей... (Задачка да? Попробуй сделать так что бы то что человек ненавидит, вдруг вновь понравилось ) Я конечно свечку не держал, но есть подозрение что обильно залитые места клеем это его рук дело, сложно себе представить что браслет в таком похабном виде на производстве прошёл ОТК... вот не верится мне что то, думаю как раз таки с производства браслет вышел достаточно аккуратным. Вот чашечек чего не сладили, не понятно... там буквально маленькие "блюдца" и жемчужинам деться некуда, будут сидеть як влетые...И выглядело бы по симпатичнее... Ну да и Бог с ними, не сделали так не сделали...

Говорит, я его ненавижу (первый раз вообще такое слышу! Хотя нет, была девочка однажды, с кольцом, от бывшего парня наркомана, ассоциации у неё это кольцо неприятные вызывало...но она так не отзывалась об изделии...), а потом добавляет "сделай с ним что нибудь... Что бы не перекручивалось и на одно звено уменьши, а то длинноватое... И что бы - показывает в зоне декольте - вниз вот так на груди что бы сходилось"...

Кольешка разноцветная и под рукой особо метала тоже не было свободного, к сожалению, а то блюдцами заморочился вообще не вопрос (я в этом плане не ленивый). Да и штифты перепаял бы... И материала мне заказчица не дала... так что работал с тем что было.
http://cs410322.userapi.com/v410322349/23c6/_xk4DuAZxos.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/23b2/u4netFtYU_8.jpg (звенья браслета пришлось тоже развернуть, так как они толще звеньев колье)

Развернул половину колье в другую сторону, что бы растительный орнамент шёл на встречу друг к другу и в центре сходился...на одно звено уменьшил. Повесил его вниз, сделал лаконичный - на мой взгляд - композиционный центр. По началу промелькнула мысль что его бы по активнее может сделать, но потом решил оставить на первоначальном варианте. Ведь кому кому, а её мужу, активный композиционный центр на груди своей ненаглядной, горячо любимой, обожаемой уж точно не нужен Да и металла особо нет разгуляться...Вообще, за ранее с ней обговорил, я Вас услышал, внесу коррективы и пожелание, Вы его поносите, посмотрите насколько Вам удобно и если возникнет необходимость доработки, то мы это сделаем (или всё переделаем) - главное что бы к Вам вновь вернулось то самое первое чувство - очарование - изделием купленным и подаренным с любовью Вашим мужем. Она согласилась, а потом добавила "...ну если что, можно будет переделать?" ё п р с т (я же только что об этом сказал!) Говорю, конечно можно, я же сам Вам это минуту назад предложил, если что переделаем, не переживайте ... если что я Вам в коралёк всё сплавлю и отдам *шучу...
Жемчужины все снял, убрал старю пахобень, подчистил мальца и заново всё переклеил.
Штифты в двух местах отсутствовали (жемчужины держались за счёт каркаса из клея, которым жемчуг был почти весь залит).

*Достаю гостинчик...
Ситуация...В жемчужине отверстие больше чем диаметр штифта. Как быть? Что бы штиф в жемчужине не болтался как ...кхм...в проруби - плотно входил вообщем... Можно расплющить кончик, а можно...
http://cs410322.userapi.com/v410322349/242a/0mMmK-UuZp8.jpg с начало чуть насечек на штифтах сделал, а когда жемчужину приложил, она свободно болтается... Хм... одними насечками тут не обойтись.... Решил вопрос следующим образом. Слегка загнул кончик штифта круглогубцами в одну сторону http://cs410322.userapi.com/v410322349/2434/IcNxIzNSQWw.jpg
затем чуть ниже опустил круглогубцы и отогнул в противоположную - получилась "волна" http://cs410322.userapi.com/v410322349/2452/rQZcX4v1dm8.jpg Здравая тема , сам испёк "угощайтесь" , возникнет ситуация, попробуйте. Штифт плотненько так в жемчужину входит, навёл двухкомпонентку, иголочкой замешал тщательно на целлофане и пусть чутка загустеет, через минуту (через две, две с половиной минуты уже будет не взять, так как схватится...)буквально на кончик иглы (или воспользоваться хвостовиком пилки) взять капельку и промазать отверстие в жемчужине, слегка мазнуть штифт и плотненько чуть прокручивая насадить жемчужину на штифт - сядет как влитая Излишки убрать салфеткой. А ежели подсохло уже, то с жемчуга легко ногтем соскоблить (ток без фанатизму)

... в итоге у меня получилось:
http://cs410322.userapi.com/v410322349/247a/azTiO6ojqTE.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/245c/w9vmkbjlTLY.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/24a2/8DsqPtbyIr8.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/24ac/o5U0OJL4_wA.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/24c0/4-RRMJAejfI.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/24ca/JB72h1vSy7c.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/24fc/XuZzsw_xnq8.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/2524/xco_AP5zRSw.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/2506/s6uPzpB4FyQ.jpg
http://cs410322.userapi.com/v410322349/24f2/7fl5dnZStlI.jpg
Вот такой вот лёгкий апгрейд
...пока дописал уже утро наступило)) Ну не суть, всем хорошего настроения... и вот что бы жемчуг у вас при фиксации сидел як влитой
P.s. Пойду гляну, что там сегодня в снах транслируют...

Вот подтверждение моих слов!
Молодец, Паш.

И не надо лесть туда, где вообще не в курсе.... а то набежали все в ветку к нему, как мухи на г...но
Принял человек решение и не надо ему мешать.
Вы все прям благодетели... ему прям легче от этого продать станок!

А то могли бы и ко мне все зайти... я тоже станок продаю.
Приглашаю!
У меня кожа толстая, да и скучно без Вас всех там.
Наверное надо было написать ROLAND MDX-4A 5D