Цитата
я всегда за эксперимент и борьбу давайте файл вырежем вам в трех качествах время скажем вопрос: вот такое Роланд вырежет? около 3:30 по времени на Рево

Вырежет без проблемм... по 2м сторонам за 3 часа( 1.5 часа на сторону) ( при медленной скорости 7-10мм сек) и по окружности еще 2 часа.. +полчаса на работу оператору по перестановке баз.

Предлагаю все же просто пластинку для теста .. чтобы пользователи MDX-15 тоже поучаствовали...)))

Ну во первых Риво уже сколько лет? и потом Изель.... ((( нефставляет.
Роланд 540... смущает шпиндель, максиммум 12000 оборотов... маловато.
У меня сейчас 20 000.. средняя скорость 14000... вот.
Можно конечно на него установить NSK, будет 2 шпинделя )))

Далее.. там серво привод ,а не шаговики... по осям XY стоят ШВП.
mdx540s1iv2.jpg" alt="Рисунок" onload="try{window.onForumImageLoad(this, '300', '300', 'FORUM');}catch(e){}" id="popup_1661195425" border="0" />
по Z скорее всего винт+гайка...( не спросил )

Автоматическую смену инструмента не смотрю... ненужно.

Поворотная ось конечно слабовата.. только для пластиков и воска... но все равно удачная по характеристикам
Одно смущает.. уж больно вынесена она в сторону... как-то.

HAAS из серии оффис стоит 38 000 евро без поворотной оси.
С осью, оправками и прочими дополнениями будет 2 000 000 руб

Этот... будет грызть не только воск... будет есть все!



Роланд MDX-540 думаю будет "похуже" Хааса, но получше Риво ( я так думаю ))) Повторюсь.. швп+серво двиг... но в идеале к нему нужен высокоскоростной шпиндель...
При стоимости 1 200 000руб с поворотной осью.

Потрогаю у знакомых "Шульхайс" через месяц... ))) напишу что-нить.... хотя что можно написать ? про станок за 4 лимона ))))

Напишите еще что-нить... ну и меня подправьте если не так написал...

серрррргей, верхняя фотография просто лучше получилась - так свет лёг, тени, и тп. Никакого масли ни там ни там. А две их потому, что с монетой (для размерности) не получилось хорошего снимка - снимал неплохой "мыльницей". Зная что возникнут подозрения выложил ещё и отливку - на ней всё чётко видно.

а чтобы совсем открыть карты, выкладываю фото необработанной отливки:



P.S. Забыл написать на каком станке сделано...на MDX-15

Судя по описанию, да и по внешнему виду всей конструкции, стопудово лучше Роланда (серии JWX-MDX40)...
Рельсы, ШВП, и шпиндель такой обстоятельный... и стоимость приемлемая )))

С серебром справится... если латунь вот так жрет )))



Узнавай про сервис и техподдержку


Этот вариант в десятку евро укладывается....
Цены тут просчитать можно http://www.comagrav.ru/p6.htm

Ну и что скажут "Гуру" ? )))))) если время есть .....

Красавец конечно.. в офисе поставить.. пыль в глаза пускать )))

Скорее всего не аналог 40ки, должен был быть MDX-30, как недостающее звено 15,20.... 40. Видимо решили что-Jewella звучит

Судя по направляющим, ось XZ.. это от MDX15-20 наследственное..
Но привод стопудово "зубы силиконовые"....



Вот что напрягает... реально иогой нужно быть, чтобы пальцы верно изгибать при смене инструмента.. особенно тонкого...Можно конечно "третью руку" приспособить.. но...



Панель управления, аналогична 540й...
Поворотная ось прописана вместе с приспособлениями, заточенными под восковую ювелирку... сервис блинн
5ю (индексную) ось убрали.. видимо порешили.. ну ее нафик )))

Вопрос добрым "акулам"..., а так же тем кто имел дело со следующей техникой... Для изготовления плоских рельефных моделей, а так же портретов в воске, какой роландовский фрезер больше подойдёт: EGX-20 или MDX-15?
Также, кто "встречался" с Woodpecker SE-1010 (7500 долл.)... .
Помогите пожалуйста выбрать! :?


Dmitri, а у Вас шнурок развязался........

Полив-преметив mdx-40

Прислали мне несколько моделек типа такого















Каждая по 40 метров в STL. Первая на мой взгляд прямо просится в металл и кулончик на шею девочке, вторая - в бронзу и на письменный стол. У меня эти модели будут лежать без движения и надежду на воплощение в реальный объект вечно. Для подробного рассмотрения кликните по картинке.

Например, вот как можно вырезать кольцо без поворотной оси при помощи резки с переворотом на 180 градусов и фиксацией штифтами, способом, описанном мною выше. Дешево, быстро, с полноценными поднутрениями и...проблемы с торцами. MDX-40. Как видите, модель обладает определённым рельефом, который неплохо "прорезался".
Хотя лучше "растишки" пока ничего не придумано, но иногда при её занятости и наличии даже простенького фрезера с ЧПУ можно неплохо обойтись и этим.




Любая книжка вам не даст таких результатов, как живое общения с человеком, кто занимается этим. Достаточно пары хороших уроков, дабы понять принцип работы и основные способы получения хорошего результата.

помогите и мне определится с выбором. Резка воска в основном.

значит кандидаты на покупку три у меня:

1.ISEL


2.MiniTECH

(наверное второй Mini-Mill 1 M205)

3.NSCNC

Я видел что нельзя обсуждать последнего кандидата, если нет не пишите или придумайте что то(Типа ЛС), просто вот есть он в списке у меня.

Что интересует меня. Точность, надежность, красота, какой бы выбрали Вы.

ISEL - немец, что там в нем не знаю вообще - шпиндель гигантский шумит наверно,точность +/-0,02мм,весит тонну почти 120 кг.
Плюсы швп все от фирмы направляющие размеры стола, ящик.
(Думал поставить в него 5-ть осей, да не вместится жаль.)

MiniTECH - американец не знаю о нем ничего - в супер шпиндель в нем NSK небольшие размеры не такой тяжелый точность +/-0,02. У знакомого есть такой говорит точность 0,01. работает хорошо вроде.
(можно 5-ть осей установить)

NSCNC - Канада о нем знаю что - супер шпиндель NSK, супер направляющие там какие то. Небольшой вес габариты.
Не нравится что по Z-мало ходит, надо что то привинчивать отвинчивать. Да и самый дорогой из предложенных. Точность за то ажжж +/-0,015
(обещают 5-ть осей через год))

Посоветуйте по трем

Сам работаю на Roland MDX 40- машина зверь, правда без спец пакета принадлежностей плохо резать.
Сумма денег 15$ это все больше нет вообще!!! там три нуля еще Посоветуйте по трем станкам, Спасибо за внимание

LVVj,
Да, это, мне кажется, не для ювелирки. Но всё же, вопрос актуален.... Вот смотрели на Roland MDX-40A, JWX-30, MDX-540.

sukhotskyy,

Цитата
(sukhotskyy 27.11.2012)Вот смотрели на Roland MDX-40A, JWX-30, MDX-540

Нууууу посмотрите получше , особенно на JWX-30 . Извините но это сарказм .
Roland отстал лет на 5 в мире фрезеров , китаец может работать получше любого Роланда ,

Хотя в своё время БЫЛ хороший станок .

Сограждане! Запостите, плиз фоточку шпинделя PS-3 от MDX-15/20 с указанием основных габаритных размеров. Что он вообще из себя представляет? Хочу такую штуку поставить на самопальный станок с приводом от шкива, вот и изучаю возможность такого действа.

Roland MDX-40A