Цитата
3D модели и stl модели в рине полность корректны( Analize->Diagnostics sel bad, dupBorder,naked edges)"все лучьше не бывает". ошибки выявляются лишь MagicsRP, разбитие на множество поверхностей порядка 40000- 70000 сшивает их последний до потери пульса, причем моего,а главное безрезультатно. может неправильно заданы настройки в рино.или MagicsRP?

Вероятно, что в Magics, при преобразовании шелов в партишн, образуется великое множество лишних частей. Это легко проверить.
Начните "прятать" подряд эти части (в правом части экрана панель выбора и отбражения с символом очков). Как правило, "основные" детали стоят в верхних строчках...Остальное "мусор", который надо выбрать и выгрузить (File>Unload Part). Таким образом можно избавиться от "лишних" частей, а остальные пробулить..
Михаил. Пришлите мне на ящик Ваш проблемный файл ( в 3DM ). Посмотрю конкретно, в чём проблема. Тогда можно будет дать более детальный ответ-совет.

Привет Всем!!!!
Вот сваял первую модель.
Хочу отправить файл для изготовления на 3D принтер в формате STL.
Можете подсказать какие подводные камни могут быть. Я ваяю в 8 МАХе. Там есть проверка STL на всякие кривые поверхности. Проверка говорит что БЕЗ ОШИБОК. Полигонов много. И само кольцо состоит из отдельных объектов. Шинка отдельно, выпуклости каждая в отдельности а проволочка, что ее связывает и проходит сквозь них всех тоже отдельно.
Переварит машина?
Экспортировал в STL формат. Есть 2 варианта первый в BINARY - 16 мегов получился и второй в ASCII - 91 мег
Интересно, какой лучше.
Да, еще лечат в Magics файл, зачем.
Можете чего подсказать.

Цитата
А вот InVision может, помойму, и не сбуленные обьекты построить, напримен шинка с кучей крапанов.............

Здесь могу сказать что дело не в машине, а в частном случае и BT аналогично справляется с такой задачей. Прост думается необходимо избежать к прим. определённого рода соприкосновения, скажем стенок формы вложенной в другую форму так, что при этом расстояние между внешней стенкой вложенной формы и внутренней, в которую вложена
форма, при подготовке к печати уравнивается возможно по зигзагу от стенки к стенке. В этом случае возможно и возникает искажение поверхности, а возможно и возникновение дыр которые при использовании штатных stl средст Rhino попросту пропускаются и видны только в (на конкретном примере) Magics RP /

Есть такая проблема..
Мы работаем в Максе над созданием 3d моделей для солидскейпа..
при переходе на STL файл в Magics 9.4. форма поверхности становится по полигонам...немного рубленная... поверхность в максе гладкая..
Как перекинуть изделие без потери качества...чтобы была гладкая как в максе...

Если изначально создавать модель с большим количеством полигонов, то это создает большие проблемы по пластике изделий...
Если smooth конечно куча дифектов.. особенно с отверстиями...

Посоветуйте что можно с этим сделать
В максе рисунок http://foto.mail.ru/mail/ice_cube/1/3.html
В Magics http://foto.mail.ru/mail/ice_cube/1/4.html

ЗАО “Ника Рус” предлагает:

1. Оборудование для быстрого и точного создания моделей:

•3D принтеры (Solidscape)-мировой лидер в производстве моделей для литья.
•3D сканер(LaserDenta)-получение STL файла изделия любой сложности в считанные минуты.
•Компьютерные программы для ювелирного дизайна.
- Rhinoceros + Flamingo + TechGems
- JewelCAD
-3 DesignJewel
-Magics (Materialise)

Продажа, обслуживание, обучение.

2. Дизайн-бюро и сервис-центр – дизайн и изготовление моделей.


ЗАО”Ника Рус” Москва, ул. Клары Цеткин, 3
тел. +7(495) 1501917, +7(495) 1504333,
www.solidscape.ru ssc.service@gmail.com

Чтобы заказчик мог посмотреть модель, повертеть ее, покрутить......но при этом не украсть
надо найти честного заказчика (идеальный вариант)
а вот способ что я опробовал.....
1. нужны 3 проги....та в которой моделишь(в моем случае это Rhino), вторая ето Magics, и третья это eDrawings
2. моделим в проге №1 изделие
3. переводим в Формат .STL
4. открываем в Magics и Export в формат .DXF
5. открываем в eDrawings формат DXF и сохрвняем как .EXE
ну вот пожалуй и все.....потом просто ехешник открывается
на любом компе (даже без этих программ) а пересохранить его не получится...
(по крайней мере, я пробовал по-разному, и у меня не получилось)....
ВОТ ТУТ (2,42МБ)результат моих трудов...(соприте, если кому надо, только отпишитесь в случае, как удачи, так и наоборот)
Единственное что мне не понравилось, это размер получаемого .ЕХЕ, больно велик
а модели я пробовал, так сказать, не очень то сложные.......
ВСЕ ЭТО НЕ НУЖНО ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ПРОГРАММА В КОТОРОЙ МОДЕЛИШЬ И ОНА МОЖЕТ СРАЗУ СОЗДАТЬ ТАКОЙ ФАЙЛ

кто найдет способ лучше не стесняйтесь, поделитесь..))))

как то была такая проблема......
делал так: как бы ложная отправка на печать...))) и получается .STL
ша прогу поставлю, вмпомлю как ето делал и отпишусь..))))

Как я ето делал я так и не вспомнл....
но я попробовал EXORT_igs_RHINO....но пришлось немного доделывать(капить и т.п.)
так же попробовал EXORT_stl_MAGICS....получилось отвратно....
вот ето все чем могу пока помоч..))))

ЗЫ\ а вообше там при ехрогте всего ьри формата и все три АртСам потделживает на скоко я знаю..))))

Т.е. Magics .stl модель (которая по сути своей безобразная полигональная сетка из трианглов) умудряется булить лучше, чем Rhino NURBS поверхности? Для меня лично информация несколько неожиданная

Коллеги! Вдруг возникла очень непонятная проблема: в момент сохранения STL-ки (появления окна сохранения) у модели произвольно меняется размер, как правило - в большую сторону, процентов на 10-15.Если сохраняется , например, кольцо с накладками (в порядке эксперимента) - процент искажений разный (кто в лес, кто по дрова).Сама по себе прога стала очень удобной, работать - одно удовольствие, но эта глюка всю обедню портит, пока не заметил - распечатали несколько моделей с изменёнными размерами, было потеряно время и деньги (очень неприятно, да и доверие у коллег по работе к новой версии было подорванно).Заметили вот что: подобная ошибка встретилась на машинах, где в версии 9,54 (поверх которой ставили "десятку") были заданы профили ресайзинга, однако прямой связи размера искажений с процентами профиля не нашли, у всех по разному.Кто знает - это влияние "девятки" или что-то можно поменять в настройках?

Уважаемый Dmitri, станок здесь не причем на JWX 10 точно такая же проблема, задиры видны на симуляций Rams Gold и Protowizard, не понятная только причина , STL проверяем с Magics RP там все нормально, скачок тока, тоже нет куплено стабилизатор (UPS).Вручную их можно исправить но это давольно неудобный способ.

Цитата

Цитата проблема в том что машина строит супортовскую сетку и головка всё время засоряется в одном и томже месте при том что на разных столах на разном уровне но обязательно на начальных (где-то в районе от 1-48 уровня) . по этой причине построение моделей встаёт так как цикл снятия неправильно законченного уровня повторяется снова и снова вероятно, в STL есть пересекающиеся треугольники. сталкивался cс такой проблемой неоднократно. Моделворкс -- крайне чувствителен к качеству STL: минимум оверлапов и ноль интерсектов, и как правило проблем нет.

нет здесь тоже вроде всё нормуль но на 100% утверждать не буду в понедельник просмотрю хотя я в Magics 9.54 все файлы проверяю на ошибки

Цепочка получается такая: Рино(STL) -> Magics (некоторые булевы операции, оптимизация сетки и пр., отлов ошибок) -> MW (нарезка и рост)

Здрасьте.
Делаю макеты (в т.ч. для ювелирки) в Иллюстраторе и Кореле, дальнейшую их доводку под 3D на производстве выполняют другие люди. Возникла необходимость освоить софт для прототипирования, в частности у нас используют Magics Envisiontec 9.53
Сейчас читаю хелп из программы, но этого явно не хватает. Нужны еще материалы, советы специалистов.
Буду благодарен за любую помощь, материалы, ссылки. В реале спросить не у кого, т.к. непосредственно с производством наш дизайнерский отдел связан слабо, делаем 2D макеты и подгоняем их под тех. требования производителя.
Интересует как из векторного 2D макета сделать STL файл, ну типа пошаговая инструкция в общих чертах. А также кто работает в этой проге, объясните пожалуйста основные фишки. Понимаю, что вопрос достаточно аморфный, но что поделать.
И в частности, что за фигня PLATFORM и зачем она вообще нужна, и что такое Z-COMPENSATION, SUPPORT и SUPPORT GENERATOR, SLICING, HATCH (пока до сюда хелп дочитал).

В общих чертах понятно, но вот конкретнее (простите за дотошность). В частности, если я готовлю файл в 3DsMax, в какой формат нужно сохранять, и с какими настройками, чтобы Magics открыл без проблем?
Или, может быть, удобнее делать все в Рино (просто про Рино вообще ничего не знаю, поддерживает ли импорт ai/cdr и запись в STL?)

Цитата
В частности, если я готовлю файл в 3DsMax, в какой формат нужно сохранять, и с какими настройками, чтобы Magics открыл без проблем? Или, может быть, удобнее делать все в Рино (просто про Рино вообще ничего не знаю, поддерживает ли импорт ai/cdr и запись в STL?)

С Максом будь поосторожнее- это не программа твердотельного моделирования- я не говорю что нельзая делать модели в максе- просто надо хорошо понимать что и как можно строить а что нельзя. %)) Рина в этом смысле проще. ИМХО

сегодня очереднгая отливка по новому режиму (задираем наверх потолок прокаливания с 730 до 800 градусов) - будут резултаты отпишусь....

для RP-design
лучшее место для расположения моделей как раз края базы хотя в принципе ограничений нет по всей поверхности - тем не менее специалисты рекомендуют именно края. искажений геометрии модели на новых машщинах не наблюдается (старый DW 010 так и не удалось настроить нормально).

кольца да и вообще все модели мы выставляем только стоя (вертикально) - т.е. крепление к базе шинкой а верхушка кольца строиться последней, серьги ставяться крючками/флажками к базе. Затекания отверстий под камни PAVE не замечали (правда у нас мин.диаметр 0,5 мм меньше не делали)....
Вообще все что касается передачи точности геометрии и деталей модели - оценка хорошо. При этом полимерный прототип максимально таких же размеров (объемов) что и stl модель в компе (заметных/значительных расширений размеров/объемов нет) - оценка хорошо.

спирт поверхность не разрушает, процесс размывки занимает не так много времени - главное чистота спирта от остатков полимера . Как правлио проводиться двойная промывка - сначала первая грубая и под ультрафиолет потом допольнительная чистовая и снова ультрафиолет.... 20-30 моделей мы за раз не растили но думаю что за полчаса точно справиться можно - короче время на размывку можно не принимать во внимание по сравнению с солидскэйпом...

для Антон0712
машин DW различных моделей за последнее время по России продано штук 15 причем в основном в Кострому (держись Casiopea!) - правда это информация не официальная. так что пользователи конечно есть только они не знают про форум видимо....

для Володя
сравнивать с солидом DW пока нет смысла - сначала надо получить приемлемую отливку прототипа... а так пока конечно солидскэйп выглядит предпочтительней - не нужны лишние заморочки (саппорты и т.п.) при подготовке модели к распечатке, не нужна допольнительная обработка моделек в magicsrp, качественная отливка восковки на стандартном режиме литья. из минусов солида можно назвать разве что не высокую скорость распечатки по сравнению с моделью DW 030 (кстати скорость производства прототипов солида и DW 015 практически одинаковая), дорогой расходник, менее качественная поверхность модели, хрупкость самого материала прототипа - воска.

для Casiopea
я тоже скину свою технологию

есть еще один пусть ознакомления Casiopea - это спросить у пользователь такого продукта - что это за штука такая.....
скажу однозначно Matrix 6.0 sp1 хороший и мощный инструмент для моделирования и легко осваиваемый..... в пользу его над любимым мною JewelCAD говорит разве что одна деталь - буленовые операции в JewelCAD не корректны с точки зрения MagicsRP и другого софта импортирующего stl ...... ну если у вас Solid то вам по фиг на MAgics как мне например

Для OLE. Если пригодится такой совет. При окончательном согласовании да и при сведении STL-ки пользуюсь Magics. Из него печатаю на лазерник (принтер) модель в четырех проекциях в масштабе 1 к 1. Там при печати есть галочка. стараюсь их разместить на одном листе. Ну и смотрю, анализирую где накосячил и т.д. Помогает найти косяк еще до вывода, экономит нервы. Может поможет.

Самый простой способ File->Save as->*.stl с нужной толлерантностью (при условии что naked edges = 0, хотя и с дырами можно), затем классика Magics-проверка. З.Ы. И тогда уж точно эти мерзавцы не посмеют назвать модель косячной, или они там в Руте своей переломились СТЛ-ку подготовить???!!!

СпасибоЧКИ!!! Это хорошая новость, надеюсь поможет. Кстати, тогда забыл написать, что я им эту модель заслал и в 3Ds и в STL и Риновсом 3Dm на всякий случай (правда СТЛ-ку я делал не (File>>Save as), а просто (File>>Export selected>STL) Но попробую именно так :lol:
Ещё одна моя проблема заключается в том, что в нашей большой деревне под названием Владивосток более ни у кого нету таких аппаратов как SolidScape и даже похоже >>>> никто не подскажет ежели чаго случится. А с ПО у нас жестко: Magics достать не могу. Мне даже Rhino4 в Масскве на Горбухе брали, т.к. что такое Рино у нас почти никто дадже и не слышал, а те кто и слышал - думают что это просто слово НОСОРОГГ :twisted: а про Magics вообще и не заииикаюсь. О промышленной трехмерке у нас тоже мало кто сведущ.-все ВИЗУАЛИЗАТОРЫ
Мы просто брать в Руте SolidScape (76-ю модель) собрались, а они нам козу такую. Наоборот, товар лицом показали бы, сами бы Магиком выправили её. Еще и меня напугали.

Вопрос тогда ещё: ответьте плиз
1. Почему в Рине при File>>Export selected>>STL он предлагает с одной и той же модели либо файл ну допустим около 5 Мб либо около 30 Мб STL-ный создать? Хотелось бы знать, что это означает...

P.S. Спасибо огромное за отклик на мой вопрос, приятно знать что ты не один в этом ювелирном трехмерном мире :P