| Цитата |
|---|
(Vera.Z 05.03.2016 00:39:46)
Sd768, из того, что вы написали, у меня сложилось впечатление, что вы не совсем верно поняли, что я имею ввиду, говоря о стиле и, вообще, что означает термин "стиль", если мы говорим об искусстве. Поэтому я сразу даю наброски с примерами разных стилей, чтобы вам было легче определиться.
Стиль - это целое направление в искусстве (скульптура, архитектура, ювелирные изделия или живопись и т.д. - все может быть создано в одном стиле). Стиль создается десятилетиями. Если же вы думаете, что я или кто-либо, делая рисунок может за пару вечеров создать стиль, то... снимаю шляпу. )) Скорее всего, вы имеете ввиду "манеру", а это уже совсем другое. Путаница с терминами идет от бытовухи - она обернулась длинным шарфом и говорит, что это ее стиль. Это всего лишь ее манера одеваться. Это как пример, что в быту мы можем кидаться высокими словами, но их надо понимать/употреблять правильно, если мы говорим о деле.
Теперь о нашем с вами деле. Вот несколько набросков к эскизам вашего изделия. Набросок - это не эскиз, не рисунок. Набросок - это всего лишь пояснение, когда надо определиться с композицией будущего рисунка. Правильные пропорции, точность деталей тут не важны. Часто для наброска используют "огурцы" - так художники/режиссеры называют то, что выглядит как "палка-палка-огуречик" но помогает понять композицию профессионалам между собой. Для вас я сделала наброски с деталями, чтоб вам было легче понять изображение.
|
Ну, начнем.
Углубляться в стили как-то не хочется, не искусствовед все-таки. Тем более, мне сложно ловить всякие детали, которые, возможно, искусственно насажены. Допустим, фотографируем закат красивый такой, получается вид искусства - "фотография", а стиль? Как отличить фотографию в стилях классицизм, реализм, импрессионизм, натурализм и академизм? Наверное, можно по сюжетам что-то подумать, но если ярких черт на фото нет, то как?
Наверное, некоторые вещи нельзя или нецелесообразно создать в каком-то стиле.
Создать новый стиль за 2 дня? А то, что я год-два это продумывал в зачет не пойдет?

Ну и всегда найдутся те, кто определит нам место, приписав к чему-то существующему.
Вот рисунок в прошлом моем посте, задняя коняшка в каком стиле? Хочу такую же.

В куче мультиков иллюстраторы стараются достичь определенного сходства с реальностью, при этом награждая всех контурами.
Вроде уже писал, что нужна просто реальность, аппроксимированная до возможности выполнения в технике перегородчатой эмали, а стиль можно тоже оставить на Ваше усмотрение, просто если откидывать все стили, где идет яркая стилизация (тот же скифский вариант с гривами и рогами), то мы уйдем от реальности, аналогично удлиненные загнутые шеи коня, они что-то символизируют в рамках стиля (быстроту например), этого тоже не хочу. Обычные пропорции обычных животных.
Ради веселухи остальных и возможного стимула для вдохновения приведу в пример одного выдуманного бога моря:
Вроде лошадь лошадью, а человеков любит... Взгляд так и пронизан непониманием ситуации, куда это обед собрался с тарелки свинтить.

Мультик "Йома, посланцы царства тьмы", желающих причаститься к образу темного коняшки предупреждаю, мультик напичкан временными парадоксами и всякой философской мутью, мозг может не выдержать.
По сюжету:
Огурцов не против, только очень надеюсь, что остальные не будут высказываться в духе того, что это предел Ваших возможностей.
Очень понравился вариант, который первый в арт-нуво. И про битву нужно немного конкретизировать - все-таки я против "живого" насилия, в этом варианте лось вроде уже смахивает на мертвого, поэтому и понравился. А остальные варианты идут уже из разряда "полный контакт", может этого стоит избежать? Допустим лось упал на спину, облокотившись верхней частью на дерево, а конь встал на дыбы и как бы хочет его затоптать. Так, наверное, и голова коняшки попадет в золотое сечение и на нее будет акцент? И это позволит максимально увеличить персонажей, напоминаю, что ориентация "холста" - портретная, а при адаптации под перегородку мельчить не стоит.
Очень понравились 4 форэскиза из поста 33, особенно 2 верхние. Очень жалко, что не успел отписаться, что сюжет не подойдет, не хотелось бы совсем уж загружать Вас бесплатной работой. К сожалению, вера был очень занят. Могу пока завизировать, что чувство стиля есть, как бы не зубоскалили отдельные личности.
| Цитата |
|---|
(Vera.Z 06.03.2016 12:20:48)
Думаю, что для начала мне было бы достаточно выполнить такую простенькую работу с латунью/медью, кот. мне описал заказчик эскиза "Конь поглащает лося" и предъявить ее форуму самой, коль заказчик лишает читателя такого удовольствия.
|
Хм, работа с металлом сильно разных толщин - самое сложное. Детали разной массы (а тут речь о пластине грамм под 100 и полосках менее грамма) прогреваются с разной скоростью, при этом пламя горелки имеет температуру выше температуры плавления основного металла. Это не простенькая работа, а почти вершина мастерства. Тут могут расплавиться перегородки или припой с уже запаянного места убежать на новое место пайки, при этом, если таких перегородок много (а мы стремимся к этому), проблем будет тоже не мало.