Добрый день,

Я собираюсь приобрести вот такой станок magic.ru/index.php/magic-7-graver-dlya-yuvelirov-frezer.html" target="_blank" rel="nofollow">MAGIC 7 настольный 4х осный гравер фрезер с ротационной осью и функцией фотогравировкиmagic.ru/index.php/magic-7-graver-dlya-yuvelirov-frezer.html" target="_blank" rel="nofollow"> для ювелиров
- может быть кто-нибудь пользовался таким станком..? интересны отзывы.
- если есть manual  - на русском языке...

Могу поделиться ещё одним нехитростным способом который ведёт к уменьшению времени:

Подкова выполненна с помощью Райно. Размер подковы 150 х 170 мм. Вес файла с накладками - 450 мб. Вес одной половинки подковы в СТЛ - 190 мб. Райно вылетало при расстановке поддержек для фрезеровки. ДескПрото думаю не вытянул бы. Сбуливание всех деталей проходило в Magics, триангуляция проходила в Magics.
Вес одной половины подковы был уменьшен до 28 мб.
Фрезеровка проходила на Roland MDX-20 (рабочее поле позволяет).



На первом фото мы видим не триангулированный объект, с кучей мелких деталей и огромным весом в МБ.



На втором фото уже хорошенько триангулированный объект уменьшенный до "безобразия" и при этом с достойным качеством поверхности.



На одном из "общедоступных" ресурсов мне уже приходилось делиться этим уроком, но думаю пользователи форума не будут против если я его опишу.

Доброго времени суток.

Осваиваю потихонечку 5-осевой Magic J5. Я начинающий в этом вопросе, и в связи с этим возникли небольшие вопросы по софту с помощью которого делать УП.
Есть ли смысл осваивать RhinoCam? Или MadCam не уступает по функционалу.

Раньше имел дело с 4 осевым Мэджиком и немного с Мирой-2.

На фото первая восковка. Прошу не судить строго. Фото сделано на мобильный телефон.

Заранее благодарю за ответы.

Цитата
(bazzl 08.06.2013 20:59:18)                                                                                            а я вот пока думаю....выбирать же нужно из двух, как говорится......а приходится все время выбирать из одного..но, можт, это вовремя изменится инфы нет, кроме редчайших случаев((((

Ну да, инфы не много...Даже производитель, скажем так — немного занят для подготовки коммерческих материалов 

Но "двух" дожидаться как мне показалось прийдется долго, т.к. выбирал между NS CNC и MagicJ, первый понятен и достаточно информации для начала, но не бюджетно, соответственно выбор остановил на 5J с самомотивацией, что оба варианта — это пятиосники из набора механических узлов в разных корпусах и разницы с чем разбираться, нет. В общем посчитал, что и денег сэкономлю и с пятью осями разберусь) Разумеется после начала работы постараюсь описать все плюсы и минусы, а владельцы NS CNC надеюсь объективно сравнят их со своими и мы узнаем кто где срал о преимуществах первого перед вторым или наоборот 

Цитата
кто не записался, я не виноват

Я записался 
После неудачной покупки 5 ти осевого китайца плюнул,
 и заказал 5 ти осевой CNC Magic 5J.
Срок конечно не маленький, но я еще и контроллер управления с программой "снс-мэджик систем" заказал, а он, как я понимаю еще в тестовом режиме и поэтому срок тоже и с ним и с впереди купившими связан .С Алексеем встречался, , но срок не "скостил" 
Ладно, пока лето, пляж, отпуск, подождем.

Цитата
И сколько такой контроллер будет стоить, если не секрет? Для себя не вижу надобности, есть минусы.

Отдельно не прописано.
В счете написано одной строкой "шасси Cnc-magic 5J-L с системой управления Cnc-Magic Control System"

bazzl,
Минусы логичнее было бы указывать зная цену и возможности контроллера, а также программу управления Cnc-Magic Control System (на базе чего она сделана?).  

Но сейчас уже могу сказать, что управляя станком от дешевенького ноута (ведь цель такова) занимаешь сеть на ноуте и перетаскивать файл УП приходиться на флешке. Для решения этого, приходиться либо добавлять наружний Wi-Fi адаптер (в старых ноутах его нет) и точку доступа, либо сетевой коммутатор, а это затраты.
Еще не нравиться сжулькнутый интерфейс MACH на широком экранчике ноута-нета (настроить на формат мы не смогли). Может Cnc-Magic Control System решает это.
Ну и последнее, коммутатор стоит денег, в зависимости от его возможностей (числа имитируемых параллельных портов и входов/выходов) может стоить прилично. За эти деньги (для одного станка) можно собрать отдельный комп на базе Intel D2500HN с LPT портом (325$ c 17" монитором 3:4). 
Если использовать много станков подключенных в одну сеть к одному управляющему компьютеру (да ещё по несколько станков на один коммутатор), тогда да, игра стоит свеч. Но здесь знания нужны.

Auringo, Тогда хороший маркетинговый ход. Чего-то не может стоить ничего.

Вас послушать, так как выйду из отпуска, отломаю с хааса стойку и поставлю вместо нее мач на старом ноуте. С лпт.
По поводу Cnc-Magic Control System все уточню в понедельник.

Уточнил по поводу Cnc-Magic Control System.
Это не контроллер -прокладка между мачем (или маком) типа смут степпера.

Это аппаратный контроллер движения на отдельной плате и именно он управляет движением станка, считает разгоны и торможения, хранит координаты, вкл шпиндель и т.п. Софт на станке Cnc-Magic  System только подготавливает Г-коды для загрузки в контроллер по сети и сам по себе визуализирует уп, не зависимо от работы станка.Поэтому не имеет значения какой используется комп, его ресурсы, вирусы и подключен он к инету или нет. Его задача только слив уп и настроек в контроллер.Теоретически это может быть вообще планшет.
Почему не мач с драйверами- потому что для какой то версии станка с наклоном шпинделя только такой контроллер способен пересчитать "на лету" коррекцию на длину инструмента.На текущей версии может ставиться что угодно из управления. 
Cnc-Magic Control System -просто стабильнее в работе.

Auringo, 
Как раз об этом я и говорил. Про умный контроллер писалось на форуме два года назад. Тут
Контроллер давно ставиться на канадские станки и мы с ним знакомы.
Mach3, действительно, не умеет корректировать высоту инструмента при повороте шпинделя и тут нужна другая программа, в данном случае это Cnc-Magic Control System (что из них стабильней - еще вопрос), но нужен ли поворот шпинделя к пяти осям? Пока не могу представить себе такую задачу. Вариант пятой оси в виде поворота шпинделя мне также не нравиться, ввиду тяжелой оси Z. Вы какой станок себе заказали?

Цитата
Интересно узнать, насколько грамотно реализован smart контроллер в Мэйджике 5.

Поглядим, поюзаем.

Цитата
И все равно, я  сторонник простых и понятных решений в виде LPT.

По сути это умирающий порт, но дело даже не в этом.
Дело в маче, когда он работает через лпт, то вылезут его косяки связанные именно с операционкой и работой с портом.
 если на небольших скоростях и кол-ве осей он более менее способен отработать задачу, то при большой уп операционка загибается и приходится отключать визуализацию чтоб снять нагрузку.

Железки типа смут степпера частично решают эту проблему, но это закомерченные поделки хоббистов и всегда не доделаны по функционалу и описанию.Сделал, вроде работает, соседу продал, все, бизнес пошел. А что там у покупателей....

Цитата
Хочется чтобы для воска она была, всё-таки, легче.

Зачем? 
Уважаю ваш выбор, но канадец продает велосипеды, которые еле ездят и хорошо хоть из последних сил таскают маленькую бормашинку. И он вырабатывает у пользователей такие дурацкие стереотипы.
Канацкие станки по скоростям и ускорению и рядом не стояли с Cnc-Magic.
Это как машина-лошадей под капотом должно быть больше, чем нужно повседневно.
Более того, мы не знаем что там за станок с поворотом шпинделя. Мож под тонну.

Dmitry (ARDI),

Дмитрий , низя , а вдруг конкуренты сопрут и сделают Украинский Magic .
Да не думал , что и с меджиком начнутся тайны , шушуканья , осталось только о ригелях вспомнить .

До заказа станка CNC-Magic 5J   я отмониторил что мог и даже дождался китайца 5ти осевого. Он кстати скоро тут наверное появится.
По всей сумме параметров оборудования я и делаю выводы.По работе эксплуатирую серьезное оборудование.
Мэджик не защищаю и если будут косяки, то первый здесь отпишусь.
Кстати, выбор комплектации с контроллером сулит массу +, но раз тут никому это не интересно, то инфу оставлю при себе.
Всех благ.

Цитата
Auringo  Прикольно, у нас на Мире вообще стоит 100мм/сек/сек. А сколько же тогда на 4х осевом Мэджике?

1500мм сек/сек. Это быстро. мы уменьшили до 800.Если глубокие ныряния фрезы в мелкое отв то до 500
Уже по всем форумам 500 раз писано что именно этот параметр и влияет на общее время выполнения программы.

Проблема заключается в следующем , когда расставил поддержки для Envision  нажимаю сохранить Save part as и выбираю формат stl он в конце названия файла стал приписывать sup что мне сильно мешает так как потом стол RP2.2 не может просчитать их, а когда я из названия убираю sup то все норм ? Мб знает кто как избавиться от проблемы. Мне кажется что програма воспринимает их потом как 2-е поддержки...вот скрин 
http://pixs.ru/showimage/Buferobmen_7369279_8503533.jpg

спасибо.
Может кто подскажет как убрать складки на профиле при переносе файла в рино сделанного в арткаме.В программе magic можно исправить?

Цитата
(seregasilk13 19.07.2013) спасибо. Может кто подскажет как убрать складки на профиле при переносе файла в рино сделанного в арткаме.В программе magic можно исправить?

Такой объект я бы смоделил в Рино с ноля, чем пытаться выгладить.

Я бы пару раз использовал функцию Flow along curve.
Только булевское вычитание лучше сделать в Magics, а не в Matrix или Rhino.

Цитата
(Auringo 04.08.2013 21:44:01)Проблема тут в другом, само это изделие например мне не внушает, причем за безумное бабло.

Да, воистину так...

Цитата
(Auringo 04.08.2013 21:44:01)Взяли бы мэджик и делали свои клише. И вытрясти это вы кино насмотрелись. Лучше нытьем, полюбовно. Помяните мое слово.

Я рассматривал этот отличный вариант, но нужно было поле побольше: бОльшая часть моих литьевых форм крупнее, чем можно сделать на Magic.
Да, согласен полностью. Но я был унизительно любезен с ними. Да и тот вариант, который они мне предложили - отдать им станок, а возврат денег - через неопределённый срок, очень опасен, тем более от людей с такими подходцами. Может быть, они мне вернут деньги тогда, когда на них и буханку хлеба не купишь?

Если сравнивать качество гравировки (печати) фотографий на станках: GEM, Gravograf, Magic и Roland Metaza, то у станка Metaza на металле получается наиболее высокое качество фотографий.

Цитата
(Aphelion 06.09.2013 13:32:42)очень важно для нас.

Для кого именно? Потрудитесь объяснить.

 Firsov_kv показал классный урок, узнал для себя пару интересных вещей, однако, с Black Diamond я согласен - лошадь, в первую очередь, это грация и линия, во вторую - мучительная попытка человека найти себе друга, что и вылилось в кучу мифов и сказок под топленое молоко и деревенский хлеб на ночь.

Сейчас, если честно, похоже на персонажей одного мультика для 30-летних мужиков. Возможно, оно найдет, да и нашло своего заказчика.
magic_32310685_1600_1000.jpg" id="popup_1071951733" border="0" onload="try{window.onForumImageLoad(this, '300', '300', 'forum');}catch(e){}" />

Вот, кстати, тоже кольцо с лошадью, точнее, с Пегасом. С виду покорная "лошадка", которая в любой момент готова сорваться с пальца и расправить крылья.