Цитата
(Kosmopolitus 22.03.2017 10:38:38) Обычная гашёная известь. Карбонаты инертны к платине. Гидравлическим прессом 25т сдавил цилиндрики диаметром 30мм. Борами выгрыз лунку и плавил там. Хватает такого тигелька на раз. Зато цена копеечная. Сварка простая. Сложил хвосты и оплавил. Они и сварились. В отличии от золота и серебра, этот металл не даёт пористости.

гашеная известь это гидрооксид кальция с температурой плавления 580град
а вот у оксида (обожженая но не гашеная) того же кальция 2572град тугоплавкими являются оксиды!!!!!!!!!! а не карбонаты и гидрооксиды))))))))) считай все огнеупоры оксидные...... и абразивы по большей части.......

Цитата
(zulkris 03.04.2017 10:42:13) Optik, большое спасибо! понял что orion-ы даже 150ый намного быстрее))))

На видео не совсем достоверно показано, видимо человек не совсем владеет аппаратом.
Как то отводит электрод и такое впечатление, что пауза больше между импульсами...
Первый импульс из серии(промер параметров происходит) относительно долгий, а остальные кажется через 0,8 сек(по паспорту).
Если двигать заготовку, думаю процесс гораздо быстрее пойдет( хотя сериями не варю) из-за более прогнозируемого расстояния между заготовкой и электродом ИМХО.


P.S. Нашел свой пост по теме(отвечал на вопрос чей то):


Вопрос

[TABLE]

[TR][TD]Непонятен вот этот момент в характеристиках:
Welding speed .............up to 2 Hz
Max. charging time........0.8 s
Время зарядки конденсаторов 0,8 сек., а скорость сварки до двух точек в сек. Я так понимаю,что одна зарядка - это одна сварка. Что это, рекламный трюк?[/TD][/TR]

[/TABLE]
Ответ
Задавал этот вопрос, кажется в Руте, менеджеру(прочитав Ваш пост). Как он объяснил мне 0,8 это время сканирования и выдачи первого импульса, а дальше если не отрывать электрод, то сварка будет со скоростью 2Hz.


Добавил бы-не отрывать т.е. не менять расстояние между электродом и деталью, просто чуть сдвигать (на половину сварочной точки).

Добрый день!
Прошу прощения, тематика не совсем "ювелирная", но решение вопроса как мне кажется возможно с помощью используемых ювелирами технологий. Необходимо приварить к латунной трубке наружн. диаметром 11 мм и толщиной стенки 1 мм бронзовую ленту толщиной 0,2 мм по цилиндрической поверхности. Требования к шву - электрический контакт и механическая прочность сваренных деталей. Изначально планировал пайку, но она механически не держит. Сплошной шов не обязательно, можно прерывистый. Промышленные лазерные сварки не берутся за работу. Подскажите, пожалуйста, какие варианты возможны и что посоветуете? Если есть мастер в СПб, к кому можно обратиться, очень хорошо!
Спасибо!

Цитата
(Леонид 08.04.2017 07:33:43) прямоугольные и квадратные опоки в сечении.

Ага! Сварка, болгарка и сверлилка - и опока на любой случай гарантирована. Вот только дырки сверлить - это очень тоскливое занятие, особенно, если их много. С них еще фаски снимать, а то потом от формомассы не отмоешь.

Цитата
(vasyutin 07.04.2017 16:33:58)чем лучше уплотнять ?

Слово "лучше" из этого вопроса лучше исключить.
Так как

Цитата
(Кудъля 07.04.2017 20:41:59)это слово скандализует.

А уплотнений нынче много вариантов. Если по рабоче-крестьянски, то влажным асбестовым шнуром, накрытым стеклотканью, чтоб не придирало. Если по бизнес классу, то силиконовый шнур, который накрыт сверху паронитом для теплоизоляции. Потому что силикон эластичный, но выше 250 активно деградирует, а паронит дубовый, но выше 500 деградирует. Получается, что силикон уплотняет, а паронит прикрывает его от жара.

Ну и всякие там кремнеземные ткани с полиуретановыми пропитками, кевларовые шнуры и прочая термохрень.

Юрий Бессолов,
Сварка,перезакалка уже не то, лепнина.

Ребята не надо спорить.Аппарат отличный!!! Варит все. я очки не варил ,работаю
с ювелиркой. У знакомого -пак ,он очень был доволен своим чудом(пока не попробывал отечественный аппарат. его вердикт-ДА НУ НА""Й ,не может быть.) Кстати он на паке варит очки,и рассказал,что сварка получается очень хрупкая,лучше получается если с начала залудить серебром(не припоем) края, тоже на этом аппарате. Как говорится -ДЕЛО БЫЛО НЕ В БОБИНЕ...............

Цитата
(Holmogorets 12.04.2017 14:26:02) там 89

скорее 68.
А какое отношение ваш вопрос имеет к "Пайка, сварка, горелки"

Всем спасибо. Но...

Посмотрите ак она надета. Непорезанная и надета снизу. Головолмка, мне, как начинающему. Плюс, рантик очень аккуратненький, т.е камни, судя по первому снимку вставлялись еще до пайки. Ну может быть сварка, конечно. Растолкуйте пожалуйста.

Вот и у меня подозрение, что это сварка. Тем более, зная слегка того кто это делает, могу сказать что человек сторонник изощренных технологий, весь засеркеречнный и зашифрованный, любит разные фантастические ухищрения и запросто бякать пунзелем по анке ну ни в жизть не согласится. Ему это будет слишком скучно.... Поэтому и предполагаю здесь головоломку.

Цитата
(Виктор T. 14.04.2017 09:55:37) астроном, более того- центральный камень установлен предварительно. Конструктор, который собирается либо штифтовкой, либо сваркой.

Да уж....
Сварка это ам не хухры мухры
Там космос, прчти
Поднести электрод и тупо поставить точку, это намного сложнее чем сделать в ручную
Идеократия- чес слово

астроном,
Я видел работы,как Вы выложили.Вживую.С закрепленым в глухую в белый металл изумрудом октагоном.Закрепленым сверху.С помощью штихеля и давчика.Вот это и была ЮВЕЛИРНАЯ РАБОТА.
В теории ничего сложного.На практике доступна лишь ювелирам с руками.
А Ваши примеры на фото надо смотреть вживую.По фото сложно сказать как они сделаны.
Микроскоп,пневмоштихель и руки с головой вот набор необходимых инструментов.Хотя и без пневмо можно,но с ним проще.Это я имею ввиду если камень ставить сверху ,традиционным способом.
Можно как Вам Виктор Т сказал:штифтовка или сварка.Или закрепка снизу.Вобщем определённого рецепта нет.Есть разный подход в каждом конкретном случае.

Рассмешил Александр)))Как же я про циакрин то позабыл..
Хотя наши его давно изобрели ...вроде б...для медицины,для склейки сосудов при операциях..
Вот ещё вспомнил:Фаберовцы и их современники(да и раньше ..да и позже)на шнельцер сажали...толи пайка,толи сварка,толи склейка))))))

Закрепка изнутри и сварка лазером. Будет в производстве - сниму и окажу как выглядит до и после.

Цитата
(POLIXAT 14.04.2017) Закрепка изнутри и сварка лазером. Будет в производстве - сниму и окажу как выглядит до и после.

Если обратить внимание на то что центральные камни меньше в диаметре,чем каст внизу,то очень большая вероятность что сделано именно этим способом.
Причём можно и без лазера обойтись(это я про то,что и раньше можно было подобное делать)
Центральный камень снизу входит в шарнир(можно назвать это уже трубой)и снизу прижимается другим шарниром,плотно входящим в первый.А его можно уже и без сварки зафиксировать.

ПАК тоже сварка.А я имею ввиду,что камень снизу можно из без сварки зафиксировать.Резьбовые соединения,развальцовка,штифтование и прочее.
.....

Кстати соседние, с рассматриваемым 4 -ым кольцом ,кольца,те что с разрезным кастом,имеют внизу каст уже,чем диаметр камня.Следовательно вставлены сверху.Разрез каста позволяет уменьшить усилие при обжиме рундиста камня.А идеальную ровность придаст ......ну тут у каждого свои приспособы и методы
....

Кстати вот видео как ручками все делается:

закрепка: 6 тыс. видео найдено в Яндекс.Видео
https://yandex.ru/video/pad/search?p=5&filmId=17119206043095503096&text=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%8­0%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B0

Уважаемый magazaga,
позвольте высказаться. Тот самый, якобы ангажированный Латикомом пользователь, которого Вы упомянули - это я. Волею судеб мне пришлось пройти заново регистрацию на сайте, так что ник теперь другой. К Латикому я не имею никакого отношения, кроме того, что купил уже вторую установку, работая в другой компании. По поводу открытой рабочей зоны останусь при своём прежнем мнении. Мало того, пройдя по Вашей ссылке, обнаружил следующее - 4.6. Четвертый (IV) класс включает такие лазеры, диффузно отраженное излучение которых представляет опасность для глаз и кожи на расстоянии 10 см от отражающей поверхности. Если я правильно понял, то далее 10см от отраженной поверхности такие лазеры не представляют опасности? Тогда объясните мне, кто у Вас свой нос будет совать ближе 10 сантиметров в зону сварки? Как Вы это себе вообще представляете? Что касается именно Вашего случая с загоревшейся тряпкой, то это сугубо Ваша вина и именно Вам "по барабану" на своё здоровье. Судите сами, Вы используете тряпку (!!!) в месте, где возможно её возгорание в принципе (это все-таки сварка, высокая температура, ну и сам лазерный луч), и потом удивляетесь, что в итоге она загорелась. Ещё бы бензином или маслом для надёжности пропитали. Тут на лицо Ваше пренебрежение правилами ТБ и здравым смыслом. Советую в таких случаях пользоваться пинцетом или плоскогубцами в зависимости от размеров детали. Что же касается китайских модулей и т.д., то, может, не стоит рассуждать о вкусе устриц их не пробовав?

Отпишусь пока здесь, думаю ALENCo сам создаст соответствующую тему позже
Держал в руках сегодня "Иглу".
Все "минусы" относятся пока только к незаконченности аппарата(сварка пока только педалью,не подключен сенсор экрана и другие мелочи).
Но я вам скажу аппарат ОЧЕНЬ достойный!!!
Не Пак конечно(может привык просто к Паку), но на пятки ему наступает однозначно!
А для любителей поэкспериментировать так вообще простор для творчества т.к. присутствует функция изменения формы импульса(или точнее конструирование формы) и других параметров сварки(времени продува и т.д.) Чего нет ни в одном Паке...
Наконечник так вообще супер! И 1мм и 0,5 мм электроды зажимает без смены цанги и в руке лежит как родной Паковский.
Шторка работает хорошо разницы большой не заметил.
Дуга предсказуемая (Молния отдыхает однозначно). Про Магистр ничего не скажу не пользовал...
Пробовал варить оправу(металл не известен), кое что получилось, но время было сильно ограничено...
Чистые металлы, думается, будет варить без проблем, но пока только думается
Как то так

ALENCo,
если будет возможность протестируйте, пожалуйста, работу с тонким металлом- пустотелыми изделиями, листовой латунью и медью толщиной 0,3-0,5мм. Также интересует сварка по ЦАМмам и позолоченным (посеребренным) поверхностям.

Цитата
(Optik 30.04.2017 21:53:15)Но будет второй с учетом первого

Сначала первый перепечём.
Там совсем немного осталось.
Второй будет позже и ориентирован на отдельную аудиторию, где нужно выжать максимально возможную мощность.

Цитата
(Виктор T. 01.05.2017)если будет возможность протестируйте, пожалуйста, работу с тонким металлом- пустотелыми изделиями, листовой латунью и медью толщиной 0,3-0,5мм. Также интересует сварка по ЦАМмам и позолоченным (посеребренным) поверхностям.

Обязательно потестируем в ближайшие дни.

Но что такое ЦАМ?

Цитата
(murat 28.04.2017 09:12:04)В Махачкале тоже ждем!

Как говорится, "Уж лучше Вы к нам!"

В Дербенте бывал, очень красивый город в плане старины.
В море не купался, только ботинки мочил, прохладно было.
Цитадель Нарын-кала (емнип) удивительнейшее место!
Жаль, что бОльшую часть стены через город жители растащили на хознужды..
Еслиб немного реконструировать, можно поток туристов нехилый привлечь.

В Киев, извините, тоже пока не поеду, не стоит овчинка выделки.

И Чебаркуль далековато, спасибо за приглашение...

Насчет Татарстана можно подумать, но если б человека 3 желающих было..


З.Ы. Поскольку уж тусуюсь в ветке самодельщиков, могу многим помочь советом. Пока ветку читал, много технических ошибок попадалось. Не обессудьте, но грамотных в электронике и физике инженеров попадалось, максимум, полтора человека.
Полной схемы, нюансов и т.п., естественно, не покажу, но многие и так находятся в одном шаге от значительного улучшения параметров своего аппарата.

Вчера в качестве эксперимента заварил матушке тонкую золотую цепочку. Длина 2х37см, масса с замочком 2,4г, без замочка 2г. Толщина проволоки звена примерно 0,3 (микрометром не подлезешь, ШЦ измерял). На фото рядом проволока нихром 0,35мм.

Получилось кривовато, переделывать не стал, т.к. всё равно износ 60% и любое другое звено в этом месте ещё тоньше.


Сварка получилась с одного импульса. Начал с малой мощности, через пару импульсов довёл до 12А 3мс и очередной импульс сделал дело.

После "смешивания" ремонтное звено найти не смог..