yurec
причем я даже знаю к кому Вы обращались за консультацией
Давайте прошу свои сентенсии предварять словами - "Мне кажется, Я предполагаю и т.п."
"Я знаю" - значит дальше читать бессысленно.
Хотя тему можно бы и оживить, есть новые сентенсии.
По проблемам ручной работы очень бы хотелось выслушать мнения.

Цитата
если хотим сэкономить берем 40ку и идем к токарю за оснасткой, если хотим сразу начать резать берем 30ку, я бы себе лично из этих станков предпочел 40.. , хотя оба фуфло..

Ну да, у каждого в чулане стоят по 2 рево и солидскейп.

У MDX-40 очень большая рабочая область. Около 30х30 см. Хватит за глаза. Фрезеровали коробку от крышки для сигар (дерево). Раньше заряжал туда по 3 пластины 150Х52 мм, за сутки полностью резался заказ.
Станок неприхотливый, удобный в использовании. Минус - нет собственной памяти, т.е. после внезапного отключения света восстановить часть вырезанного будет довольно проблематично. С закрытой крышкой работает практически бесшумно.

подскажите пожалуйста, у меня mdx-20, я в арткаме уп расчитал, а как сделать чтобы станок резал в определенном месте? в роландовском софте есть функия, где размещаешь моделт на поле, а в каме (или не в каме)как это сделать?

у меня тож mdx 20 . роландовский софт не пользую . юзаю Artcam .
не совсем понимаю вопрос . речь о том , чтобы задать нулевую точку в арткаме или что-то другое ?

[quote="GRIN"]подскажите пожалуйста, у меня mdx-20, я в арткаме уп расчитал, а как сделать чтобы станок резал в определенном месте?quote]
это неважно, что у Вас - MDX20? 15? или ещё что-нибудь.
чтобы станок резал определенное место из-под арткама, это место нужно выделить. кроме, как векторами, ничего не более не подскажу - это самый действенный метод. (ИМХО)

Вообще-то такие вещи делаются в Арткаме, он собственно и заточен под это .
Примерно как в этой книжке написано
http://narod.ru/disk/7753723000/Wood%...h.zip.html
(сегодня выложил, действительна 3 месяца)
Кстати, таких книжек есть штук сто по Арткаму.

Есть ещё сотни всяких готовых 3D моделей - только что смотрел альбом лепнины модели в Мах и Рино, очень впечатляет

Цитата
я такие вещи в максе делаю. моделить такое по свипам не рационально и трудоемко. тем более если потребуется корректировка, то в максе это несколько движений, а свипами перестраивать умереть можно

в Artcam 2008 и 2009 это уже не проблема. Тоже несколько движений
Для свободной деформации объекта есть замечательная и редкая программа - Argile 1.0.2. Если речь идёт об органических объектах - тогда Hexagon 2.
Для имитации ручной работы есть несколько пакетов, мне нравится семейство Симаграфи.

Я так думаю остановится на MDX-40R.

Цитата
дико извиняюсь, просто я сообщение написал не с рабочего компа. показать нечего было. вот например кусок орнамента, над которым работаю. он пока ещё в стадии построения. орнамент делаю в максе, бордюрчики в рино, свожу в арткаме

Такие несложные орнаменты нужно просто делать в Арткаме сразу, зачем Рино?
При наличии качественных векторов ( как в ARIDI collection например) построение таких узоров не составляет труда.
вот здесь -http://narod.ru/disk/7823058000/ESKIZ...).rar.html насколько примеров, каждая модель заняла примерно 15-20 минут и то в фоновом режиме.

artmdx - модели сделаные за 20-30 мин совсем не похожи на премер того орнамента который я привел картинкой в начале, рельеф вообще какойто никакой, совсем не живой... буду пробовать арткам но пока он мне не оч нравится...

Здравствуйте всем !Я здесь новенький -поэтому если что не так, поправьте плиз. Буду короток - хочу приобрести себе станок для фрезерования восковок. Прочитав форум понял, что выбор не так уж велик и поэтому прошу помощи *sos* ! Я ограничен бюджетом в суммуу 8000$. Мне необходимо чтоб станок резал кольца по кругу и плоские заготовки - т.е. 4 координаты. Нашел в Питере станочек CNC Magic J просят примерно 3000евро - есть у кого такой, какие отзывы? Про Роланд впринципе все ясно, присматриваюсь к MDX 40, но в сумму не вписываюсь вроде. Больше ничего не нашел, т.е. или самоделкины или Роланд. Неужели никто не работает на других станках? MaxNC как-то не нравиться из-за ласточкиного хвоста. Короче хочется хороший аппарат за данную сумму и чтоб без проблемм работал круглые сутки, я понимаю что денег маловато, но все же. И еще, кто что слышал про NS CNC и есть ли они в России?

Roland MDX-40 + поворотная + скан.щуп = 220 т.р.

Многое зависит от того, что Вы собираетесь на этом станке делать!
Воспользуюсь цитируемой цитатой моего коллеги из Костромы, обратившегося к Вам с очень заманчивым предложением.... "кому попадья, кому свиной хрящик"...
Может быть Вам и MDX-15 за глаза, может быть и REVO мало.
Скажите что Вы хочите от станка, а профессионалы легко поставят Вам диагноз и рецепт выпишут.

Господа ринщики, хорошая новость. Появился плагин rhinoreverse для реинжиниринга. Кто не владеет английским, кратко поясню: после скана из меша или облака точек строит сплайны. Применение - лепим из пластилина модельку, сканируем, дальше уменьшаем-и обрабатываем в Рино. Метод хорошо известный в Арткаме. Владельцы Роландов сделают это легко.
Наконец появится возможно что-то художественное на прилавках, а не эти отвратительные противные промизделия похожие на детали от машин цена которым только драгмнталл на вес. И ладанок с уродиной с уродом на руках тоже не будет, только детей пугать ими.
http://www.datacad.de/rhinoreverse.html?&L=1
Качайте если хотите демку, с остальным разберёмся

Однозначно только ISEL. Это лучшая машина по соотношению цена - производительность. Шпиндель там не шумит вообще.
Роланды хорошая штука для старта в ЧПУ - но это просто учебные машинки. Денег на них не заработаешь. Так что только ИЗЕЛЬ - не пожалеешь.
Не с потолка ответ, я наблюдаю по сфере своей деятельности примерно две сотни производств с ЧПУ.

isel как мне кажется весьма посредственная машина, и слегка не для ювелирки как мне кажется, мощный шпиндель и все так средненько средние направляющие, моторчики, и тд и тп. И он очень большой!
НО спасибо artmdx Весьма дельно, посоветовали.
А какие станочки вы еще видели, для сравнения так сказать?

Цитата
Можно, всё можно. Но сложно. Без потерь, дыр и деформаций поверхностей дело не обойдётся. Я предпочитаю максимально всё делать в одной программе. Только в крайних случаях доделываю в других. И тому есть много причин.

В принципе при наличии хорошей конвертилки например PolyTrans 3D Model/Scene/CAD/Skinning and Animation Translation System в принципе ничего особо сложного и нет. Без потерь, т.е. со 100% гарантией (по утверждениям авторов) работает только CadFix 7. Проверено, пока это так и есть.
Всё сделать в одной программе заманчиво, но не всегда рационально. В конце концов воспользоваться клипартом тоже не грех.

SUDA? Лучше пропей-прогуляй эти деньги. Будет что вспомнить в конце концов.
Юра из Бронко привычно впаривает хлам - по какой такой стали может работать такой станок? Есть святое правило в ЧПУ - если машина весит меньше тонны, по стали работать не будет.
Проблема изготовления штампов решается совсем по другому, восковая или акриловая модель, гальваника, электроэрозия. Формат штампа А4 очень проблематичен, не видел таких прессов.
Так что вполне можно обойтись Роландом 15-20 (сменить только шпиндель на 100 Вт)

[quote="sir-dionis"][quote="artmdx"]
Такой вариант тоже приемлем. но я точно знаю что на машинках такого типа сталь режут.Мы заказываем инструмент в конторе с портальными машинами, которые находятся в простой жилой квартире.[/quote]
Вполне возможно, например поставить зубную турбинку вместо штатного шпинделя. Но тебе же нужен собственный станок, так что покупай ИЗЕЛЬ. Напрягись немноло, не пожалеешь потом

MF 70 предназначен для РУЧНОЙ хоббийной работы, предполагается что раз-два в неделю пользователь поточит какие-нибудь модельки на нём. Приделывание к нему ЧПУ просто надувательство, чем в общем-то и славится парадокс. Первые "станки" делались парнишкой из Германии (он в своём гараже собирал) сейчас не знаю где, может и у нас. Посему ни о какой РАБОТЕ на таком оборудовании речи быть не может, такая штука у меня есть и используется исключительно по назначению - иногда проточить канавочку в рукоятке ножа или просверлить что-нибудь.
Реабин просто отстой, выброшенные деньги - обсуждалось уже в форумах неоднократно. Петеушная разработка и исполнение. Хуже только снайпер.
Так что советую поднапрячься и купить MAXNC 10 или 15 . А так просто выброшенные деньги - хотя "парадокс", "технология" или "реабин" их с охотой подберут