Моел Мастер и в Москве уже купить можно!
Один в Лассо стоит второй я продаю!

я честно других ,кроме роланда не смотрел..напишите Пожалуйста точное название модели.
Спасибо огромное за точные ответы...вчера в поисках ответа на свой вопрос затратил часа 3 на этом форуме...Много дельного, но еще больше "воды"!
столько новенького я для себя тут открыл прям рад за себя

Есть неск. вопросов на счет mdx-40r :
1. что бы делать норм. вещи, нужно ппервым делом отказаться от штатных программок идущих с станком вкомплекте и пользоваться artcam-om?
2. Стоит ли связываться с БУ аппаратом?

есть ли место где цены дешевле чем в роланде на новый mdx-40r ?

Если можно в 2 словах.

yurec
причем я даже знаю к кому Вы обращались за консультацией
Давайте прошу свои сентенсии предварять словами - "Мне кажется, Я предполагаю и т.п."
"Я знаю" - значит дальше читать бессысленно.
Хотя тему можно бы и оживить, есть новые сентенсии.
По проблемам ручной работы очень бы хотелось выслушать мнения.

Цитата
если хотим сэкономить берем 40ку и идем к токарю за оснасткой, если хотим сразу начать резать берем 30ку, я бы себе лично из этих станков предпочел 40.. , хотя оба фуфло..

Ну да, у каждого в чулане стоят по 2 рево и солидскейп.

У MDX-40 очень большая рабочая область. Около 30х30 см. Хватит за глаза. Фрезеровали коробку от крышки для сигар (дерево). Раньше заряжал туда по 3 пластины 150Х52 мм, за сутки полностью резался заказ.
Станок неприхотливый, удобный в использовании. Минус - нет собственной памяти, т.е. после внезапного отключения света восстановить часть вырезанного будет довольно проблематично. С закрытой крышкой работает практически бесшумно.

подскажите пожалуйста, у меня mdx-20, я в арткаме уп расчитал, а как сделать чтобы станок резал в определенном месте? в роландовском софте есть функия, где размещаешь моделт на поле, а в каме (или не в каме)как это сделать?

у меня тож mdx 20 . роландовский софт не пользую . юзаю Artcam .
не совсем понимаю вопрос . речь о том , чтобы задать нулевую точку в арткаме или что-то другое ?

[quote="GRIN"]подскажите пожалуйста, у меня mdx-20, я в арткаме уп расчитал, а как сделать чтобы станок резал в определенном месте?quote]
это неважно, что у Вас - MDX20? 15? или ещё что-нибудь.
чтобы станок резал определенное место из-под арткама, это место нужно выделить. кроме, как векторами, ничего не более не подскажу - это самый действенный метод. (ИМХО)

Вообще-то такие вещи делаются в Арткаме, он собственно и заточен под это .
Примерно как в этой книжке написано
http://narod.ru/disk/7753723000/Wood%...h.zip.html
(сегодня выложил, действительна 3 месяца)
Кстати, таких книжек есть штук сто по Арткаму.

Есть ещё сотни всяких готовых 3D моделей - только что смотрел альбом лепнины модели в Мах и Рино, очень впечатляет

Цитата
я такие вещи в максе делаю. моделить такое по свипам не рационально и трудоемко. тем более если потребуется корректировка, то в максе это несколько движений, а свипами перестраивать умереть можно

в Artcam 2008 и 2009 это уже не проблема. Тоже несколько движений
Для свободной деформации объекта есть замечательная и редкая программа - Argile 1.0.2. Если речь идёт об органических объектах - тогда Hexagon 2.
Для имитации ручной работы есть несколько пакетов, мне нравится семейство Симаграфи.

Я так думаю остановится на MDX-40R.

Цитата
дико извиняюсь, просто я сообщение написал не с рабочего компа. показать нечего было. вот например кусок орнамента, над которым работаю. он пока ещё в стадии построения. орнамент делаю в максе, бордюрчики в рино, свожу в арткаме

Такие несложные орнаменты нужно просто делать в Арткаме сразу, зачем Рино?
При наличии качественных векторов ( как в ARIDI collection например) построение таких узоров не составляет труда.
вот здесь -http://narod.ru/disk/7823058000/ESKIZ...).rar.html насколько примеров, каждая модель заняла примерно 15-20 минут и то в фоновом режиме.

artmdx - модели сделаные за 20-30 мин совсем не похожи на премер того орнамента который я привел картинкой в начале, рельеф вообще какойто никакой, совсем не живой... буду пробовать арткам но пока он мне не оч нравится...

Здравствуйте всем !Я здесь новенький -поэтому если что не так, поправьте плиз. Буду короток - хочу приобрести себе станок для фрезерования восковок. Прочитав форум понял, что выбор не так уж велик и поэтому прошу помощи *sos* ! Я ограничен бюджетом в суммуу 8000$. Мне необходимо чтоб станок резал кольца по кругу и плоские заготовки - т.е. 4 координаты. Нашел в Питере станочек CNC Magic J просят примерно 3000евро - есть у кого такой, какие отзывы? Про Роланд впринципе все ясно, присматриваюсь к MDX 40, но в сумму не вписываюсь вроде. Больше ничего не нашел, т.е. или самоделкины или Роланд. Неужели никто не работает на других станках? MaxNC как-то не нравиться из-за ласточкиного хвоста. Короче хочется хороший аппарат за данную сумму и чтоб без проблемм работал круглые сутки, я понимаю что денег маловато, но все же. И еще, кто что слышал про NS CNC и есть ли они в России?

Roland MDX-40 + поворотная + скан.щуп = 220 т.р.

Многое зависит от того, что Вы собираетесь на этом станке делать!
Воспользуюсь цитируемой цитатой моего коллеги из Костромы, обратившегося к Вам с очень заманчивым предложением.... "кому попадья, кому свиной хрящик"...
Может быть Вам и MDX-15 за глаза, может быть и REVO мало.
Скажите что Вы хочите от станка, а профессионалы легко поставят Вам диагноз и рецепт выпишут.

Господа ринщики, хорошая новость. Появился плагин rhinoreverse для реинжиниринга. Кто не владеет английским, кратко поясню: после скана из меша или облака точек строит сплайны. Применение - лепим из пластилина модельку, сканируем, дальше уменьшаем-и обрабатываем в Рино. Метод хорошо известный в Арткаме. Владельцы Роландов сделают это легко.
Наконец появится возможно что-то художественное на прилавках, а не эти отвратительные противные промизделия похожие на детали от машин цена которым только драгмнталл на вес. И ладанок с уродиной с уродом на руках тоже не будет, только детей пугать ими.
http://www.datacad.de/rhinoreverse.html?&L=1
Качайте если хотите демку, с остальным разберёмся

Однозначно только ISEL. Это лучшая машина по соотношению цена - производительность. Шпиндель там не шумит вообще.
Роланды хорошая штука для старта в ЧПУ - но это просто учебные машинки. Денег на них не заработаешь. Так что только ИЗЕЛЬ - не пожалеешь.
Не с потолка ответ, я наблюдаю по сфере своей деятельности примерно две сотни производств с ЧПУ.

isel как мне кажется весьма посредственная машина, и слегка не для ювелирки как мне кажется, мощный шпиндель и все так средненько средние направляющие, моторчики, и тд и тп. И он очень большой!
НО спасибо artmdx Весьма дельно, посоветовали.
А какие станочки вы еще видели, для сравнения так сказать?

Цитата
Можно, всё можно. Но сложно. Без потерь, дыр и деформаций поверхностей дело не обойдётся. Я предпочитаю максимально всё делать в одной программе. Только в крайних случаях доделываю в других. И тому есть много причин.

В принципе при наличии хорошей конвертилки например PolyTrans 3D Model/Scene/CAD/Skinning and Animation Translation System в принципе ничего особо сложного и нет. Без потерь, т.е. со 100% гарантией (по утверждениям авторов) работает только CadFix 7. Проверено, пока это так и есть.
Всё сделать в одной программе заманчиво, но не всегда рационально. В конце концов воспользоваться клипартом тоже не грех.