Цитата
Хааа) поржал с сообщения про авторов давай еще! PS: будда - Henri Desbois, он предоставил во всяком случае рендр этой модели для мануала по максвелл рендера (product_sheet1.7), возможно разработчик или эксперт команды максвелла PPS с вас пиво :grin:

Скан сделан в 1996 году на лазерном сканере Cyberware 3030 за 6 часов сканирования. Высота фигурки - 20 см. Это делал
Brian Curless
Associate Professor
Dept. of Computer Science & Engineering University of Washington
Переведён в стандартную 3D форму Palo Alto из Калифорнии.
Скан содержал 9 млн. треугольников, окончательная модель - 1 млн.
1 9996-97 годах было много публикаций этого будды, даже в Плейбое (ноябрь 1996)

PS C Вас - два .

Цитата
Сейчас заказал интересные приспособления для фиксации воска, в случае положительного результата отпишусь.

Да зачем париться с приспособлениями для 3-х осевого? Купи клеевой пистолет за 200 руб, и будет тебе полное счастье. Прекрасно фиксирует, легко удаляется и не оставляет следов.

2 artmdx
Вся соль в двухсторонней обработке

Цитата

1. Если JWX-10 такая замечательная машина, то почему ее перестали покупать, а те кто купил, пытались вернуть после первых недель работы, грозясь подать в суд за то, что реальная работа категорично отличалась от той, что рекламировалась? Это привело в конечном итоге к полному прекращению ее выпуска. А среди ювелиров - станочников эта модель признана самой худшей за все время ювелирно-станочного бизнеса.

Был конкурс ? Где посмотреть на результаты голосования?
А чем JWX-10 отличается принципиально от MDX-40? Который с новым напрором пытаются реализовывать?

Паша,заметь, а модель твоего NS станка тоже прекратили выпускать )))

Бред какой-то несете.. не нужно хаять Роланды, вы за свой станок отвечайте...

продолжайте...

Кроме самого станка и рино, вам ещё потребуется программа и способность в ней разбираться для расчета УП (проще говоря, траекторий движений фрезы) и программа для работы с самим станком (Mach). Роландовские станки в этом плане проще, идут сразу с пакетом программ, которые позволяют мало-мальски работать). В пределах 5к$ возможно купить новый MDX-15 (без поворотной оси), либо б\у JWX-10 (поворотная ось) с Европы (если повезет найти за такую цену).

Судя по тому, что фрезерный станок вы называете плоттером, я бы всё-таки посоветовал взять роланд. Он простой в обслуживании и работе, дает хороший результат и, кроме того, есть официальная поддержка.

Сам если-что работаю на "самоделке" от purelogic

Цитата
... Плохо знаем ПО.

Просто не владеем даже азами САМ. Могу привести десяток-другой совершенно анекдотических случаев забивания гвоздей микроскопом.У человека полон гараж ключей, а он пытается перебрать двигатель одним любимым разводным. Ювелирка да бог с ним, самая ненужная для человека продукция (кроме цветов), но когда такое вытворяется в промышленности просто оторопь берёт. Какие там уж нам нанотехнологии...

Цитата
http://rp.itbu.ru/prototyping.html Или ищи фрезеровку. Размеры у тебя небольшие.

Ага. 5-6-координатную.

Цитата
Мой, например, не терпит увода фрезы "по воздуху" на доделку всяких фрагментов. Сильно ошибается по зету. Даже при очень малой скорости переноса.

Когда заведение перестаёт приносить доход, надо не кровати переставлять, а девочек менять.
Что вы хотели от китайского станка? Так оно и будет навсегда.

Цитата
2 artmdx Вся соль в двухсторонней обработке

Попробуем так:




Есть большие фото

Работаю на MDX-40.

Подобное было при включении-выключении освещения в комнате. Проблема вылечилась заменой USB кабеля на экранированый (в металлической оплетке). Потом была перестановка мебели. Станок стоял далеко от компа, пришлось срастить два USB кабеля - проблема снова возобновилась. Вернул только один экранированый кабель - и все ОК.
По ходу, какие-то магнитные поля влияют на передачу данный в USB кабеле.

Господа! Объясните если не трудно поэтапно и последовательно как из ArtCam модель отправить на резку в Roland MDX-15. Прочитал другие ветки, не понял. С ArtCam с большего понятно как сосдавать УП. А что потом делать? Зарание благодарю!

http://forum.jportal.ru/viewtopic.php?t=4662 (тема закрыта)

Цитата
да товарищь то здулся кудато... типа, "а вы ваще тут знаете как можно барельефы делать, проще простова, берёшь фотографии заганяешь в комп и он барельефы делает...а вы че не знали..а потом можно на станке с чпу вырезать ...во как ... если че обращайтесь раскажу.." смешно...

Велкам в тусовку. Смешно - посмеёмся. К счастью в форуме есть не только "писатели" есть ещё и читатели, умные люди просто знают что делать и к кому обратиться.
Ни один из ответов не вызвал у меня никакого интереса, так пожужжали халявщики между собой и всё посему и не отвечаю.
Кризис имеет и положительные стороны- раз в 10 меньше стало бездельников в моей теме. Если есть деньги и хочешь больше заработать - тогда можно общаться.

artmdx - извиняюсь конечно, но мне кажется ето не прокатит
модель должна быть добротно, акуратно сделана...

барельеф в твоей теме может и прокатит но не цельная голова.

покачто только збруш+макс справляются на ура с етой задачкой
хотя в большей степени даже збруш (80%-90% всей основной работы)

artmdx на мой взгляд вы слишком суровы к людям .На мой взгляд альтернативы 3брашу нету ибо там можно вылепить форму ,а в арт каме подобие формы ,так на скорую руку.

Доброго вам времени суток, такой вопрос:
станок roland mdx-40 с поворотной осью, как в modela player 4 отцентровать деталь относительно поворотной оси, и как поставить фрезу относительно центра поворотки? прошу помощи.

Эту программку можно скачать на оффсайте Rolanda.
mdx40" target="_blank" rel="nofollow">http://dg4.roland.co.jp/en/3d.html#mdx40

Программ конвертации много, мне нравится OKINO POLYTRANS V4.3.8 и 3dconverter . Жрёт все мыслимые и немыслимые форматы. Для машиностроения непревзойдённая программа - CadFix 7 только она даёт 100% правильную конвертацию, проверено.

машинка eden260 конечно хорошая, есть конечно свои недостатки и свои +. к + высокая скорость этого не отнять сделал 80 моделей приблизитеньно за 8 часов, попробовал поставить на солид один стал на солиде из 30 моделей сказал что будет печатать 200 с чемто часов. правда мне пока поверхность не нравиться. я пока делаю в основном не stl, а slc. точность построения вроде 0,0127 мм. Поэтому я не думаю что нужно делать z-компенсанцию.
а раньше работал на солиде 66bt и на poland mdx-40R.

Цитата
Подскажите пожалуйста, можно ли сделать с фотографии человека 3D прототипированием его бюстик из какой-нибудб пластики? Размер головки 3,5 см от подбородка до макушки. Сколько это будет стоить и где можно заказать?

Бросай эту затею. Никогда не получишь сходства с оригиналом ни одной программой, проверено очень многими здесь и там. Только ручная работа скульптора и последующее сканирование.
Можно использовать такие прораммы - но только для заготовок. Есть правда два исключения
1. Если нужно сделать бюстик скажем губернатора, тогда пожалуйста. Они все на одну морду да и в скульптуре как правило мало понимают.
2. Использовать программу (названия не скажу) разработанную по заказу ФБР после событий 11 сентября для поика террористов - воссоздание портрета по снимкам камер наружного наблюдения. Вот это действительно некислая штука, строит 3Д модель лица по 128 анатомическим точкам с использованием совершенно сумасшедших алгоритмов в т.ч. герасимовских. Но красть её сумасшедших пока нет а в продаже не появится никогда. Обсуждается в некоторых кругах, есть немного публикаций - но с чисто научной точки зрения. Результаты просто поразительны.