https://www.traditionrolex.com/13

Поиск по форуму


17 страниц 1 ... 13 14 15 16 17 >
Поиск по фразе "набор сит"

Сообщений: 616
Регистрация: 10.01.2006
Откуда: Москва
2 Treugolnik
...Ну не знаю- не знаю...Мне после Мастер-Кита надоело изобретать лисапед, и возиться со всякими устройствами, независимо от того на биметалле ли они, или электронные. ИМХО- проще купить готовый девайс, и не париться. Дешевше (гораздо, причём), и результат более предсказуемый. А тем более для меня, ибо резистор от сопротивления не отличаю. Ну не дано-с. smile:)
...Фокус с Мастер-Китом мне обошёлся в рублей 800, и в день занятия идиотизмом с этим конструктором. Результат- почти нулевой. В итоге наборчег был выброшен. Проще было сразу выбросить эти 800 рублей в окно, и не забивать себе мозги...
...Скитания по инету увенчались пока находками сих готовых терморегуляторов- http://owenkomplekt.ru/index.php?sear...01&x=7&y=7

http://www.nauel.ru/SH04015.htm

П.С. Пока втыкаю в тех. характеристики сих девайсов , и пытаюсь разобраться какой из них лучше. smile:)

Сообщений: 20
Регистрация: 03.11.2007
Откуда: Калуга
За 15 лет работы я никогда не работал на бензиновой горелке.
В наличии у меня три. Все от пропана (стоит в конате большой баллон). Для плавки использую примитивную советскую горелку из набора "Факел", насадка №2. С небольшими модификациями: приделал ручкуи и сделал заслонку на воздухозаборные отверстия для регулировки востановительного пламени. 100гр. 583пр. плавит запросто. Плавит и чистое золото но нужно незабуренный тигель.
Вторая горелка- самодельная, но очень качественная, тоже инжекторная (прямое соединение с газом). Использую для пайки.
Третья горелка- смеситель для особо тонких работ. Тоже советских времён титановая, если не ошибаюсь из зубопротезирования. Один канал на компрессор (от холодильника, с рессивером, с реле давления). Она даёт исключительно тонкое окислительное пламя.
Баллона мне хватает на два года.
Но сейчас назрела необходимость в кислородном смесителе- палладиевые сплавы.

Сообщений: 141
Регистрация: 10.01.2005
Для ленивых посмотреть WWW.ARTCAM.RU :

Новые возможности:

Слои с 3D рельефами!!
ArtCAM Pro 9 предлагает непревзойденную гибкость при работе над проектами, состоящими из наборов различных рельефов, текстур, векторных эскизов и текстовых элементов. Организовав «хранилище» 3D рельефов на различных слоях, пользователь получает возможность не только независимо редактировать каждый из этих слоев, но и динамически менять взаимосвязи между этими слоями, что позволяет создавать и управлять целым набором различных модификаций дизайна в одном файле модели. (Заявлен патент)

Упрощенный и лучше организованный интерфейс
Графический интерфейс пакета ArtCAM Pro был переработан и упрощен для ускорения работы и уменьшения кажущейся сложности системы. Пиктограммы теперь сгруппированы в функциональные группы, справа от рабочего окна добавлена еще одна отрывная страница «помощника», на которой собраны все элементы управления слоями и дополнительный инструментарий.

Совместимость с форматом Adobe
ArtCAM Pro 9 теперь может импортировать документы в формате PDF, который быстро становится промышленным стандартом для передачи графических данных. При импорте комплексного PDF файла все растровые и векторные компоненты PDF документа автоматически конвертируются в отдельные растровые и векторные слои в пакете ArtCAM Pro. ArtCAM Pro 9 также включает полную поддержку работы с 16 Bit полутоновыми файлами формата TIFF.

Динамическая настройка разрешения модели
Для еще большего ускорения работы в ArtCAM Pro 9 реализована возможность динамической настройки разрешения эскиза и связанного с ним рельефа непосредственно в ходе работы над проектом. Это значит, что можно импортировать эскиз низкого разрешения (например, из Интернет), затем увеличить его разрешение, чтобы значительно повысить качество созданного на его основе рельефаl.

Расширенная база данных инструментов
База данных инструментов в ArtCAM Pro 9 расширена за счет включения в нее дополнительных профильных фрез. Три из этих новых типов - Ogee, Roman Ogee и Roundover – наиболее востребованы в мебельной и деревообрабатывающей промышленности, где с их помощью изготавливают различные отделочные элементы для плоских деталей.

Сообщений: 787
Регистрация: 08.12.2007
Откуда: Киев
-Э... ну так вот,для соблюдения анонимности участников предлагаю выдать всем халаты.
-Только не халаты!-воскликнул дядя в черной шляпе.-меня тут некоторые убеждают, что наличие на плечах халата самым прямым образом препятствует полёту свежей ювелирной мысли.-сказал он ,глядя в сторону, где находилась ложа критиков.Иногда казалось, что это не обсуждение конкурса, а заседание суда присяжных заседетелей.А главенствовала там,в ложе, некая дама в синем.Кстати говоря, вид у неё был такой, что смотрящему казалось,что их там две(дамы) или у слушаещего просто двоилось в глазах от ее жесткой критики.
-хорошо,обойдёмся без халатов,но что делать с анонимностью?
-Предлагаю зрителям показывать только руки.-высказался какой-то, случайно зашедший в зал ,

посетитель(а может и не случайно)
-Эй! Так дэло не пойдёт,-встрял обладатель восточной внешности.-Посмотрите на мои руки.-и правда,они были щедро покрыты растительностью.-меня же сразу вичислят.
-Нда , и то верно.-изрёк председательствующий почёсывая затылок, конечно уже не ригелем, вы правильно догадались,а таким себе фирмененьким наборчиком надфилёчков,разумеется сами знаете какого производителя.-Тогда выдадим всем латексные перчатки, как раз вчера в наш магазин...
-Только непрозрачные.-вставил человек с востока.
-А я против того, что бы продукты протыкали.-выступила вдруг дама в розовом.-А вдруг какой-то из них(продукт)вдохновит человека на шедевр, нельзя же разрушать целостность формы, это же наполняет продукт другим смыслом, структурой. Вы посмотрите на нашего очень-очень молодого в душе(ударение на первый слог) конкурсанта.На сколько ведь самое обыкновенное яблоко смогло вдохновить человека на такое замечательное произведение!
-Да уж,-сказал дядя в чёрной шляпе-наверное поэтому он его всё время с собой под мышкой носит.
-А шо тут такого?-возмутился очень молодой в душе(ударение по прежнему на первом слоге)-Ну ношу и ничего тут предосудительного не вижу.А вы вот лучше скажите почему это вы всё время за ухо держитесь? Боитесь шоб вас не сглазили, или оно у вас болит постоянно, а может вы тайные знаки в ложу критиков подаёте?То-то я думаю, чего это вы в первом конкурсе победили.-добавил он с улыбкой.
После эих слов в ложе критиков началось оживление и дама(мы) похоже собралась(лись) по-обыкновению толкнуть длиннючую речь.
(продолжение следует)

Сообщений: 393
Регистрация: 08.03.2006
Откуда: Москва
...зависит от того, что на нём резать...
я имел ввиду не какой материал, а какая форма, наличие мелких элементов.Если ву например будите резать только колечки с надписями по шинке, то необходим гравер 15-0.1 и всё, если будет массивная пластика, без мелких деталей, то можно обойтись сферической 1мм.
Если хотите моё мнение по поводу инструмента, то я бы посоветовал взять (не обязательно сразу, т.к. у них могут быть недлинные фрезы):
3мм плоская, 1мм плоская, 1мм сфер., 0,5 плоск, 05 сфер. гравер 15-0.1
Этого набора хватит для выполнения практически всех операций. Граверов всегда должно быть минимум 3 в наличии - когда один ломается, звоните заказываете, тем временем режете вторым, в случае если нет на складе и приходится ждать долго второй и третий будут резервом. 0.5 ломаются редко (если с умом резать). 1мм у меня никогда не ломались. Тупились - да, но не ломались. Ну а про 3.0 и говорить нечего-только тупится об пластики.

PS битые пикселы(про ф/а не знал, спасибо) - это нормально (регламентировано их кол-во). А вы выбираете конкретный экземпляр, стараясь подобрать экран с меньшим количеством этих пикселей. В станках тоже самое - регламентированы погрешности, биения. Вы можете приехать с прибором и мерить эти биения и погрешности, выбирая менее грешнобьющий станок. Теоретически это возможно, практически вам никто не даст 15 станков щупать это раз. По закону подлости у станка с наименьшим биением на валу будет наибольшая погрешность перемещения (повторяемость) это два.
Если хотите узнать как это всё измеряется, спросите Никиту, он это знает куда лучше меня!
Да и может подскажет на что внимание обратить!
Модератор
Сообщений: 2412
Регистрация: 24.12.2004
Почему? конструкция станков для воска должна быть жёстче чем для нержи.. если эту фразу вы понимаете как .."Воск тверже чем нерж." сочуствую )))

А если? а если? а если?

Какая конструкция лучше? а ты сказал что? чем? и каких габаритов ты собираешся обрабатывать на своем станке... ))))

В своем третьем сообщении автор уже утвердительно-отрицательно кивнул головой " ну вот все и обсудили" )))), чем и расставил все точки над i )))

Действительно, прошу прощения за ввод в заблуждение, относительно постройки станка с использованием профессионалов и высокоточного оборудования, признаю это неправда! все проще.. CNC станок можно создать своими силами, на кухне, при помощи "болгарки" и набора офигитительных отверток ))))

Кстати.. а разве может необразовнный тип, писать так, чтобы сложилось печатление о том, что но построил с десяток станков с ЧПУ???...а! видимо все это цитаты других людей с других форумов )))))

Удачи в поиске информации ))))
Гость
Гость
А если серьезно ... Не надо пукать в сторону российских ВВС .
...Читайте ...
С момента своего появления в воздухе, Су-27 не представлялось случая показать летные возможности по отношению к современному боевому противнику класса истребителя. Ни в каких боевых действиях «двадцать седьмые» не участвовали. Конечно, Су-27 неоднократно демонстрировал высокие маневренные характеристики на многочисленных международных авиасалонах, но все-таки это были демонстрационные полеты в очень небольшом воздушном пространстве в густонаселенных районах со всеми присущими этому ограничениями.

В августе 1992 г. представилась возможность встретиться в учебном воздушном бою с тем самолетом, против которого и создавался Су-27 — с американским истребителем завоевания превосходства в воздухе F-15 «Игл».

Делегацию в составе летчиков полковника А. Харчевского (в настоящее время — генерал-майор) и майора Е. Карабасова, возглавлял генерал-майор Н. Чага, начальник липецкого Центра боевой подготовки и переучивания летного состава. «По технике» в состав команды входили два двухместных самолета Су-27УБ и военно-транспортный самолет Ил-76.

Во время посещения с дружеским визитом американской авиабазы Лэнгли российской стороной было предложено американцам провести учебный воздушный бой. Американцы вежливо отказались от боя у всех на виду, сославшись на интенсивное воздушное движение в этой зоне и высокую плотность населения, несмотря на то, что авиабаза, конечно, имеет свою «нарезанную» воздушную зону, закрытую для полетов или же временно закрываемую для полетов самолетов гражданских авиалиний и частных самолетов.

В конечном счете, американцы организовали, так называемое, «совместное маневрирование» в акватории Атлантического океана. Против наших работали пилоты 1-го авиакрыла тактических истребителей, считавшегося лучшей авиационной частью в ВВС США, летчики которого традиционно имеют высокую летную квалификацию, отличную тактическую подготовку и пилотируют самые современные истребители.

Кстати, при прибытии советских истребителей, на подлете к авиабазе американцы держали наши самолеты 1 ч. 10 мин. в зоне ожидания над океаном до тех пор, пока количество топлива на самолетах не стало близко к аварийному остатку, чтобы не дать показать гостям сложный пилотаж над авиабазой, на глазах американской публики. Сами же американцы продемонстрировали в воздушном пространстве базы показательный воздушный бой.

Для совместного маневрирования была выделена воздушная зона в 200 км от Атлантического побережья США в эшелоне высот 2500-8500 м. В зону пилотирования были направлены двухместный Су-27УБ (в передней кабине российский летчик, в задней — американский, командир этой авиабазы), F-15D (американский летчик в передней кабине и российский военно-воздушный атташе, тоже летчик, выполнявший роль переводчика — в задней) и двухместный F-15D в качестве самолета сопровождения и наблюдения, в задней кабине которого находился фотограф. Условия были типовыми для ближнего воздушного боя атака со стороны задней полусферы (ЗПС) и попытка удержаться «на хвосте» противника, который, в свою очередь, пытается сорвать атаку и сам зайти в ЗПС атакующего.

В первом «раунде» роль цели выполнял F-15D, который подвергался атаке Су-27УБ. В дальнейшем предполагалось поменяться местами. Для американского «орла» задача «стряхнуть» с хвоста российский истребитель оказалась невыполнимой. Зато «двадцать седьмой» держал противника в прицеле без особых усилий.

Перемена мест еще больше увеличила разрыв в результатах. Атакуемый американцем Су-27УБ с помощью энергичного разворота с набором высоты на полном форсаже оторвался от противника, и после полутора полных разворотов вышел в хвост «пятнадцатому», произведя захват цели. Правда, после того, как Су-27УБ «завалил» F-15, выяснилось, что тем самым он «убрал» свидетеля, которым оказался ни в чем не повинный самолет сопровождения F-15D.

После этого российский летчик занялся своим конкретным противником — двухместным F-15D. А тот полностью потерял из виду Су-27УБ и вынужден был запросить самолет сопровождения о местоположении противника. В это время «двадцать седьмой» зашел в хвост F-15D и, оставаясь для того необнаруженным, прочно удерживал его в прицеле, о чем и доложили с самолета сопровождения. Американец повторно пытался оторваться от преследовавшего «двадцать седьмого», но все его попытки оказались бесполезными.

Смена летчиков в кабинах «бойцовых» самолетов не внесла неожиданностей в результаты. И второй российский летчик «побил» нового американского пилота, занявшего кабину F-15D. Хваленый американский «орел» был посрамлен российским истребителем с маркой «Су», за которым на этот раз осталось превосходство в воздухе на ближних подступах к территории США. Разумеется, результаты этой дружеской встречи американскими СМИ не освещались.

Сообщений: 489
Регистрация: 23.03.2007
Откуда: Ташкент
Цитата
А как насчет правил? Второе видим, а как по поводу остальных? Первого.... третьего... Если не секрет естественно :roll:


успешная работа в любом бизнесе складывается из набора первостепенных правил, которые лежат в основании взаимоотношений с партнерами или с клиентами.

В маленькой ремонтной мастерской, есстесственно тоже. Несоблюдение этих элементарных правил влечет за собой как минимум снижение ваших доходов, а в отдельных случаях неприятности с законом и конфликты с клиентами.

По-этому:
1.
Никогда не отвечайте на вопрос, если обратились не к вам. То-есть не встревайте в начатый кем либо разговор.
Часто бывает, когда вы пытаетесь выглядеть очень грамотным, вставляете не по делу фразу или переключаете разговор на себя и тем самым невольно наносите ущерб собеседникам, потому что вы никогда не знаете истинную подоплеку разговора. На своей шкуре испытаете момент, когда вы пытаетесь работать с клиентом и объясняете ему, что и как, и тут находится какой-нить умник, который влезает в разговор и рушит сделку. Ну и так далее...

Правила расставлены в порядке, который сложен из повторяемости ситуаций, связанных с их применений, а также по ущербу наносимому их несоблюдением.

остальные выложу по мере возможности, между своими делами [/b]

Сообщений: 1666
Регистрация: 16.05.2006
Откуда: Челябинск
И немного об Маори....

Лицо - всегда на виду и украшалось как правило в первую очередь. Племена Майори из Новой Зеландии наносили на лица маскообразные татуировки – «Мокко». Рисунок «мокко» представлял собой достаточно сложный и сугубо индивидуальный характер. Эти удивительные хитросплетения узоров служат и постоянной боевой раскраской, и показателем доблести, и общественного положения их обладателей. По местным обычаям, если у погибшего воина на лице была маска "Моко", он удостаивался высшей почести - его голову отрезали и хранили как реликвию племени. А трупы не раскрашенных воинов оставляли на растерзание диким животным. Образцы "Моко" так индивидуальны, что зачастую использовались их владельцами в качестве личной подписи. В начале прошлого века, продав свои земли английским миссионерам, Майори, подписывая "купчую", тщательно изображали точную копию своей маски "Моко". (Ил. 16-17,21) Маори – это полинезийское племя, коренное население Новой Зеландии. Ранее господствующий народ этих земель, теперь, по разным оценкам населением около 43 тысяч человек. В 1840 году вожди племени Маори признали власть английской королевы. Нам о Маори стало известно с 1769 – 1770 гг. благодаря открытию Джеймса Кука. Моко - это один из стилей татуировки, расположенной на лице. Маори вкладывали в татуировку огромный смысл. Это было подобно паспорту, удостоверению личности или родословной…
Наносили татуировку на лице – по виду татуировки на лице мужчины можно было сделать вывод о его социальном статусе, достатке, служебном положении. Войны для народов Маори имели огромное значение, являлись чем-то повседневным и орнаменты на лице мужчины и одежда определенного стиля указывали на «воинское звание». Не каждый имел право на ношение тату и, если бы, оказалось, что татуировка на лице человека не соответствует его социальному статусу – это неминуемо вело бы к смерти.
Мужская татуировка лица - «Моко» - имеет восемь разделов:

-Ngakaipikirau (разряд). Центральная часть лба
-Ngunga (положение). Область вокруг бровей
-Uirere (разряд). Глаза и область носа
-Uma (первый или второй брак). На висках
-Raurau (подпись). Область под носом
-Taiohou (работа). Область щек
-Wairua (сословие). Подбородок
-Taitoto (статус рождения). Челюсть

Орнамент для классических «Моко» образуется из традиционного набора узоров, каждый из которых наносится на определенную область лица. Рисунок составляется из спиралей, волн, лент и меандров, чаще всего он симметричен. Так, например, на лбу рисуют лучеобразно расходящиеся линии, которые начинаются от переносицы, проходят над бровями и опускаются к ушам. Нос и щеки украшают спиралями, подбородок — спиральными линиями, область от подбородка до ноздрей — параллельными закругленными линиями. В качестве узоров использовались спирали и ломаные линии.


Родословная обозначена на каждой стороне лица. Причем левая - сторона отца, а правая сторона указывает родословную матери (но не всегда, в зависимости от племени). Если какая-то из ветвей родословной не имела никакого статуса, то и соответствующая ей сторона лица оставалась пустой.
Женщины не были так активно татуированы как мужчины. Обычно они носили тату ноздрей, верхних губ и подбородка (надо заметить что эта традиция сохранилась и до наших дней). Во многих племенах, в том числе Маори или у коренных племен на Гавайях, было принято наносить особые татуировки в связи со смертью любимого. По рисунку Моко было возможно также прочитать региональное или племенное происхождение.
Маори делали тату в основном на лице, однако, у различных племен встречались тату ягодиц. Выполнялись они в виде спиралевидных орнаментов. Кроме лица, мужчины Маори были татуированы на бедрах; женщины были также татуированы на других частях тела, включая живот, бедра, и область промежности. Делали тату костяным долото с зазубринами или очень острым краем. После процедуры татуажа пациенту некоторое время запрещалось принимать пищу, чтобы не занести инфекцию. Приходилось по тростниковой трубке вводить в пищевод воду и жидкую пищу. А отвлекали пациента от боли песнями, стихами и музыкой. Маори делали тату именно на лице, так как считали голову человека – священной и опытный мастер татуировки прежде чем приступить к процессу, долгое время изучал особенности черепа. Вся знать Маори носила татуировку Моко.

Сообщений: 761
Регистрация: 17.08.2006
Откуда: каспийск
Treugolnik в принципе можно и жидкими резинами пользоваться,только возни с ними побольше да и цена у той что подходит для юв. пресс-форм вроде повыше.да и копризно всё как то в более-менее сложных формах-то рвётся при резке,то слишком уж мягкая во время впрыска легко пережать форму до облоя,то смещение если не мягкая.вобщем пользую только для снятия форм с воска или чего другого не любящего высоких температур.и то только на заготовки для будующих моделей.можно конечно подобрать способ резки и жидкую резину под свои задачи.да только эконосил как то проще и привычней.
Vim,чего то уж очень сильно ты с усадкой паришься :? драть наверное собрался с готовых колецсерёг :wink:а?
усадка воска ну уж очень мала.подсчитывать даже не стоит.и всё зависит от конкретного воска.не обращал внимание,если внутреннюю плоскость шинки на модели делать ровной,то в процессе обработки отливки шлифуются сначала края,а уж потом добираешься до середины,тем самым изничтожая толщину?т.е. внутрення плоскость впуклая.или в каких нибудь толстых моделях плоскости бывшие на модели идиально ровными становятся впалыми.вот это оно и есть :wink: объяснил как смог
:lol:
стоит заметить,что у некоторых силиконовых резин усадка значительно больше 2%
Sol,30-40 мин на слой больно много.правда может это на Ничеме....на Кастальдо 15-20 мин на слой вполне достаточно.время считаем с момента набора вулканизатором тем-ры.

Сообщений: 359
Регистрация: 23.07.2007
Откуда: Москва
Цитата
Покрыть чем нибудь сплавы олово-свинец с достойной адгезией к поверхности нереально. Я решил эту проблему так - толстый подслой меди, за ним слой серебра. Медь сама по себе на изделии не держится но в толстом слое сама является каркасом, придающим механическую прочность изделию. К тому же покрытие ведется в
электролите с блескообразователем, что придает отлитому не обработанному изделию блеск полированного, без дополнительной
обработки.


Да на самом деле проблематично,но китайцы и турки на производствах бижутерии и фурнитуры для обувной и текстильной промышленности это делают,правда гибнут сотнями,но китайцам можно их много!
На счет толстого слоя меди это конечно выход,но на изделиях с тонкой проработкай весь рельеф будет замылен,а посеребрив сразу по меди,без промежуточного слоя никеля,есть шанс получить пятна рыжего цвета на серебрянном слое от дифундирующей на поверхность меди,правда если слой серебра толстый-это будет вопрос времени.
Обычно медь на оловянки мы осаждали предварительно обработав графитовым спроеем,а после этого в ванну меднения,потом никель,а после можно и драги. Неплохо получалось когда использовался сразу медный спрей вместо графитового,а еще лучше результат от использования порошка типографской краски Голдфиндер,но все эти методы дороговаты!
Неплохо прилипала к оловяшкам покрытие трибогальваническое на гелевых электролитах,но этими гелевыми мазилкамит никуда не подлезешь на фигурке.
Оптимальным вариантом облагораживания отливок из ПОС для себя я выбрал метод которым китаезы маскируют свои дешевые люстры,бра,светильники и т.д. из силумина,пьютера,цама под антикварные цвета меди,бронзы,золота суть примерно в следующем:
в коробке три флакона грунт,покрытие,патина.
С аэрографа наносим слой грунта,потом слой покрытия(под медь,бронзу,золото)после кисточкой или тампоном в нужных местах наноситься патина(зелена,синяя и т.д. причем эта патина работает и на реальных металлах). Не зная как на бижу,но на сувенирку типа всяких фигурок использовать вполне реально,причем эта штука придает вид нужного металла и всяким не металлическим изделиям из пластиков,гипса,керамики,дерева и т.д. Одного набора если я правильно помню хватает на 4,5 кв. метра поверхности,ни каких гальванических ванн,электричества и нагрева.

Сообщений: 393
Регистрация: 08.03.2006
Откуда: Москва
http://www.wolftools.biz/ - это набор афигителнейших "царапалок" по воску.
Вы впринципе всё правильно делаете. Я субъективно нелюблю синий воск. для станка вообще только зелный использую, а когда (очень редко) нужно чтото вручную сделать, то и фиолетовым непобрезгую. зелёный более твёрдый, но и более хрупкий. чтобы получить глянец, не расплавив при этом модель до такой степени, что она деформируется можно пользоваться такой схемой:
включаете паяльник (специализированный для воска или выжигательный аппарат - не важно). Режим нагрева - сильный. подносите иглу паяльника к восковке на небольшое растояние, но так, чтобы воск сам не подплавлялся и тихонечко дуете на иглу. Этим вы горячий воздух направите на воск, на котором появится глянец.
Изъяны системы
- долго и муторно это раз
- если нет навыка, то вся поверхность будет в глянцевых бугорках-впадинках (это кстати можно использовать как приём декорирования) - это два
- дрогнет рука, прикоснётесь паяльником к восковке и хана - это три

приимущество перед горячим феном в том, что фен разогревает постепенно всю восковку, она размягчается и деформируется (обтекает). Кстати при этом она может ещё и не стать глянцевой - для глянца нужно, чтобы верхний слой подплавился.

маи модели вам ниочём не скажут, так как я их делаю на станке. Справедливости ради замечу, что криволинейные поверхности имеют большую шелоховатость, но она легко убирается надфилем и нулёвкой уже в металле.

Я конечно может не полностью представляю себе вашу, Полина, модель, но если я правильно понял, то вам не стоит добиваться зеркальности восковки.

Я извиняюсь, но опять про технологичность...
Вы должны заказчику восковку отдать или мастер-модель из металла? В любом случае я бы например брошку в стиле модерн делал бы по деталям. Так, чтобы потом было легко каждую деталь обработать поотдельности и спаять. Уверяю это гораздо проще - обработать нулёвкой каждую веточку, каждый кастик, отполировать их поотдельности, спаять (если из золота, то они даже полировку сохранят ) чем полировать вам восковку, а потом вам же или монтировщику, который будет это всё делать шлифовать и полировать отливку во всех труднодоступных местах.

Есть конечно люди, даже целые фирмы, (не скжу какие) которые (когда узнал - был в шоке) берут восковки правда выращенные или отфрезерованные, но не суть важно, делают с них пресформу, пресуют туда воск, тиражируя все слои, шероховатости и изъяны прототипа, льют, паяют и только после этого сразу полируют на огромном полировальном муслине. Вот так. Но это не есть хорошо! Это не слухи и сплетни - сам для этих фирм прототипы делал. Тяжко было. сделаешь модель точь в точь как на эскизе, а тебе говорят - эту деталь подвинь сюда, эту сделай теперь без этих прорезей и тп. Почему? - А потомучто непрополируется! тут то всё и выяснилось :lol:

...какой же я всётаки писатель! особенно по ночам...

Сообщений: 265
Регистрация: 05.02.2005
Откуда: Москва
Виталий, пистолет такой же инструмент, как и, например, штихель. К нему в наборе должна быть книжка, там куча фото. Попросите, что бы Вам дали ее посмотреть. Тогда и поймете надо ли Вам это. Недостатки в том, что мало насадок , но если есть токарь, все решается. Есть и другие. Явно сделан в Китае. Я связывался с фирмой Мэтт, предлагал им помочь в усовершенствовании, похоже их это мало волнует. Цена конечно тоже нехилая, на родине он оценивается в 130-140 баков, в Италии кстати тоже примерно столько же, только у нас чтото накрутили, наверно из-за малого спроса smile8) Я тут уже скидывал както свои работы
http://keep4u.ru/full/070424/1cb82a4a063a778703/jpg
http://keep4u.ru/full/070424/634a0b6a6799f77519/jpg
http://keep4u.ru/full/070424/a20e97f03ba62595f0/jpg
Без пистолета такие изделия сделать довольно проблематично, но одного его мало, нужны еще и другие инструменты, тут больше не от пистолета, а от вашей фантазии зависит, ну еще и конечно откуда руки выросли smile:D , судя по Вашим работам очень даже правильно выросли. Так что удачи! smile:)

Сообщений: 1112
Регистрация: 05.05.2007
Откуда: Москва
Ну, раз у Виталия процесс пошёл, то влезу и я с советами...

1. Возражу Serj_72, что 50л/мин - отличный показатель. Это, имхо, минимально допустимая производительность, а не отличная. Отличная - это что-то типа старой доброй ВНРки - порядка 200 л/мин.
2. Что такое вообще производительность и для чего она нужна большая? Это зависит прежде всего от размера отливаемых опок. Для опоки 70х100 мм такой насос вполне подойдёт, а вот для большой, 230х100 - не потянет, нужно будет ка минимум ставить большой ресивер.
3. Для чего нужен ресивер и почему большой? Никита где-то в соседней теме подробно описывал правильное подключение и пользование ресивером, поищите. Если коротко, то ресивер компенсирует недостаточную производительность насоса, т.е. его медленный набор вакуума после установки опоки в отверстие стола.
Ставите опоку в отверстие (насос работает, ресивер уже с вакуумом), открываете трёхходовой кран от ресивера к опоке - воздух из опоки и литейной камеры уходит (не весь, ессно) в ресивер. Переключаете кран, закрывая ресивер и открывая ход от насоса к камере опоки - эта ёмкость уже в большей мере вакуумирована ресивером, и теперь можно лить металл.
Поэтому при маломощном насосе нужен большой ресивер - чтобы воздух из камеры, "растворившись" в ресивере, в итоге оставил как можно меньшее давление в системе "опока-ресивер". Чем меньше его там останется - тем легче и быстрее насосу будет набрать необходимое для литья разрежение.

Ресивер я бы посоветовал при таком насосе как минимум баллон от фреона (13 литров), а то и больше, пропановый 20 или 40 литров. Насос будет его долго откачивать (несколько минут), зато это обеспечит в итоге лучшее разрежение в системе и лучшее качество литья. Если у Вас не стоит задача лить по десятку-два опок в день, то эти несколько минут роли не сыграют.
Есть вариант использования в качестве ресивера бидона из-под молока, но я знаю пару случаев, когда они "схлопывались"... smile:cry: Всё-таки люминь - не самый лучший материал для ресивера.

Краны поменяйте на один трёхходовой сантехнический. Это очень удобно в работе - закрыть-открыть нужную магистраль одним движением.
------------
Щас накидаю схемку...

Сообщений: 9
Регистрация: 13.06.2008
Откуда: Подмосковье
Уважаемые друзья! Я не Литейщик, а лишь ВРеменно Исполняющий его Обязанности, и вряд ли им уже стану (поздновато, наверное), но, позвольте и мне высказать некоторые элементарные наблюдения и соображения:
Даже новичку быстро становится понятно, что процесс литья зависит от очень большого количества переменных (которые имеют дурную привычку меняться даже тогда, когда прилагаешь максимум усилий к их стабильности). Отсюда сразу следует вывод о необходимости выявления ключевых параметров – оказывающих максимальное влияние на процесс литья (в отличие от тех, влиянием которых при поточном производстве можно и «пренебречь»).
Для начала (и, чтоб дальнейшее стало более понятным) приведу один пример из собственной практики (дабы не возникало неясностей каких – льюсь я на перевертыше «Ясам», работаю преимущественно с серебром, доля оборотного металла доходит до 70%). В качестве формассы на предприятии использовался “Hoben GoldStar XL”. Качество литья было (и есть, по всей видимости) среднее (микроскопа у нас нет), но начальство устраивает… И вот – с некоего момента оно начало ухудшаться – выражалось это в появлении «сыпи» на поверхности отливок – не шариков, о бесформенных бугорков – причем, что мне больше всего «не нравилось», вся сыпь образовывалась на одной стороне отливок ( а в технологии – никаких изменений!). Сначала все молчали, потом тихо роптали, потом – стали громко материть литейщика… Не ругайтесь, говорю – лучше дельное что подскажите. – Ты неправильно вытапливаешь воск – он у тебя кипит и разрушает стенки. Стал варьировать способы вытапливания и прокалки – результат нулевой… Прочел здесь, на форуме о негативном влиянии тальковой присыпки при повторном использовании облоя и брака восковых моделей ( попробовал сжечь кусочек воска – некое количество «мусора» осталось). Заменили воск в бачке на свежий - стало чуть лучше, но принципиальных изменений не произошло. Фильтровал воду.., использовал деминерализованную – нет улучшения… И, в тот момент, когда я уже не представлял совершенно, что еще можно попробовать – при заливке затворенной формассы в опоки заметил в струе какой-то необычный комочек и успел его выловить. После промывки и разглядывания под лупой выяснилось, что это – кусочек упаковочного мешка, не полиэтиленового, а внешнего, тканого… Возникла мысль, что причиной брака может быть и формасса. (Выяснилось, кстати, что в работе уже несколько месяцев используется новая партия ее). Нашли мешок с остатками старой формассы (чуть не 1,5 летней давности!) – заформовал на ней. Результат, думаю, ясен – совершенно чистая поверхность. Я себе картину представляю, в итоге, следующим образом: при помоле в ф/м попадает «мусор» органического происхождения – типа, упал мешок в лужу (вернул кто-то партию брака) – в бункер его! А из будок (то бишь, мешков) кто ж ее, собаку (формассу, то есть) вытряхивать будет?! – Так и силикоз заработать недолго, перемелется как-нибудь... При замесе эта «фигня», как имеющая меньшую, чем у затворенной формассы плотность, медленно всплывает и налипает на все встречающиеся на этом пути поверхности. И вибростол не помогает ее «стряхнуть» - разница плотностей мала, а прилипаемость существенно лучше, чем у газовых пузырьков. При прокалке она благополучно выгорает, оставляя после себя ямки, которые при заливке заполняются металлом…. Начали экспериментировать с другими марками формасс (остатки этой партии - к большому неудовольствию поставшика – вернули). Хотелось мне попробовать прокалить проблемную формассу до формования – выжечь органику – а потом заформовать… Но, не получилось (хотя, в справочниках и указывается температура полного обезвоживания гипса в 500 градусов Цельсия, формасса, прокаленная даже при 300 – 400 градусах уже схватывается плохо и имеет, даже в непрокаленном виде, очень низкую прочность). Тогда я залил образцы разных формасс концентрированной серной кислотой (обугливает органику). «Грязь», как выяснилось, есть во всех марках, но, именно в Hoben XL она оказалась очень «разноозернистой» (да и зерна кристобалита крупные неоднократно наблюдал). .. В итоге – сейчас формуюсь в Satin Cast 20…
И это - не единственный пример. Возьмешь новую банку с лигатурой и с удивлением отмечаешь, что вчера снимаемый с расплава флюс имел серый цвет, а сегодня - стал черным… В общем, «беда» может прийти – откуда и не ждешь… Все это я к чему рассказываю? 1. Новички, типа меня, надеющиеся научиться – здесь ли, по книгам - НЕ НАДЕЙТЕСЬ! Опыт, в основном и главном, придет лишь на основе собственных шишек, - как результат постоянной фиксации всевозможных параметров и обдумывания и проверки самых фантастический причин появляющегося брака (или – не придет вообще)… 2. Польза от форума, конечно, должна быть – но, на мой взгляд, при одном условии: если пишется то, в чем автор уверен на 100%. Лучше написать – не очень точные, но свои! – результаты нехитрых измерений и экспериментов, чем привести рецепты и цифры из сомнительных книг и справочников (типа, Халиловы И.Х. и М.И. «Ювелирное литье» 2000 г. - огромное количество ошибок и опечаток!) или многовекового литейщицкого фольклора…
Иначе – будет огромный массив информации неясной ценности, и в нем трудно будет ориентироваться – а все так и останется на уровне шаманства . А то, ведь, что получается?- мне говорят, - воск кипит при150 градусах (а в справочниках – нет цифр, ибо это не химическое соединение; да и по реальному составу модельные воски уже далеки от природного). Я верю, и на этой основе работаю (= вношу поправки в процесс). А потом думаю – дай, проверю… Кладу кусок воска в тигель и начинаю греть… Я согласен, начиная со 140 - 150 градусов отдельные пузырики в расплаве начинают появляться – но это не кипение ( переход жидкости в газовую фазу во всем объеме при данном давлении)! Это отгонка какой-то легкокипящей фракции (скорее всего, красителя). 200.., 250.., 300 – нет кипения! А, поскольку ждешь, что вот-вот закипит – температуру прибавляешь понемногу…) Закипел при 350 – 360 градусах! (не знаю насколько различны по свойствам продающиеся воски?! Мы используем красный Freeman). «Уродовался» полдня… Дай, думаю, оценю «скорость улетучивания» - взвесил остатки (масса «цвета хаки», - больше похожая на воск, чем исходный образец). Потери за все это время (порядка 4 часов) составили несколько %.! Здесь мне стал понятен смысл второй полки на кривой прокаливания опок (и кстати, в доступных мне формулярах формасс она располагается именно на 370 градусах, а не 250, как я видел где-то здесь)… Хотя, при быстрой прокалке вообще без этой остановки обходятся.., - значит, это не очень важный параметр…
Очень много перепробовал вариаций начального этапа – вытапливания воска. Опять же, с какого-то момента стал взвешивать вытекший воск. При массе заформованной восковой елки порядка 15 грамм, мне - НИ РАЗУ! - не удалось вытопить больше 5 – 7 грамм… Но и для получения этого «выдающегося» результата мне пришлось использовать вакуум! При обычном (самопроизвольном) вытекании набегает 3 – 4 грамма. А это все лишь - центральный стояк (и чуть-чуть литников). А ведь менял - и температуру (110 – 150), и длительность (1-2 часа) и водонасыщенность воздуха (вплоть до одевания колпаков на влажные опоки). Итог один – как ни исхитряйся, воск самих будущих изделий останется в опоке. Стоит формассе подсохнуть – он тут же впитывается в поры и дальше (по мере повышения температуры) будет испаряться и выгорать… Посему операцию по вытапливанию воска – как бесполезную абсолютно – я исключил… (Хотя, похоже, что светоотверждаемые пластики для 3Д-моделирования вытапливания требуют – была 1а – неудачная по качеству - попытка отлить такую модель без вытапливания)…
При этом, я вовсе не призываю к неточности и приблизительности – чем точнее и однозначнее – тем лучше! Меня, например такие пассажи – читаемые здесь – как, понижаем температуру ступенями в 30 градусов.., точность измерения температуры – 50 градусов… приводят в шоковое состояние. Ведь речь идет не о самопальном оборудовании, а об индукционных печах ведущих производителей!!! Мне начальство не хочет (а, может, не может?!) простой мультиметр с термопарой купить, но я и без него знаю, что серебряная проволочка в законопаченном минватой тигле моей печи плавится при показаниях «родной» термопары в 960+/-1 градусов. Понимаю, что есть градиент температуры вдоль оси тигля, временнЫе колебания, связанные с периодической работой нагревателя, отвод тепла от расплава через тигель, воротник и конвективными потоками газа. Но это говорит лишь о бессмысленности огульных обвинений кого бы то ни было в пере (недо) греве, и необходимости тарирования каждой установки самими работниками (я, например, лью при 1000 градусов (кремнийсодержащая лигатура), но я же могу гарантировать, что понижение температуры литья на 5 (а тем более 10) градусов приведет к массовым непроливам крючков, петель .., а потом и шинок с кастами)…
По поводу перфорации опок могу сказать, например, такое - у нас 2 набора опок , отличаются толщиной стенок (1,5 и 2,0 мм) и диаметром дырок (соответственно - 9,5 и 9,0 мм) (наверное, и состав стали различный (первые черные, вторые - бурые). Так вот, проливаемость в первых стабильно лучше... Также некое улучшение проливаемости елки у комля (пятака) достигается сверлением дополнительного ряда отверстий у воротника опоки...
Писать можно бы и дальше, но, боюсь, - моя реплика, как часто бывает, не пройдет по «формату»=объему).
В общем – всем огромных «производственных» успехов и – соответствующих им доходов! С уважением, Александр

Сообщений: 609
Регистрация: 07.06.2007
Откуда: Санкт-Петербург
Ajx, вы хоть аршинными буквами пишите, хоть трехаршинными, весомости вашим аргументам это не добавит.
Сообщаю вам, если это еще вам не известно, что УК имеет превалирующее значение по отношению к любому другому законодательству.

Подозреваю, что если вы видите на трансформаторной будке надпись "Не влезай убъет", то непременно туда полезете, просто из юношского максимализма и духа противоречия.
Не могу запретить вам совать голову в петлю, если вам этого так уж хочется. Мне, собственно, фиолетово.

Для всех сомневающихся Официальный Комментарий к Статье 234 УК РФ

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 9.
1. Основным непосредственным объектом преступления является здоровье населения. Дополнительным - установленный нормативными актами оборот сильнодействующих и ядовитых веществ.
1.1. В качестве предмета настоящего преступления выступают сильнодействующие вещества - препараты, которые, не являясь наркотическими, способны причинить серьезный вред здоровью человека при употреблении без предписания врача.
Списки, утвержденные Постоянным комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения Российской Федерации, включают в себя не только лекарственные, но и ряд син-тетических препаратов, которые не разрешены к употреблению в качестве лекарственных средств.
Сильнодействующие вещества обладают двумя признаками: медицинским и юридическим.
С медицинской точки зрения таковыми признаются вещества, способные причинить значительный вред здоровью человека. Юридических признаков два:
1) данные вещества официально не признаны наркотическими средствами или психотропными веществами и не включены в Перечень N 1 наркотических средств;
2) данные вещества включены в список N 1 сильнодействующих веществ, утвержденный Заключением Постоянного комитета по контролю наркотиков, и веществ таблиц I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.
Список N 1 содержит 106 наименований, а также значительно большее количество произ-водных от веществ, признанных сильнодействующими. Из числа наиболее распространенных в медицинской практике можно назвать седуксен, аллобарбитал, аминазин, реланиум, клофелин, мезепан, эфедрин, хлороформ и другие.
Постоянный комитет по контролю наркотиков специально подчеркнул, что данные списки не являются исчерпывающими. Во всех случаях, когда возникает вопрос, можно ли соответствующее вещество или лекарственное средство отнести к сильнодействующим (если его нет в изданных списках), он решается экспертным путем, в том числе и по заключению Президиума Постоянного комитета по контролю наркотиков.
1.2. Ядовитые вещества также обладают медицинскими (фармакологическими) свойствами и юридическими признаками. С медицинской точки зрения ядовитыми считаются вещества, которые при потреблении даже в небольших дозах могут вызвать смерть человека или наступление тяжких последствий для его здоровья.
С юридической точки зрения данные вещества не отнесены к наркотическим средствам или психотропным препаратам и официально не признаны таковыми.
С другой стороны, они включены в список N 2 ядовитых веществ, утвержденный Заключени-ем Постоянного комитета по контролю наркотиков, и веществ таблицы I и II Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.
Список ядовитых веществ включает 31 наименование, в том числе ангидрид уксусной кисло-ты, мышьяковистый ангидрид, очищенный пчелиный яд, ртуть, стрихнин, фенол, цианистый калий и другие. Он тоже не является исчерпывающим, и вопрос о признании того или иного вещества ядовитым может быть решен экспертизой.
2. Объективная сторона комментируемого состава преступления носит сложный характер. Для ее описания законодатель использует альтернативную диспозицию. К числу деяний, образующих объективную сторону преступления, законодатель относит незаконные:
1) изготовление;
2) переработку;
3) приобретение;
4) хранение;
5) перевозку;
6) пересылку - в целях сбыта;
7) сбыт сильнодействующих и ядовитых веществ.
Она состоит из одного или ряда действий, перечисленных выше и получивших общее назва-ние "незаконный оборот".
Незаконными являются указанные в диспозиции данной статьи действия, совершенные по-мимо или с нарушением установленных правил или без соответствующего разрешения, выдавае-мого только государственными органами в научных, медицинских и иных целях.
Хранение сильнодействующих или ядовитых веществ - это любое владение, фактическое обладание данными предметами. При этом ни длительность, ни место хранения сильнодействую-щих или ядовитых веществ (при себе, в помещении, в тайниках либо где-то в других труднодос-тупных местах) на квалификацию рассматриваемого деяния не влияют.
Изготовление сильнодействующих или ядовитых веществ - это действия, направленные на получение (переработку) этих веществ из природного сырья и из обычных, не вредоносных ве-ществ путем объединения их частей в нужных пропорциях.
Оборудование для изготовления и переработки сильнодействующих и ядовитых веществ - это любые инструменты, приборы, механизмы, используемые для подобных целей. В отличие от оборудования, применяемого для изготовления наркотических и психотропных веществ, оно не должно находиться под специальным контролем, что может весьма затруднить доказательство незаконности операций.
Переработка - это превращение сырья и полуфабрикатов в готовые сильнодействующие или ядовитые вещества, а также их рафинирование (очистка от посторонних примесей) в целях повы-шения концентрации препарата.
Под приобретением следует понимать любые действия, в результате которых лицо стало фактическим обладателем сильнодействующих и ядовитых веществ. Таковыми могут быть признаны покупка, получение в обмен на другие товары и вещи, взаймы или в дар, в уплату долга, присвоение найденного. Приобретение путем хищения или вымогательства квалифицируются по совокупности со статьями о хищениях или вымогательстве.
Под пересылкой понимается незаконное перемещение сильнодействующих или ядовитых веществ в виде почтовых или багажных отправлений либо иным способом, когда транспортировка этих средств осуществляется без участия отправителя.
Перевозка - любые умышленные действия по перемещению сильнодействующих или ядовитых веществ независимо от способа транспортировки и места хранения. Чаще указанные предметы перевозятся в специально оборудованных тайниках.
Сбыт представляет собой способ распространения, при котором сильнодействующие или ядовитые вещества переходят в фактическое владение других лиц. Это может быть продажа, об-мен, дарение и другие действия.
3. Состав данного преступления является формальным, и оно будет окончено в момент совершения следующих действий:
- при незаконном изготовлении - с момента приготовления;
- при приобретении - с момента завладения и получения возможности распоряжаться;
- при переработке - с момента приобретения этими препаратами свойств сильнодействующих либо ядовитых веществ;
- при перевозке - с момента начала транспортировки;
- при пересылке - с момента сдачи посылки, бандероли, багажа и т.п.
3.1. Следует обратить внимание на то, что изготовление считается оконченным тогда, когда получены вышеназванные вещества, по своей концентрации, количеству и свойствам способные создать опасность для жизни и здоровья людей. Действия, непосредственно направленные на получение сильнодействующих или ядовитых веществ (сам процесс изготовления), когда еще не бы-ло получено готового препарата, являются покушением и квалифицируются по статье 30 (приго-товление к преступлению и покушение на преступление) Уголовного кодекса Российской Федера-ции и комментируемой статье - соответственно.
3.2. Незаконное приобретение отдельных компонентов для процесса изготовления сильно-действующих или ядовитых веществ следует считать приготовлением к комментируемому престу-плению.
4. Субъективная сторона рассматриваемого преступления - прямой умысел. В конкретном случае виновный осознает, что осуществляет незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, и желает этого.
Обязательным условием при этом является то, что незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ должен осуществляться со специальной целью - сбыт. Иначе говоря, если сильнодействующие или ядовитые вещества изготавливаются, хранятся, перевозятся, приобретаются для личного потребления, тогда состав преступления отсутствует.
5. Субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лицо, обладающее набором из трех следующих признаков:
- физическое лицо;
- вменяемое лицо;
- лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
5. Часть 2 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает повы-шенную уголовную ответственность за совершение тех же действий группой лиц.
6. Под совершением преступления группой лиц понимается участие в преступлении двух и более лиц.
7. Часть 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает особо квалифицированный состав.
Ответственность наступает за те же действия, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, но совершенные организованной группой и в крупном размере.
Такой признак, как организованная преступная группа, представляет собой устойчивую группу, состоящую из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения, как правило, не-скольких преступлений.
Крупный размер определяется исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом количества сильнодействующего или ядовитого вещества, его возможностей воздействия на организм че-ловека. Критерии крупного размера сильнодействующих и ядовитых веществ в нормативном порядке не установлены. В этой связи следовало бы считать, что он должен определяться экспертным путем.
8. Субъективная сторона деяния, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, характеризуется прямым умыслом.
9. Субъект преступления по частям 1, 2 и 3 статьи 234 - физическое вменяемое лицо, дос-тигшее шестнадцатилетнего возраста.
10. Часть 4 статьи 234 УК предусматривает иной состав преступления, имеющий определенное сходство, но и отличающийся от сформулированных в частях 1, 2 и 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам объективной и субъективной сторон.
Предметом данного преступления также являются сильнодействующие или ядовитые веще-ства.
Объективная сторона этого преступления состоит из ряда действий, каждое из которых об-разует состав названного преступления:
- нарушение правил производства;
- нарушение правил приобретения;
- нарушение правил хранения;
- нарушение правил учета;
- нарушение правил отпуска;
- нарушение правил перевозки;
- нарушение правил пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это по-влекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда.
Состав рассматриваемого деяния является материальным. Обязательными признаками объективной стороны признаны деяние, последствие, а также причинно-следственная связь между ними.
10.1. Диспозиция данной статьи бланкетная. Для того чтобы правильно квалифицировать названные действия, необходимо обратиться к правилам, установленным Приказом Министра здра-воохранения РСФСР N 1311 от 30 декабря 1982 года.
10.2. За нарушение установленных правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ несут уголовную ответственность как должностные лица, допустившие нарушение этих правил, так и иные лица, которые в силу порученной им работы обязаны их соблюдать.
Как указал в своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (справочно-правовая система "КонсультантПлюс", при наличии в действиях должностного лица, допустившего нарушение этих правил, признаков должностного преступления (злоупотребление, взяточничество и др.) содеянное следует дополнительно квалифицировать по статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за должностное преступле-ние. Ответственность по части 4 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает только при наличии последствий: хищение либо причинение иного существенного вреда здоровью.
10.3. Существенным вредом могут быть признаны такие последствия нарушения указанных правил, как заболевание людей, загрязнение окружающей природной среды (воды, земли, атмо-сферы и т.п.).
10.4. Под нарушением правил понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение ус-тановленных правил обращения с сильнодействующими и ядовитыми веществами.
Уголовная ответственность в данном случае устанавливается не за само нарушение правил производства, хранения и т.д., а за его преступные последствия: хищение сильнодействующих или ядовитых веществ, причинение иного существенного вреда.
11. При хищении любым способом необходимо установить, что оно стало возможным именно благодаря нарушению правил производства, хранения, учета и т.д. данных веществ. Если такая связь отсутствует, тогда отсутствует и состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.
11.1. Иной существенный вред может выражаться в уничтожении ядовитых и сильнодейст-вующих веществ, других объектов собственности, оборудования, которое используется для их производства, перевозки, пересылки или хранения. Вред может быть причинен здоровью и жизни работников предприятия. Может быть также причинение экологического вреда в виде загрязнения воздуха, земли, воды и т.д.
При любом виде причинения вреда необходимо установить причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.
12. Анализ названного деяния позволяет прийти к выводу, что преступление, предусмотрен-ное ч. 4 статьи 234 УК РФ, с субъективной стороны допускает умышленное нарушение правил обращения с сильнодействующими или ядовитыми веществами и неосторожное отношение к последствиям этого. Данное преступление признается неосторожным.
13. Субъект преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, - специальный. Это лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению установленных правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих веществ. Возраст - от 16 лет.

Сообщений: 2244
Регистрация: 28.06.2005
Откуда: Москва
Уважаемый Филипп. Мы ростим в среднем 2-3 серийных кольца в суточном файле. Не знаю, почему вас так волнуют шпили. Поверьте, мы их не строим. Может у вас иная статистика по скорости. Но на таких файлах, 1 слой и наносится 2-3 минуты.


По поводу вашего ремонта мотора, могу только поаплодировать. Если всё еще и работает с заданной точностью - вы хороший ремонтник. Но я предпочитаю держать запасной мотор и набор самых необходимых запчастей, т.к. неоднократно писал, в "НИКА-РУС" далеко не всегда есть нужные запчасти. С чем это связано не могу знать. Конечно, если каждый будет иметь по набору запчастей, это получается како-то феодализм, где каждый сам за себя. Ну а куда деваться? Когда такая сиуация.

Сообщений: 2244
Регистрация: 28.06.2005
Откуда: Москва
Насчёт марки станка - не скажу. Секрет. Это очень тяжёлая машина, под тонну весом, не надо на такие смотреть. Ей конечно, что резать всё равно - воск, пластик, сталь. При работе по воску перегревается, потому что не нужен СОЖ, тяжёлая голова для гравировки и т.д. Но есть плюс - из-за свой массы и жёсткости Роланды и рядом не лежат. Здесь реальные 0,02-0,03 мм повторяемости.
Да и помещения под него нужны не офисные.

А так, здесь практически не использовался гравер (кроме фона вокруг надписи Тигр). Я использовал дорогую фрезу по стали - округлая, диаметром 0,6 мм (полированные зубы).

Привёз из Германии набор. Одна штука 50-60 евро. Хорошая чистота поверхности, про прочность и долговечность вообще молчу.

Модельные пластики тоже неплохо обрабатываются ею. Я вообще предпочитаю брать фрезы для стали (только берите полированные и с крупным зубом, у которых заявлена работа и по цветным металлам) - можно обрабатывать любой материал практически. Те фрезы для воска, которые везде продают, очень ломкие, да и качество поверхности не идеал. Не берите дешёвые вещи.

Существуют модельные воски, коорые хорошо дорабатывать, и выдерживают 180 градусов Цельсия. Но мне они не нравятся из-за высокой твердости. Нужно в два раза больше времени на их обработку, по сравнению с воском.

Так что, каждый выбирает сам. Всё зависит от технологии производства - люди или машины.

Сообщений: 94
Регистрация: 16.09.2008
Откуда: Питер
2 abdrakhmanov
1) под нижним набором я подразумеваю элемент центральный - который в плоскости и к нему все должно припаеваться.
2) леткалом я называю (возможно неправильно) термостойкую безасбестовую плиту
3)сетка.. я вот думаю что что-то я тут напартачил... отжигать то отжигал, но... короче у меня сетка штампованая из листа - ну рассекательна газовую плиту... наверное нуно искать сетку из проволочек - она не будет скакать - да?
4)про размер фотографий: вощето они пожаты - я у же говорил, но если проблеммы с инетом - http//www.foto.mail.ru/inbox/zbr/161/?page=1 вот ссылка на альбом... тут есть в двух размерах - сначала мелкие, а потом если нужно мона и увеличить.
5) паяю на "бульоне" - бура пополам с борной разведенная в воде.
6) "шоб сам спаял" - не хотся smile:)
7) величина конструкции примерно 3 см повертикали 1 см в глубь. э... шинки не планировалось так как оно кулон по идее...
8 ) дело не в бабочке принципиально, а в том что не удаётся собрать конструкцию из нескольких элементов расположенных в разных плоскостях относительно друг друга...
зы. рамазанову прочитал несколько раз. буду еще штудировать.
17 страниц 1 ... 13 14 15 16 17 >
https://www.traditionrolex.com/13