Цитата
(SlaffPro 24.04.2018 13:48:32) тут от человека зависит.. если склад ума технический, много не придумаешь. Хочешь серьги - брошки сделать - а будут паровозы получаться.

А я вот полностью не согласен. Если склад ума технический, то и вариантов решения одной задачи человек придумает больше.
Именно технари делают ювелирную отрасль передовой. А без них, дизайнеры бы до сих пор литники карандашами отпиливали

Янис,
Ты ерунду не говори пожалуйста.
Никто калёную сталь просто так не режет штихелем, но если уж понадобится то специальные люди с соответствующим инструментом найдутся, вот это и будет называться профессионализм.
А то что лазерным маркером прожигается на ларёчных сувенирах, так это колхоз и безвкусица для домохозяек и гопников. А, ну ещё молодожёнов.
Ни один уважающий себя человек разбирающийся в железках, никогда не закажет "лазерную гравировку" на своём ноже. Думаю что про ружья будет вообще смешно говорить в данном контексте.
Я нисколько не умаляю достоинств оборудования с ЧПУ, но превозносить его так как ты я бы никогда не стал.
А что касается достижения каких то творческих высот, так у каждого эти высоты разные. И обольщаться не нужно.
Если не дружишь с карандашом и бумагой, не умеешь видеть пространственно, и самое главное - не можешь сделать обработку изделия в металле, то нечего за это и браться. Иначе будешь привязан к чужим моделям, или к самым примитивным. То есть - пучок за пятачок.
И Англию в качестве примера не надо приводить, я могу в качестве примера привести Японию где ручные ремёсла и изделия ручной выработки не всем обеспеченным людям по карману.
Янис, видит Бог я тебя уважаю, но твои высказывания о лобзиках уже даже не смешат.

Olorin,
Думаю, с агатом ничего не случится, но с сомнительными камнями можно поступить так: закрепка после гальваники, а слегка подпорченный каст подкрасить карандашом.

Приветствую всех! Предлагаю вашему вниманию пневмоштихель системы Вальтмана. Корпус выполнен из нержавеющей стали. Сменные держатели- тулхолдеры из инструментальной стали с наружним диаметром 6.35 мм, имеют внутренние отверстия под режущий инструмент диаметром 2мм, 2,4мм, 2,6мм, 3мм. Боек выполнен из интрументальной стали с закалкой. Поршень 2 вида:1 из фторопласта со стальным каленым сердечником имеет вес 3.6-3.7 грамм, 2 из бронзы со стальным каленым сердечником имеет вес 6,5- 6.8 грамма. Ручка выполнена из дерева бук или текстолита. также есть и пневмокарандаш, устройство как и пневмоштихель только ручка другая. Цена за пневмоштихель 6500 руб в комплект входит 1 тулхолдер любого диаметра на ваш выбор(2-3мм), 1поршень из фторопласта. по желанию 2 поршень из бронзы и любое количество тулхолдеров. также могу собрать компрессор с педалью для данного пневмоштихеля цена 6500 руб. есть в наличие финские спицы сплав к40. телефон для связи 89223235101, пишите на вайбер или ватсап, почта igorgol1991@mail.ru

Касаемо часовых циферблатов выше: конечно это не штамп, узор Clous de Paris режется на станке, затем табличка подрезается под углом чтобы убрать следы от резца. Буквы на табличке напечатаны краской.

Вообще гильош на циферблатах благодатная тема для желающих изучить конструкцию станков и процесс реза: есть видео от Roger W Smith, есть ролики RGM и так далее. Ювелирные фирмы такого не записывают.



Также в инстаграме аккаунты https://www.instagram.com/engineturned/ или https://www.instagram.com/gphilpoirier/ - последний интересен работами на объемных предметах.

В целом тема напоминает изобретение даже не велосипеда, а карандаша. Хоть какую автоматическую подачу грифеля устрой, а рисовать им не получится. Особенно фантазии с поворотом резца (ну бред так бред) или хвастовство ЧПУ-шников.

Olaf,
Доброго вечера или дня) я вот тоже хочу в будущем переделать карандашную горелку через шланг, но не знаю как это сделать) у вас нету чертежа или фотки штуцера? Был бы очень признателен) а то у меня моя половинка работает на простом туристическом балоне но хочу перевести её на такой карандаш.

Цитата
(Olaf 05.06.2018 21:08:23) BegJew, Какого штуцера?

Видимо для подключения шланга к карандашу(так понял).

Цитата
(BegJew 05.06.2018) Olaf, Доброго вечера или дня) я вот тоже хочу в будущем переделать карандашную горелку через шланг, но не

Карандаши очень капризны к чистоте газа. Заправлял свою чем попадя и забивался жиклер, а там он типа толстой золотинки с очень маленьким отверстием(0,05мм наверное).
Может я что то не правильно делал, но поменял их несколько штук пока не стал заправлять чистым газом. Возможно ситуация изменилась когда поменял тип карандаша с ручки(при паянии жидкая фаза попадает в жиклер и происходит пых) на тот где горелку можно ставить на стол и жидкая фаза всегда внизу, а жиклер вверху.
А когда жидкий газ будет в баллоне может и будет работать ручка, не могу сказать...


А с переходником так там все просто-выкрутить снизу клапан и с такой же резьбой с одной стороны, а с другой сделать ёлочку под Ваш диаметр для шланга .

Николай Матвиен,
Мне не надо ваши картинки,вы ответьте на конкретно поставленный вопрос.
Я к тому что тут уже состоявшиеся мастера,или с приличным стажем,вашего контингента тут нет.
Это говорит о том что вы не владеете информацией,и не компетентны.
Свидетельства ваши ничем не помогут,и справки о том что человек прослушал 72 часа полная ерунда.
Ни на одно предприятие не возьмут. И еще момент... на каком основании вы можете присваивать разряд ?
Да и еще момент. Насколько вы владеете современными и прогрессивными методиками обучения?
Насколько современное оборудование.? Как человек после потраченных денег и времени воспользуется теми знаниями что якобы вы даете.
Лучше уж в 36й отнести денег, после которого спокойно берут на любом предприятии. Где действующие с огромным стажем мастера,художники,педагоги.
А вы и все подобные курсы вашим, занимаетесь ерундой.
Потом удивляемся откуда столько балбесов берется.
Что бы вырастить хорошего мастера надо обучать комплексно, от того как держать карандаш и лобзик, до черчения и истории искусств.
Развели кружки "Умелые руки", вы хотя бы людям объясняете сколько и чего надо купить что бы работать в этой профессии ?


Сообщение изменено. Автор получает две недели бана за мат.
trubotchist

Увидел в сапфире игла гравировальная алмазный карандаш для определения подлинности бриллиантов.
Цена 1040 руб. Как им пользоваться?

Aleksandr-kazan,
Нормально работает. Чем чище отквартуете, тем желтее будет.
Только я золотил погружением в электролит, а не карандашом.


Фото почему-то не хочет загружаться.

Коллеги здравствуйте , нуждаюсь в вашем совете , особенно буду благодарен за отзывы от форумчан у которых есть опыт использования данных аппаратов
Необходимо приобрести гальванический аппарат , интересуют именно эти модели так как мне нужны компатные аппараты да и изделий у меня не так много, в основном идёт частичное покрытие изделий , но иногда нужно покрыть всё изделие .
Хотелось бы услышать вашего мнения по вопросу надёжности и оправданности затрат, а так же про приемущество какой либо модели перед другой.
В гальванике я новичёк , возможно по дилетантски сформировал вопрос , прошу понимания и вашей помощи.
1- STILOR 100
Цена 27990


2 - WIELAND RHODINETTE 2

Цена 29000



Разница в цене несущественная однако первая модель как я понимаю универсальней и комплектация у неё лучше. А вторая модель только для местного применения при помощи карандаша.

Уважаемые коллеги, нужен совет. Стоит ли для нечастого, точечного родирования покупать дорогой гальванокарандаш? Или можно с платинированным контактом?

Цитата
(agat030@yandex 05.07.2018). Стоит ли для нечастого, точечного родирования покупать дорогой гальванокарандаш?

Я, для себя, решил что не стоит. Нащёл немного платиновых накладок. Сходил к сварщикам, и мне расплавили автогеном платину до башика. Башик очень просто преобразил в проволоку. Сверху припаял к проводу, который на гальваноаппарат пойдёт. Снизу просто заострил, чтобы можно было .....ээээ как называется???? фибер чтоли ???7 наткнуть. Всё это спрятал в корпус обычной авторучки.

Приветствую участников!


Возникла необходимость в периодической шлифовке/полировке труднодоступных мест с мелкими деталями/рельефами и доводке поверхностей. По материалам начиная с металлов (в т.ч. после 3d лазерной гравировки), заканчивая полимерами и эпоксидкой (элементы из композитного углеволокна), в общем всякий декор и формообразующие элементы.

На днях достал свой старый Дремель 4000 с гибким валом (купленный давно для хобби взамен аналогичному, пришедшему в негодность), повертел в руке и понял, что использовать его для работы нет никакого желания.

Вчера после возвращения из ЛАССО, даже после поверхностного ознакомления с устройством и наконечниками Fordom - Дремель вообще было противно брать в руки! Посидел, пополировал приобретенными на пробу инструментами с компаундом и поймал себя на мысли, что это реально полное говно, что этот вал, что тяга - сплошное разочарование, вместо удовольствия от рабочего процесса.

Пришло наглядное осознание информации, собранной за эти несколько дней из информативных видео обзоров проф и полупроф оборудования. Раньше, когда не хватало крутящего момента и инструмент залипал как то не придавал этому должного значения, и продолжал работать как есть.

В общем Дремель - это совсем любительский уровень, даже в домашнем хобби, как и ему подобные Проксоны. Но к слову, конек Проксона несколько в другом, они делают компактные (мини и микро исполнение), относительно не дорогие станки.

Изучение предложений на рынке прецизионных аппаратов привело к проф оборудованию вроде Laptron 55R, одновременно сочетающих в себе микромотор и ультразвуковую полировку с множеством насадок вроде поступательных, но пока не уверен в целесообразности его приобретения за сумму в 5+ евро, начать хочу с какой то золотой середины, но ни в коем случае не с кетайских компромиссов и откровенного ширпотреба по мотивам нормальных станков.

Foredom изначально не хотел рассматривать из за гибкого вала, но потом увидел дуплексные решения с огромным изобилием дополнительных наконечников и поехал в ЛАССО с целью собрать набор под себя.
По факту многие наконечники оказались неудобными (моя субъективная оценка), прежде всего тактильно (в качестве основных хочу что то карандашного типа, эргономичные и удобные), а во вторых не нравится, когда для замены инструмента, нужно доставать ключи, что то зажимать и откручивать, либо как в случае с быстросъемными наконечниками - привязка к хвостовику. Ладно хвостовик, я уже было смерился попробовать как основной стандарт 2,35 и собрать под него набор нужного инструмента в связке с быстросъемным механизмом, но остается все тот же гибкий вал, ущемляющий маневренность (планирую работать в защитном вытяжном боксе), в добавок он ооочень шумный. Да и по наконечникам в итоге лег в руку лишь один вариант, который стоит дороже чем сама бормашина, но это не как раз не категоричный момент, был бы тихий в работе и без гибкого вала - купил бы.

Кстати еще хотел взять угловую насадку, тоже есть в дуплексном исполнении, под стоматологический хвостовик для полировки, так там такие люфты по всем осям (конструктивная особенность). В общем насадок вроде бы много, но по факту для себя особо ничего не нашел и не стал спешить с его покупкой.

Пневмоинструмент тоже не рассматриваю, пока. Знаю, что есть бесшумные компрессоры, но пока не готов так заморачиваться, куда проще включил БП и инструмент в работе.


В идеале сейчас все таки настроен найти бесщеточный микромотор.


Основные пожелания к аппарату:

1. Выбор наконечников, для основных работ карандашного типа, эргономичный.
Больше всего понравился вот этот NAKANISHI


Наканиши конечно супер по первому впечатлению, каких только не предлагают доп насадок в каталоге.

2. Аппарат и комплектующие должны продаваться в России. Ждать из за границы, особенно не подержав в руках желания нет, как и встревать в случае выхода из строя. Если нет острой необходимости, предпочитаю работать инструментом, который в случае поломки можно всегда купить новый через дорогу и вернуться к работе.
А так бы взял Nakanishi NSK 8232 EMax EVOlution Micromotor, он мне очень понравился! Но его по ходу ни то, что нет в наличии в России, а даже ни одного упоминания на русскоязычных сайтах не встречал.

3. Запас мощности с крутящим моментом, прецизионность, качество и надежность само собой.

4. В идеале возможность покупки доп наконечника с кулачковым патроном (что бы был стопор как на дремеле, а не вставлять штифт и откручивать ключом!), но с этой утратой я уже готов смириться и при острой необходимости использовать другие решения, либо что то закастомайзить со временем.


Еще рассматривал:
Маратоны 600 DUO и HANDY 700, но не нашел наконечника, как у НСК, какой то скудный выбор.

Профиль от БОРМАШ - вроде все практично без каких то лишних модных контроллеров с риском выхода из строя (как вчера демонстрировали в ЛАССО Маратон в пыли), по обзорам акцент на качестве "от профи для профи", один блок питания, один кабель для всех приборов, есть выбор инструмента под всевозможные условия, даже моторы под стоматологические наконечники, нет этого дурацкого гибкого вала. Но в тоже время что то не то, по моим субъективным внутренним ощущениям. То ли эстетического внешнего вида не хватает (не поправляйте, конечно же в приоритете основное назначение и уверен, там все в порядке). Не знаю, хочется глядя на другие бормашины наличия какого то цифрового индикатора, отображающего текущие обороты. Опять же, есть наконечник кулачковый, но нужно вставлять штырь каждый раз, ну почему не сделать с кнопкой как у дремеля, дополнительный? Сломается, ну да и хер бы с ним, я готов купить новый такой же, так сказать плата за удобство в повседневной работе. К слову на дремеле последнем она не сточилась, хотя когда увлекался хобби работал им довольно много почти каждый день и менял инструмент туда сюда.



Может просмотрел еще какие то аппараты или универсальные наконечники от сторонних производителей к тому же Маратону, прошу рекомендаций от опытных пользователей, которые съели на этом собаку.
Ну и по "Профилю" что скажете, в крайнем случае взять его + БП с возможностью тонкой регулировки оборотов?

Цитата

(POLIXAT 14.07.2018 08:53:42) как говорят "старики" ювелирки - машин должно быть две, одна для грубы работ - полировки\шлифовки\обдирки и сверления больших отверстий и одна для тонких. Так вы сэкономите на дальнейших ремонтах. К примеру, для грубых мы берем тот же Foredom SR http://www.foredom.net/sr-fct.aspx для тонких - что-то на базе безколлекторника, типа Marathon\Foredom Этим вы убиваете двух зайцев - сверлить и долго работать под нагрузкой безколлекторник не может, а обычная бормашина может без проблем. - нет проблем с совместимостью расходки, если возьмете одного производителя

Да в принципе солидарен, по ряду причин лучше иметь хотя бы 2 аппарата в арс

енале. Один как минимум будет запасной на случай выхода из строя основного, опять же будет с чем сравнить в разных задачах.

SR увы не подходит из за вала и слишком шумный (когда есть выбор из других решений), если только в будущем рассмотрю как доп, при какой то острой необходимости, в которой он будет ощутимо эффективнее.

Сверлить вообще вряд ли буду, предполагается фронт работ в основном по доводке элементов декора. Например после 3d лазерной гравировки, сначала дополнительно полирую тем же лазером с особыми параметрами и условиями, иногда получается довольно гладкая поверхность и её достаточно, а если потребуется зеркальный блеск - здесь уже дополнительная механическая обработка. Опять же, когда на руках будет хороший микромотор, наберусь навыков, возможно в некоторых случаях (где нет сложных рельефов и мелких деталей) можно будет гравировать на более высокой скорости с худшим качеством, где будет в разы быстрее довести деталь вручную механикой скажем за час, но это сэкономит часов 10-15 работы лазера.

Цитата
(korobtsov-alex 14.07.2018 04:00:24) Цитата (DiFactum 14.07.2018 02:39:22) В общем прошу держаться конструктивного диалога, [img] Очень сложно что либо советовать не зная места применения оборудования.

Конечно, давайте покажу наглядный пример для понимания.

Когда элемент не большой 20х30мм, высота рельефа скажем 1мм, то особых проблем нет, модель бьется в 300-500 слоев и на выходе останется лишь полирнуть по быстрому. Мне тут дали демо образцы компаунда Luxi - просто шикарная вещь для этих целей!
Когда габариты 100х60, рельеф 2-3мм здесь уже сложнее, для хорошего качества поверхности нужно выставлять пару тысяч слоев, время обработки увеличивается до неприличия, а на тех же 500 слоях уже будет отчетливо видна структура, вот наглядный пример (для увеличения кликнуть правой кнопкой мыши и открыть в новой вкладке)
[IMG]/upload/jportal/c5f/1.jpg[/img]


Скажем так, есть определенные технические нюансы, предположим меня устроит запустить в работу такую модель на троек суток что бы сразу на выходе получить максимально гладкую поверхность - может рубануть электричество или произойдет сбой в ПО и работа встанет, увижу часов через 10 и потеряю драгоценное время, это при условии, что получится запустить продолжение с того же цикла, а не с нуля. Поэтому для меня целесообразнее максимально сократить время выращивания рельефа и потом шлифануть+полирнуть.


Еще из подобного в планах производить рельефные панели из углеволокна для декора, там та же ситуация с доводкой формообразующих поверхностей и полировкой уже готового изделия.

Масштабы в основном не большие, детали макро и возможно микро. Поэтому сразу акцентировал, что основной перечень рабочих наконечников микромотора ищу "карандашного" хвата, а не какие то дилдаки размером со шпиндель от промышленного ЧПУ. В связи с предполагаемыми условиями работы для меня важна эргономика, тактильные ощущения, хочу подобрать максимально удобный инструмент. В ЛАССО тогда перемусолил с десяток наконечников, включая дуплексные, самым удобным по ощущениям был изогнутый а-ля стоматологический из за компактных размеров, но он не пойдет как основной разумеется, максимум для полировки труднодоступных мест, и то я это пока себе представляю абстрактно на интуитивных предположениях, здесь только опытным путем.

Цитата

(iditmar 14.07.2018 09:19:28) Теория заговора, космические волны от которых спасёт только алюминиевая шапочка Настроение такое вчера было видимо- Простите! И если вы так же как и я в процессе выбора микромотора то поделюсь тем что мне рекомендуют и я планирую покупать: РЭСТАР - они сами производят блоки управления, есть варианты педали вкл\выкл и с регулировкой скорости. По наконечникам пока не морочился. Но точно безщёточный, а дальше будет зависить от окончательного понимания что я от него хочу. Marathon скорей всего. Кстати кто нибудь юзал наконечники MicroNX?

Возможно здесь запредельная концентрация всяких горемаркетологов, которые бомбят форумы предназначенный для обмена опытом и решения задачь - своим спамом, что бы впарить какую то хрень публике.
Хотя я много где уже встречал такую реакцию, лазерщики как то сочли, что я им что то впариваю. Когда выбирал станок, произвел анализ рынка, пообщался с технологами и поставщиками, выделил для себя несколько кандидатов, описал преимущества с недостатками и спросил совета. А по делу никто ничего так и не ответил.


В одном 3d блоге недавно похвалил поставщика, у которого брал принтер, за что меня окончательно и безповоротно нарекли их сотрудником, да еще и неумело маскирующимся.
Я понимаю конечно, кто то пашет 48 часов в сутки и переутомляются до состояния отрыва от реальности, что уже везде начинает мерещиться. Нужно все таки позволять себе больше отдыхать и переключаться для разнообразия, иначе наступает проф деформация и не такое привдится.
- не вопросы, забыли!

Видел РЭСТАР. По каким параметрам их вам рекомендовали? Педаль с регулятором много где доступна, это нельзя считать каким то определяющим преимуществом в пользу выбора.

У аналогичного Маратона тоже 50 т/об, только здесь заявлен больший крутящий момент 10.5 против 8.5



Подытожим наконец!
Раз в России ни у кого нет японцев, которые мне понравились хочу рассмотреть следующий вариант:
Взять нахваливаемый многими "Профиль", в принципе почему нет, раз там такой богатый арсенал допов и постоянно добавляют что то новое + попробую заказать в штатах японский станок через знакомого посредника, который получу только месяца через полтора.

Следовательно, вопросы:
1. Профиль может быть эквивалентной заменой SR (который не устраивает меня гибким валом и громкостью)?
2. Видел холивар на ютюбе, ребята ругают их микрофонный разъем, мол быстро расшатываются и выходит из строя, нужно запасаться десятком кабелей, а может вообще коротнуть и помимо кабеля придется перепаивать разъем. Что это не самый удачный из доступных механизм фиксации коннектора. Там человек переделывал под себя, ставил такой же, только с фиксацией гайкой. Сейчас уже не нашел ссылку, но я видел такой же с гайкой на ютюбе в обзоре какого то импортного промышленного аппарата уровня Лаптрон с модулем УЗП.
3. В целом насколько они надежные при условии должного ухода и соблюдении эксплуатационных условий?








Профиль от БОРМАШ по первичным впечатлениям считаю интересным и по своему уникальным на сегодня проектом в принципе! За счет модульности он довольно универсален под широкий спектр производственных задачь. При возникновении необходимости в любой момент можно что то докупить. При этом будет один контроллер и один кабель совместимый со всей линейкой движков, выпущенных в разный период. Работают вроде бы с большим размахом, следовательно имеют мотивацию развивать линейку допов и не стоять на одном месте годами. Опять же, я так понимаю все основные позиции у них в складской программе, не нужно заказывать из за границы - все это существенные плюсы. ***конечно же при условии соответствия действительности, а не только на афилированных видео обзорах. Поправьте, если ошибаюсь.

"профиль" на ютубе хвалят в основном те, кому их дали бесплатно "на обзор"
насчет шумности Форедома, все относительно. Работать дома в тесном помещении - да, шумновато.
В мастерской, где и вытяжка и другое оборудование - нормально. На больших производствах сотня форедомов одновременно работает и все слышно.

Что же касается так называемого "карандашного" хвата - все таки эргономика такой работы мне кажется не для моторов, самый тонкий наконечник, который мне приходилось видеть - это пневматический, для алмазной грани на 70 тыс, но и его держать как карандаш неудобно от слова совсем.

Посмотрите на профессиональную доводку прессформ для переработки пластиков и штамповой оснастки, оснащение и рабочее место слесаря-инструментальщика.
Ищите каталоги и брошюры компаний NovaPax (Германия) и DME там болле чем огромный выбор, через диллера
вам привезут что угодно.

Цитата
(POLIXAT 15.07.2018)"профиль" на ютубе хвалят в основном те, кому их дали бесплатно "на обзор"

Вот-вот, все эти "кричащие" обзоры выглядят заведомо заряженными и скорее настораживают, чем предрасполагают к объективной оценке. Но отсутствие квалифицированного маректолога в штате производителя, еще не означает, что они делают плохое оборудование.

Цитата
(POLIXAT 15.07.2018)Что же касается так называемого "карандашного" хвата - все таки эргономика такой работы мне кажется не для моторов, самый тонкий наконечник, который мне приходилось видеть - это пневматический, для алмазной грани на 70 тыс, но и его держать как карандаш неудобно от слова совсем.

Я видел наконечники и дороже в 2 раза, цена здесь разумеется вообще не показатель. Удобнее в руке может оказаться и наконечник с али за 50$, в котором останется вылечить несоосность путем замены цанги (утрирую).

Цитата
(POLIXAT 15.07.2018)Посмотрите на профессиональную доводку прессформ

Да, как раз на днях просматривал ролики по подобным ключевым запросам. Искал обзоры именно от конечного потребителя, кто профессионально работают по прессформам и уже съели на этому не одну собаку. Можно рассмотреть рабочие места наглядно, почерпнуть ценный опыт и какие то рекомендации.

Цитата
(iditmar 15.07.2018 14:22:35)Дома ночью обычный форедом особо не погоняешь вот я и начал присматриваться.

Аналогично, не люблю шум без острой необходимости, когда есть выбор.
Кстати, у Foredom есть модель на 5000 оборотов - она в сравнении с SR - просто бесшумная, больше крутящий момент.

Цитата
(iditmar 15.07.2018 14:22:35)А что за ящик у вас на фото?

Это Аверон, производят оборудование и рабочие места для зуботехников. Если всерьез задумывались о сохранении здоровья и чистоте в рабочем помещении - просто шикарное решение!

Его основа - это вытяжной бокс https://averon-sk.ru/catalog/boksy/b_5_0_master_art/
Все варианты по ссылке, есть и совсем компактные https://averon-sk.ru/catalog/stoy_svetilniki_vytyazhki/
Там можно намиксовать под себя, я брал со стойкой на платформе с колесами для мобильного перемещения, в её основании уже предустановлен циклон для удаления основного потока мусора из рабочей области.
Только завывает этот циклончик мама не горюй! По сути, наверное, как любой циклон, мини пылесос Дайсон звучит почти так же. В связи с чем пришлось растратиться еще и на отдельное внешнее пылевсасывающее устройство.
У них есть версия со столом, там другой мотор, он значительно тише и подсасывает сильнее как мне показалось. Но по всем признакам стол явно не от этого бокса либо конструкторы схалтурили (на картинках с сайта эти недостатки отретушированы), в действительности он шире бокса, в задней стенке остается открытое отверстие, спереди нет металлического экрана в месте примыкания стекла, предлагается закрываться импровизированной пленкой на магнитах (которая толком не закрепляется и все время смещается), в добавок стеклянный экран приходит прямо в место выхода воздушного канала, что предполагает работу впритык к стеклу. Стекло подъемное, но здесь теряется смысл защитного бокса, т.к. по бокам образуются большие зазоры и все разлетается наружу. Можно доработать при желании - не вижу проблем в этом. В добавок столик неудобный, внутри ногам дискомфортно. Поэтому взял на компактном стенде, ноги снаружи или ставить на основание. Я часа три в итоге провел в шоуруме в муках выбора оптимального решения, т.к. все 3 варианта имели определенные недостатки.

Вот еще у них интересное решение и стоит дешевле https://averon-sk.ru/catalog/boksy/b_8_0_medium/
Но эта камера маленькая, подойдет только для работы микромотором. А я хочу туда воткнуть еще шлифмотор.
Либо, можете рассмотреть сразу пескоструйную камеру, если есть потенциал что то обрабатывать по данной технологии в обозримом будущем, я так и планировал сделать изначально, но у этого аверона для меня удобнее визуальный контроль рабочей области и в целом.

Вообще классно сделано, сзади предусмотрено пространство для размещения электроники, по сути к розетке будет идти один кабель от сетевого фильтра, все остальное можно аккуратно завести в рабочую область, по корпусу обустроить функциональные держатели и регуляторы. Как основа он хорош, а мелкие недостатки можно доработать по нужде уже в процессе обустройства рабочего места.
Опять же, поработаю какое то время за ним как есть, если через отверстия для рук будет лететь грязь - сваяю какие то панели с манжетами, уже по факту.

iditmar,
да ладно тебе, по месту разберемся, как приедешь. Или тебе нужно срочно выслать?
Шаблоны обычные: резьбовые под метрику и дюймовые на 55 и 60 градусов + радиусные. Щупов еще взял, какие-то подозрительные микростамески, карандаш для правки кругов. Ну так, по мелочи всякого, ехать далековато, решил взять чего не хватает. А то просят померить резьбу на какой оптике, а даже шаблонов не было.

Цитата
(ремесленник 16.07.2018 16:32:47) Не поделишься????? Можно и в личку, если не хочется секреты палить. Я ,тогда, никому..

ремесленник, Юра , да какие секреты ! Помнишь как в одной книге сказано : " Даром получили - даром отдавайте ! " . Первый способ подходит вообще для любых бесцветных камней , которые хоть немного похожи на брили и теоретически могут быть с брилями перепутаны . Маленький , пикированный или сколотый брилик закрепить шипом вверх в латунный или стальной прутик и будет у тебя " алмазный карандаш " для определения твердости . Я для себя в торец гвоздика закрепил пикированный брилик и в случае сомнения просто провожу им по рундисту исследуемого камня . Знаешь хоть один камень крепче алмаза ? И я не знаю . Причем испытуемый камень может быть закреплен или не закреплен - разницы нет.

Для карандаша?