| Цитата |
|---|
| умелец - принтователь заявил |
Так, что лично я буду говорить СПАСИБО, если Вы выложите объективную информацию об этом "умельце" по результатам выставки в Лас Вегасе.
PS - В последней фотке - тоже есть доля лукавства. Производитель может (для своих опытов) уменьшить поле засветки до размеров фаланги пальца. Тем самым увеличить проецируемое количество пикселей DLP FullHD матрицы и уменьшить влияние обераций объектива на единицу площади. Естественно в процессе эксплуатации, пользователь к такому фокусу прибегнуть уже не сможет. Так, что доверять таким миниатюрным моделям - сомнительно
И еще - ни один продавец и производитель не упоминает еще об одной проблеме. На данный момент просто не существует ни одного доступного по цене ПО, производящего нарезку слоев со 100 % результатом. Проблем, как минимум две - корректная оценка замкнутого контура при слайсинге, и точность самих контуров относительно друг друга. (корень проблемы в самих алгоритмах вычислительной геометрии) И эти проблемы, как правило, достаточно часты при нарезке "автоматом" (про поддержки даже не упоминаю). Можно конечно это все устранить ручками, но во-первых, нужно понимать, что делать, а во-вторых - сам этот процесс по трудоемкости, может привысить и просчет УП....
Изменено:
- 02.06.2017












Но пора бы уже их называть гандоньерами, т.к. 100 евро за поездку негуманная цена. А с этого года ещё и платить нужно за вход в Венецию, на развалины посмотреть. 






