Чтобы внести ясность в данный вопрос я обратился за разъяснением поверьте, прямо по адресу. Это один из уральских монастырей, где как раз и изготавливают церковную утварь. Вот переписка:

m (14:03:18 19/11/2006)
Есть просьба, посмотрите дискуссию http://forum.lasso.ru/viewtopic.php?t=2981 и рассудите кто прав - кто нет (интересует последнее изображение)

A (14:03:45 19/11/2006)
сейчас посмотрю

A (14:09:32 19/11/2006)
по вопросу нужна ручная доработка или нет (если я правильно поняла тему) мы советовались со многими специалистами и почти все говорят: нужна. По поводу изображения Богородицы могу сказать, что мастер совершенно не знаком с анатомической пластикой лица, это очень важно для модельщика, делает он изображение вручную или с помощью программы

m (14:10:45 19/11/2006)
А с точки зрения канонов - допустимы ли такие изображения скажем в храме?

A (14:18:09 19/11/2006)
такие некрасивые, нет
Небольшие рельефные изображения используются, например: наперсные кресты, панагии и т. п.
По поводу изображении больших размеров, у меня не очень хорошее отношение к тем образцам, которые я вижу в храмах, из-за их убогого в худохественном плане исполнения.

m (14:19:52 19/11/2006)
Если не возражаете, я опубликую Ващу зкспертную оценку - без указания имён. Дабы прекратить бесполезную дискуссию.

A (14:20:28 19/11/2006)
можно, только без ссылки на меня

m (14:20:51 19/11/2006)
Безусловно. Спасибо.

Давайте всё-таки высказываться по вопросам, в которых мы хоть как-то компетентны. Если нужно продолжение - в понедельник попрошу заключение Русского музея. Хотя больше чем уверен ответ будет состоять из одного слова, могу предположить какого.

Всем привет! Хотелось бы продолжить тему о моделировании. Вот мои первые работы в этом направлении:

http://img256.imageshack.us/img256/44...stajj0.jpg

http://img296.imageshack.us/img296/38...ta2fo2.jpg

Было бы здорово, если хотя бы изредка состоявшиеся заказчики, способные не только оценить, но и оплатить труд 3d модельера, обращались с конкретными предложениями. И на примере присланных работ шло бы тихое, мирное обсуждение качества и приемлемости данных работ.

МОЛОДЕЦ!
у меня просто руки не дошли до етого.....а хотелось!
а ккакие у креста габориты и высота рельефа, в чем моделили и на чем потом ето резать хотите???

ЗЫ\ на мой взглят в модели есть 2 недостатка:
1. Цевье (вроди так ето называется, ручка) у меча, что у ангела, не на одной линии с лезвием ето так не должно быть )))
2. Глаза, не понатно как они там сидят ...... выглядит, что просто шарики без век, и зрачков)))))

Цитата
Вообще-то предполагались габариты 40 мм на25 мм. Поэтому многие недостатки сами собой отпадают, ведь при таких размерах даже глаза будет не разглядеть.

Если речь идёт о том, какие размеры предполагались в том самом заказе, то могу сказать, что они были 63х39. В этом размере вообще всё видно!
У меня к Вам, Gelo, вопрос: сколько по времени Вы моделировали этот крест? Это чистое любопытство т.к. заказ уже выполнен.

Svirt

Цитата
Я вообще в таких случаях предпочитаю моделировать фигуры полностью, а потом их уплощаю по нужной оси, тогда качественно получается.

А можно уточнить ..... этот способ ШИКАРЕН и НЕЗАМЕНИМ для лица и рук, ног, тела в обшем, а вот стоит ли его применять к моделированию амуниции....
к примеру: если торс находится в 3\4, то при плющиние (если можно так сказать) например крыльев ангела одно крыло уйдет гораздо ниже чем плоскость "0"(плоскость креста, медали и.д. и т.п.), а другое может и не дойдет до етой плоскости ..))))

Еще они крестиком вышивать умеют.
Только писать им беспонтовое занятие, ибо они настолько сильно заняты, что три дня на прочитать письмо и ответить это ниШто. Надо дождаться, когда оне смогуть...
В ощем осуществляют.....

ilmar, все меня устраивает в рино, но может из-за моего некоторого незнания, но можно ли в рино создать размерный ряд колец, напимер? или вот смотрю в инете, люди шикарные кресты делают, какие-то портреты и всякую такую всячину, уважаю, нравится, но как это просто в рино сделать, не знаю! Хотя может и можно все это сделать, но у меня на это времени уйдет.... Вот я и интересуюсь, может умные люди уже изобрели велосипед, который едет быстрее.

ArtCam Bы смотрели, там такие крестики по моему легче делать, а размерный ряд колец с TechGems или Transform Scale в Ринокеросе.

Карен, я попробую, спасибо. А тем временем, у меня новая непонятка
Когда я только установил Рино 4, у меня при построении например линни , крестик был маленький, как в 3 и, что меня очень обрадовало, крести чувствовал десятые части каждой клетки. Теперь почему то вид крестика такой



Появился еще белый и нет фиксации на десятых . Что сделать , Друзья ?

Установил Рино Арт и Рино Кам, добрые люди, объясните для чего нужны эти плагины ?

Всем доброе время суток. У меня возник вопрос, кто может подскажите, где есть какая-нидь обучающая информация для создания рельефного изображения,(барельеф, медали, ордена и обьемные вещи типа всяких крестов и.т.п.).

Цитата
Чето как-то геморно

А другого пути нет. Рисовать сразу в Рине - получится ерунда, это уже обсуждалось в теме по моделированию креста.

Виг

Сканер сразу даёт облако точек, полигонов не будет. Поэтому сразу в Арткам на скульптинг.

Вроде неплохо, но по опыту могу сказать что качество модели не стоит оценивать по рендеру. Особенно по хорошему рендеру
Наш крестодел оценил модель в 400р.

Если крест стоит 1500 и делается час - то предприятие такое и загнутся может от таких-то расходов. Это ж 7-8 крестов в день.

Цитата
Вроде неплохо, но по опыту могу сказать что качество модели не стоит оценивать по рендеру. Особенно по хорошему рендеру Наш крестодел оценил модель в 400р.

когда я сказал что куплю его за 400р он на меня смотрел вот так

2 Сергей Ч.
Наглость - второе счастье. Всегда бери больше, чем тебе надо.
Тогда при торге можно опустить цену для приемливого тебе уровня.

2 Lesanglier
Если они однотипные, то много. Можно даже накопить клипарт различных элементов - хотя дохлый номер на самом деле. Мёртво получается.


Кстати, а вы не думали, если с такого креста снять резину, и продавать, например, из серебра за 600-700 рублей с несколькими финиками, сколько можно на них денег состричь? А если из золота? Счёт на десятки идёт. Так что та тысяча, которую жлобствует ваш покупатель, ему вскоре вернётся с лихвой.

Другое дело, что каждый пытается сэкономить.

Цитата
Она же очень простая - я насчитал всего 4 элемента.

мде ну я не знаю какой шедевр нужен чтоб ни кто потом не купил так чтоль ты наверно напрямую алигархам кресты продаешь поэтому тебя не устраивает.мне главно чтоб обществу понравилось,а не 1:1000. ПОНЯТНО

Уже лучше, но надо ещё спокойнее :wink:

А что до моделей - кто я, чтоб оценивать? )

Колечки мне по нраву, а серёжки зрительно тяжеловаты, но это так ящитаю.
Крестики тоже вполне православные, но они плоскостные, а подкупило именно сочетание пластики в золоте-перламутре, смотрится приятно. Вот .. :roll:

тоо egro
комент каждой по отдельности

волк-нижняя часть тут говорить нечего это может сделать любой десятиклассник в любом пакете 3D моделирования, на счет головы что то берут смутные сомнения в рино ли она сделана если да то каким инструментом.если это текстура то это не в счет т.к. разговор шел про моделинг.

колье-ничего особенного плоские формы ни какого объема как раз то чем и страдает этот пакет

свинка-это вобще не модель

лягушка-хотелось бы взглянуть на сетку опять же смущяет как народ моделит органику и сколько времени ушло на эту модель

крест-ну вот это как раз уровень риновский тупо плоский крест шарики по периметру так как больше нечем забить взгляд ко всему плоские узоры на выполнение которых хз сколько времени ушло про и суса вобще ни чего не говорю 100% не в рино

и ко всему хотел сказать обидно просто то что он не умеет пользоваться профессиональными пакетами и так о них отзывается то что они не преднозначены для моделинга ювелирки факт в том что если пакет профессиональный в нем можно все моделить.тут однажды на форуме фраза проскакивала что рино моделиться потомучто там можно рассчитать сложный кат и т.д. и т.п. не могу понять миллиметры в максе чем то отличаются что мешает рассчитать их в 3ds Max

Lesanglier, батенька, экий вы колкий..

Да, сплющенный волк на картинке из полигонов. Да, у лягушки на глазу фотошопный блик, и она кагбэ слишком игриво выглядит. Да, свинка не модель - но очевидно, когда-то была ей, раз картинка в этой теме? Да, крест плоский - потому что так требует традиция. Вы лучше бы имя Господне без ошибок написали..

Может быть, это не самые удачные примеры использования Могучего Всесильного Риноцероса? :twisted: :roll:

Вот возьму на себя смелость предложить на суд свою модель..
Солидное количество камней, крапанов, мелкая сыпь тоже не текстура - если интересно, на сайте (которого адрес в подписи) есть фото готового.
Насколько мне известно, разложить всё это в максе без специального 3D-манипулятора, оперативно менять толщины стенок и саму схему сборки - редактировать это хозяйство - задача нетривиальная. Так что свои плюсы в носатом всё же есть.



PS: давайте на этот раз (хотя бы) постараемся обойтись без холивора

я не моделю ювелирку в браше но могу ответить на твои вопросы насколько знаю

2.можно перегнать но сделать что-то с ним врядли т.к. рино работает тока с поверхностями не очень хороший выбор скрестить рино с брашем
3-4. прекинуть можно через *.obj самый распрастраненый метод. еще раз говорю рино не работает с мешами.да макс подайдет для этого больше.и после рино я думаю в браш тоже неочень будет.

вобще я тебе уже писал по поводу браша после него получаеться очень высоко полигональная модель поэтому чтоб с ней работать в другом пакете используют так называемые дисплайцментмап.после того как ты поработал над моделью в браше ты снимаеш с нее карту диспайсмент далее загоняеш модель в макс или какойнибудь другой пакет который работает с этим делом накладываеш на него эту карту и радуешся жизни.

5. тут думай сам стоит учить или нет