Видел, как полируют изнутри трубки из нержавейки, тоненькие. Электрохимически- катод помещают внутрь трубки. Возможно и здесь можно заправить катод внутрь. Но как то заморочно это.

А что насчет ультразвук+абразивная суспензия? Вроде кто-то хитрые цепочки так полировал.

Olaf,
Звучит разумно. Лак какой-то хитрый нужен или пойдёт любой? С цианистыми электролитами дома не хочу связываться, опасаюсь потравиться) виброгалтовки нет да и для одного изделия не рассматриваю.

Виктор T.,
Ультразвук+ абразивная суспензия интересная тема, буду благодарен за большую информацию)

Евгений,
в какой-то теме кто-то отписывался, что натирал одну из водорастворимых полировочных паст и замешивал кашицу с водой. А затем погружал туда цепочку и в ультразвук.

Любой нитролак, хоть для ногтей.
Лучше контрастный по цвету к серебру.


Это очень правильно.

Моя первая виброгалтовка была сделана из двух пластиковых стаканчиков, моторчика от древнего шуруповёрта и лаб. блока питания. В общем, из всякого мусора. Наполнителем были стеклянные шарики, которыми дорожники разметку посыпают. Висела вся эта ботва, на канцелярских резинках.

Орех заряжен, посмотрю эффект через 30 мин.

Ух, щаз чтото будет.

Olaf,
Как и следовало ожидать, ничего
Зарядил pls-12, он кстати не цианистый?  

Может лучше с утра?
Евгений, похоже пора гравировать вашу именную медаль, за упорство и любознательность, ну, или хотябы. звезду героя.
Замажьте кольцо лаком. посчитайте. хотя бы приблизительно площадь, исходя из рекомендаций к электролиту по плотности тока, добавьте процентов 10-15 и попробуйте так называемую импульсную полировку.
Изделие опускается резко в ванну на 1-2 секунды, под нагрузкой, и так несколько раз.

В своё время. литые, пустотелые, филигранные пуговицы из 585 пробы, в электролите на основе тиомочевины, удалось отполировать изнутри именно таким способом.
Правда у них внутренний диаметр был около 9 мм, а это для хим полировки гораздо благоприятнее чем размер вашего кольца.
Пробуйте. мы мысленно с вами. Ну или часть из нас

Olaf,
Где-то на форуме уже было про этот электролит, но там от аккумулятора подпитывались.
У меня лабораторный источник из Китая.
Поставил 23 милиампера, сначало потемнел металл, такой сероватый налет, сейчас поставил побольше. Если правильно подобраны параметры сразу должно блестеть или сначала тёмная плёнка образуется и её потом нужно смывать?
На фото побольше режим.  

Olaf,
Понял, по результатам эксперимента отпишусь, доброй ночи)

Olaf,
приветствую!
Набросал схему для электролита PLS-12 по полировке, но есть пару вопросов, данные обобщил из документации. Сегодня не пробовал, ибо по катоду вопрос.

Вопросы:
1. Какая бытовая нержавейка подойдет?
2. Что такое отдельная загрузка?
3. Как ставить токи, если разброс от 1 до 15 А?
4. Можно ли фильтровать стерильной ватой электролит?
5. Как измерить кислотность? Должна быть Ph 1.0 - 1.5
6. По практике как протекает реакция что бы понять что настройки верные? И как понять что настройки не верные? Если сереет или темнеет серебро, то что-то не то, а вот если все норм какие признаки, или можно заматовать поверхность и смотреть что с ней будет?

Схему приложил, может кому сойдет для электролита PLS-12
В схеме площадь моей другой детали, которая как расходник, не жалко. Измерения достаточно точные +/- 5%

Подготовка:

• чистка изделия щеткой с фэйри, руками не трогаем
  
• Промывка в воде проточной
  
• Окунаем в электролит аккумуляторный разбавленный с дист водой на 50%
  
• промывка с проточной воде
  
• промывка в дист воде
  
• окунаем в раствор подготовки (улучшает огдезию с электролитом)
  

Полировка:

• окунаем в электролит PLS-12
  
• ток 0.111 А, время 20-30 сек.
  

Площадь изделия 0.111 дм

Площадь катода 1 дм (Катод платинированный титан или около того, не знаю насколько нержавейка будет лучше или хуже)
Подвес на титановой проволоке

В результате долгого вывешивания на 10-тую секунду происходит помутнение металла, дальше держать не вижу смысла, вряд ли блеск появится.

Но! если поставить ток на 300 МА и окунании на 1-1.5 секунды вроде как проглянулся блеск, потом стал тоде мокать, потемнело.

Какие будут идеи? Попробовать с этим же током, но уменьшить до 1/5 площадь катода?
Или на этой площади увеличить ток до 1А и мокать буквально на 1 секунду?
Или что-то среднее?

Фото потемнения в приложении.

Евгений,
Попробовал добавить до 5А, черная пленка, электролит активно испускает пузыри, пленка слетает, но под ней серого цвета  деталь. По расчетам максимум нужно 1.6А на площадь моего изделия, по сути эффект тот же, только быстрее происходит, сначала потемнение, потом черная пленка или нагар, под ней опять серая пленка. Блеска не вижу, попробую в галтовке магнитной погонять, но думаю что-то не так делаю. Жду советов комрады  

Помню я этот электролит и где то кажись бутылочка завалялась с античных времён, надо будет попробовать освежить в памяти, так сказать.
Но что то с ним было не так.

Olaf,
моя благодарность не будет иметь границ в рамках разумного  

Вчера купил ювелирную лупу и рассмотрел что на моей отливке есть микропоры или микро рытвинки.
Формомасса голд стар оптима, вакуумирование жижи, потомв опоку, вакуумирование ее, на модель дебублайзер, тоесть на пузырьки не похоже. Потом просушка 2 часа на воздухе, потом 1.5 -2 часа на 100 градусах, потом набор до 730 до выплавки воска за час, потом 4.5 держу, потом спускаюсь до 550 за 1.5 часа и потом можно лить. Есть подозрение, что вероятная причина из-за того что плавлю из непойми чего, мог попасть туда припой, который плавится пораньше и закипает. В тигеле добавляю 10% буры, сам тигель графитовый, разогреваю до 1100 градусов, так как лью сразу 100 граммами под вакуумом (простая вакуумная машина литейная)
. Или перегреваю расплав? Соль не добавляю, буру кладу сразу с кусками металла и оно там греется.В чем может быть коссяк с микропорами? Металл 800 пробы или около того из ложек был.
В воду кладу опоку не сразу, даю остыть минут 20.

Olaf,
Я думал графитовый тигель избавит от проблем, а нет.
Где бы лучину найти)) другое дерево подойдёт?  

bazzl,
Из-за чего может давать усадку и микро поры?
Слишком разогрел металл? Любая отливка темнела бы, поэтому и для целей проверки разницы не должно быть.  

Тут в Литье можно про это почитать

Если эту уверенность не проверить, то она так и останется уверенной. Поэтому этому лучше не возражать. Я так думаю...