Achtung! Обсуждение отошло от изначально заданной темы и начинает превращаться в срач!
Дело это, конечно - при субъективном взгляде с каждой из активно спорящих сторон - благородное, но вот с объективной точки зрения - неблагодарное. Однако самое неблагодарное дело - это не разведение срачей и не участие в них, а примерение разосравшихся, чем мне сейчас, собственно, и предстоит заняться, принимая огонь со всех направлений на себя.
Язык символов появился так же давно, как и обычный - фонетический, или, быть может, даже раньше него. Основная разница между ними в том, что символы и их значения появляются и меняются гораздо медленне, чем слова, но они всё-таки это делают. Так, например, чуть более, чем полвека назад, чёрно-белое изображение панды могло быть только изображением панды и не более того; сейчас же это - общеизвестный символ. Или - ещё пример: головной убор, прежде носимый древнемесопотамскими хрецами рыбоголового божества Оаннеса, ныне используется католическими священниками, причём под названием, являющимся именем ещё одного из богов древнего междуречья - Митры (бывшего вовсе не рыбоголовым, а солнцеликим). Сам же крест, в наше время бесспорно признаваемый за символ христианства, первыми христианами, жившими ещё во времена Римской Империи, не использовался и уж тем более не почитался - поскольку посредством этого орудия всё ещё продолжали казнить людей. Изначальным символом христианства, сейчас знакомым лишь разве что старообрядцам, является стилизованное изображение рыбы.
Полумесяц, различные рисунки звёзд, свастика - эти некогда лишь астрономические по сути пиктограммы в наше время стали символами вполне оформленных религий и идеологий, причём в разных частях света - различных: на территории Юго-Восточной Азии свастика по-прежнему является одним из символов буддизма, в Европе же сейчас у неё совсем другое значение, появившееся относительно недавно, но тем не менее быстро ставшее общеизвестным.
Всё перепуталось, Янис: "истинными арийцами" стали называть себя вовсе не потомки тех людей, что поклонялись Митре, и в итоге эти самозванцы сделали и сам этнографический термин "арийцы" и изображение свастики чем-то неприличным. Эти же товарищи исказили оригинальное значение древнеримского выражения "Justitia suum cuique distribuit", при переводе выкинув из него изначально присущее слово Justitia-справедливость - получилось печально известное, упомянутое Виктором Т. Но сейчас, спустя совсем небольшое время, стали появляться новые самозванцы, идущие по стопам прежних, и желающие носить на себе обозначающие это символы. Будь то наградные кольца СС-овцев или новоизобретённые российскими "арийцами" омского розлива модифицированные виды свастик - на самом деле это вовсе не так уж и плохо: пусть они обозначают себя, пусть это будет видно - когда кто-либо сам стремится обозначиться таким очевидным для окружающих способом - тем лучше для окружающих, прежде всего. Ну а для тех из окружающих, кто по роду деятельности является ювелиром - лучше вдвойне: и кто что из себя представляет, узнать можно, и заказ получить, вдобавок. Если совсем сильное отвращение к таким - просто руку не пожимайте, но осознайте, тем не менее, что заплаченные за подобный заказ деньги даже не то что не пахнут, а идут на общественно полезное дело в итоге.