Развернуть ⇓

alex xxx,  Да нет-же. на счет сварки нет после зачистки . у сварщиков есть такой прийом- -- на деталях сняты фаски - и шов прокладывается в это углубление с хорошим катедом (наплыв побольше на ружу) можно вторым слоем. и когда обточишь с наружи все чистенько - но детали не разваливаются по тому что шов глубже. как-то так обьястнил сумбурно - в книгах сварочных работ найдеш картинку и ве поймеш.

Про разницу я вобще не думал что-то уточнять. Я просто про разные конструкции станков сказал. так... для общего развития . (для информации). тему то многие читают.

Николай,я как бы по сварке чуток понимаю.Но надо представлять себе объем работ по этим фаскам в конкретном нашем примере.Да наверное еще неплохо было бы  для сварки чтобы металл толщины имел не тонкие(каламбур),тогда на вес попадос....Да и вот так по перриметру все проваривать....Ну мне кажется это довольно таки хлопотный процесс.Правда я на лазере не варил....может там по другому.А на ПАКе не..не стал бы
Хотя вариант наверное рабочий для под эмаль.....

alex xxx,
А кто сказал что легко все в нашем деле? тут уже кто как может или как хочет таким путем и идет. А на счет толщин металла и сварки скажу так - сам воочию видел и присутствовал при том как сварщик в цеху металлоконструкций на спор сварил две консервные баночки углекислоткой - проволка 0.8мм. - и даже вода не протикала. Он даже не знал что есть ПАКИ и микроскопы. А теперь давайте разрежим банку от консерв и помереем толщину металла.

небольшие только пробовал..... но  не паял а укладывал мелкую эмаль потом гильошик и потом эмаль...... получалось... а если без эмали.. то  воздухом ее поднимало . вроде уже оплавилась и начинает выпирать......

Давайте померием,только зачем?В нашем случае(в ювелирном) это уже пайка  как бы(в сравнении с дугой сварки).А сварка в нашем случае это ПАК или лазер.Про пак и лазер я уже сказал.Лазером наверное можно,с присадкой ввиде проволоки.Только тут уже действительно встанет вопрос,а так ли там нужен машинный гильош,если его так сложно туда поставить.Хочется все же более доступную технологию найти...

Вот в этом направлении и буду двигаться)

Вот сейчас вспомнил как Сергей металл "наваривал" как бы так выразиться капельным способом.Вот это еще потом попробую.
Немного не по теме ,но мне этот способ просто таки прям по кайфу(другого слова не подберу).Отлили кольцо с раковиной в проблемном месте-кап туда металл и полируй потом и паяй-не вылезет ложбинка от припоя,потому как нет его))или при закрепке снес лишку....опять же кап металлом-и надежно))пайку уже можно в самом конце работы применять....Ну это когда камни сначала крепятся,а потом изделие собирается..Вобщем классный способ!

сомнительно .. что бортик так паять получится....... в смысле  флюс какой то нужен ... иначе перегреешь весь гильош и потом проблемы будут...

alex xxx,
Так вот это и есть одна из разновидностей сварки (так сказать) с подачей металла (припоя) - но не припоя обычного легкоплавкого. И в Паке с присадкой из такого же металла как изделие идет сварка на ура.

Не,не бортик.А гильош с обратной стороны в как бы каст

Попробую

Алекс , а ты какой горелкой наплавляешь? газ или бензин? мне показалось газом лучше.. он мягче пламя дает.....хотя всем можно при желании..

У меня газовая мюзовская.Газ + воздух.Я к ней привык как то...

Да, совершенно верно!
Характер радиальных змеек и характер абриса лепестков родственный.
Мелкость разделки к размеру и весу лепестков пропорциональна.
Акценты на концентрических волнушках (из которых акцентов составлены радиальные змейки) изготовлены из нескольких вершинок. Это размывает и смягчает характер радиальных змеек, добавляет цельности вещице.
Почти отсутствует несколько театральная и "зловещая" радиальная неврастения, которая прочитывается в разделке коробочки из отсюда. И правильно отсутствует, - здесь это было бы лишним, конечно, а для коробочки вполне обосновано.
Все очень хорошо сделано, продумано, проработано, с уважением к себе и зрителю.
Приятно посмотреть, что бывает редко.

Анатон,
А  скажите пожалуйста,  каков размер цветка примерно, и шаг резов... фото не очень четкое .. не совсем видно с пропусками или без.......и какой угол резца , если информация сохранилась.... просто вашу помню там с пропусками шло,  но в общем картинка смотрится отлично..........потому как если с пропусками .. может не зря Майер алмазными иголками продавливает........

А есть смысл сравнивать старую рядовую работу ремесленника и работу-победителя конкурсов? Разный уровень же.

У меня знакомые сварщики заваривали дырки в консервной банке электродом 5кой, что не сделаешь ради ящика водки.  

Да я и не говорил, что будет легко , просто нагрев локальный получается при сварке. А на том же роузе, в принципе, можно кружок (если требуется кружок), сделать просто другим резцом - канавку поглубже и туда проволоку (например квадрат/прямоугольник по ширине канавки).

Надо, конечно еще раз глянуть на птичку (или дракона), но ведь контура резались на том же станке (станках), мне кажется, они оканчивали рез контура вместе с отводом резца, сводя стружку на нет. Если делать тоже самое (рассматриваем вариант реза от центра к краю) останутся только зубчики недорезанные по краю.

Хотя, подловил себя на мысли, что сижу тут, разглагольствую, а размеров хотя бы изделия не знаю.  Может весь борт будет иссечен зазубринами, т.к. резец все равно не в ширину реза.

Sd768,
А что мешает сточить на резце не нужную ширину-чтоб не мешала? он ведь не один на всю жизнь. Да их можно и нужно делать много - под конкретную задачу.