Развернуть ⇓

Так я и сказал про то что 92.5 процента серебра,  это считай одно серебро,  тем более медь имеет удельный вес не на много ниже серебра... по этому ликвация-  разделение сплава на компоненты по удельному весу, очень мало выражено,  в отличии от золотых сплавов где золото имеет удельный вес значительно отличающийся от серебра и  золота, по этой причине серебряные сплавы в отличии от золотых малочувствительны к центробежным силам в силу высокопробности и не высокой плотности компонентов

Если б изучал,  матчасть,  литники были бы другими,  и не рассказывал сказки про центробеги,  а так один художественный свист. ...

Сергей Вальтман,
Здравствуйте, Сергей. Чем круглые литники лучше квадратных (популярно)?

didi,
Суть в том что задача при формировании и кристаллизации отливки обеспечить питание дендритного каркаса жидкой фазой.... то есть и сплав предпочтительней с растянутым интервалом между солидусом и ликвидусом  и литник не перемерзающий до конца кристаллизации отливки,
Намерзание идет от стенок к центру,  и по этому в прямоугольнике расстояние между сторонами и будет влиять на время  перемерзания литника
В то время как литник той же площади поперечного сечения,  но круглый будет иметь расстояние больше от стенки до стенки,  и соответственно затвердеет позже,  задача в литье обеспечить ламинарный поток,  а это лучше происходит без резких изменений сечений ....
А там,  Бог с ними  , что не круглые,  но слишком тонкие,  ну хотя бы 2.5х2.5....

А где у меня про "центробеги"!?,что то упустил я....где?,я вроде как вакуум имел в виду....,по мне так центробег такой гемор,вакуум можно "на коленке" собрать.был бы "борзой" насос...,а центробег уже серьезно...можно и в рожу металлом получить если поспешить)))

Ай как хорошо....,и главное про ламинарный поток остро так для меня...))),да не критична здесь форма сечения и мой 1.5х1.5 прекрасно питает отливку толщиной 1.1....,литничек не "промерзает"..,так что не корректна критика в мой адрес))),при больших разностях сечения литника к толщине отливки образуются завихрения(резкое сужение) которые в начале процесса питания могут сыграть вам дурную шутку типа усадочных карманов на самой отливке в зоне литник-модель...,как то так ,у меня с этим все хорошо,прям даже замечательно и напаивать на мастер-модель толщиной 1.1 литник в 2.5 сечения...ну согласитесь любезнейший это бред полный.)

пища для ума   http://dentaltechnic.info/index.php/lite/bredenttehnikalityadentalnoelitetochnost/198-litnikovyjkanalprakticheskijprimeroshibki
http://www.dentald.ru/primery-postroeniya-litnikovoy-sist
http://spark-don.ru/entries/gate-system-for-vacuum-casting/

кстати советую отметить не случайное соотношение диаметра и длинны питателя-литника..... и это для коронки!!!! ф 2.5мм!!!! видать тоже такие же ..тупые.. как я)))))))))
цитата... от туда...

Исходная толщина отливаемой детали определяет диаметр литникового канала. При литье всех золотых, золотосодержащих сплавов и выгораемых лигатур с высоким содержанием золота, диаметр литникового канала (В) должен быть минимум в 1,5 раза больше толщины стенки коронки (A), желательно не менее 3 мм, чтобы не возникало проблем заполнения расплавом при вытеснении воздуха.
При литье сплавов на основе палладия и цветных металлов, диаметр литникового канала должен не менее чем в 2 раза превышать толщину стенок коронки. Но и здесь необходимо помнить, что минимальный диаметр канала - 3,5 мм.

Ну и...,пища для чьего "ума"?,я уже все это извеняйте переварил и ...утилизировал по назначению..,не вижу в этих рисунках чего то неординарного и критически несоответствующего с моими решениями...,вы вообще то рассматривайте систему в месте со стояком или как?,....где здесь что то новое "съестное")))???

вот по этому и диспут.......... а так все красиво и грамотно разложено..... просто настольное пособие...во всяком случае для меня

Да бога ради!,пусть протезисты хоть 6мм. ставят на литник...,это их дело....,я показал факт...лежит литье...МОЕ!,КАЧЕСТВЕНННОЕ!...,заметьте я на него не жалуюсь...,просто констатирую факт,что под эмаль литье хуже чем штамп...,это ОЧЕВИДНО!,уходит в нулевую вероятность "поймать" газовый "пузырь" на финале прокладки эмали...,и к сведенью я "тупым" не называл никого))),оставляю это право за вами...,вы как Полесов из Двенадцати стульев".....эти ТРАМВАИ НИКУДА НЕ ПОЕДУТ..У НИХ ДВИГАТЕЛИ ХАРЬКОВСКОЙ РАБОТЫ....,трамваи пошли и прекрасно..и стекла у них были на резине и не дребезжали...))),так что мне льстит ваше внимание..НО у меня НЕТ проблем с литьем...и сечение литников "каюсь!" квадратное...по причине что мне так удобней было их изготовить))),не тянуть кругляк и елка на 350 гр отливается на "ура"))),вот таки дела уважаемый товарисч-коллега!

А у меня как то все в голове...если решение нужно,оно "счелк!" и в рабочую форму "материлизовалось"....ужо интуитивно чую....где как,сколько и почему

воооооттт)))

про вас промолчу))))

И то дело!)))

Милые ругаются только тешатся      

Никто и не ругался..все чинно и благородно...,поговорили-высказались,все довольны!)))

я и не ругаюсь, пытался образумить, но ..ученого.. учить, что мертвого лечить.............

ну и скучно опять же... поднимаем посещаемость)))

Вот я и говорю, что потешились и потешили самолюбие ))))