Замучалась с иридирующим иолитом. Не хочет он у меня фотографироваться.
Подскажите, как лучше добиться, чтобы на снимке было отчетливо заметно, что он с этими гнусными блестками!

с ириДирующим не получится    однозначно

вообще-то я лингвист к тому же

хорошо, назовите тогда  оптический эффект проявляющийся у некоторых минералов после их обработки, а у некоторых и без обработки??  

ну хотя-бы погуглите  ну что-то надо делать ,  а то все  лингвисты в вашем лице будут опозорены

Sol, не хочу показаться невежливой - я Вам благодарна, что Вы меня поправляете из соображений заботы обо мне и моей грамотности в среде профессионалов - но, тем не менее, хочу Вам сказать, что оба варианта употребимы, с той лишь разницей, что Ваш вариант тяготеет к блоку профессиональных терминов, а мой к блоку описательной терминологии без искажения смысла, а именно:

Словарь синонимов русского языка определяет наши с вами два слова следующим образом.
Иридирующий - радужный, разноцветный.
Иризирующий - переливчатый, радужный.

Поэтому, Ваша очередь меня как лингвиста ставить в угол носом еще не подошла, а как новичка в "камневедении" - так эта прерогатива остается пока за GSK  

Однако, наша с Вами профессиональная лингвистическая дискуссия все равно не поможет решить мне проблему.

astasha,
вас верно поправляют. Все касательно камней - иризация. Ну а уважаемы Марк, он же GSK, он и на опалесценцию иризацией обзывается      - ему то простительно.... а вот вам нет)

действительно, без разницы...прикольно

Всем сочувствующим и наставляющим спасибо за заботу!

Так как все таки эти хреновы камни фоткать?
Подскажите мне, как фотографы фотографу!

разница есть,  я же не просто так спросил " как называется  оптич. эффект?"  ..  - он называется ириЗация  когда речь идет о камнях...  а вот что касается ириДации.. что-то я такого эффекта не слышал...ну может это... там... про лак для ногтей или про пуговицы какие    я не  знаю..вам как лингвисту виднее    
в рамках данного форума... в топике читается как "иридий (это метал такой ) излучающий иолит"

ну а фото.. попробуйте макросъемку (это функция такая на некоторых фотоаппаратах есть) и точечный источник света.. свечка...светодиод и т.п... это в одном случае иризации... в некоторых других случаях эффект будет  больше виден в рассеяном свете.

Sol,
Не ириДация, а иридизация, если вы уж совсем лингвистом стать решили...
Возвращаю Вам Ваш же совет :


иридизация
сущ., кол-во синонимов: 2
• иридесценция (1)
• иризация (2)

Вот Вам ссылочка на электронные (хотя бы) словари, чтоб знали, где посмотреть то, чего никогда не слышали:
http://dic.academic.ru/




Про макро и точечный - не получается, с рассеяным тоже не идет. Хотела узнать схему расстановки света относительно объекта и фотоаппарата по типам источников и месторасположению, и желательно у тех, кто это уже делал Вдруг такие были

Sol,
Скажите, это у Вас в отношении всех женщин на этом форуме a priori мнение, что их интеллект находится на уровне ниже плинтуса, которого хватает только для покраски ногтей и пришивания оторванных Вами пуговиц, или только в отношении меня?
Не по-мужски, как-то....

ога, пойду удавлюсь от стыда  есть разница между соц.сетями и проф.форумом, к сожалению некоторые часто путают эти инет.площадки... и даже лингвисты ...

Уважаемый Sol,
Из всего вышесказанного я (возможно и ошибочно) делаю следующие выводы:
1. Аргументы у Вас кончились, хотя, в общем они и не нужны, поскольку я не оспариваю Вашу правоту (если Вы все-таки внимательно мои ответы перечитаете), и в результате вы пытаетесь опустить себя до банальных оскорблений собеседника, что, как МНЕ кажется, некрасиво с позиции профессионала, мужчины и недопустимо с позиции уважаемого старожила этого уважаемого форума.
2. Ваше желание самоутвердиться в глазах окружающих носит слегка навязчивый характер, что не имеет ни чего общего с профессиональным общением в данной теме.

Поэтому я Вам предлагаю перейти в личку, где вы сможете посамоутверждаться в доступной для Вас форме, если Вам этого так хочется, хотя, я очень сомневаюсь, что отсутствие аудитории в лице других форумчан принесет Вам аналогичное удовлетворение от процесса.

На этом предлагаю Вам собрать всю Вашу волю в кулак и эту часть дискуссии в теме закрыть, а если у Вас есть еще какие-нибудь соображения по делу, то буду премного благодарна.

 зря старались, мне безразлично ваше мнение по поводу моего мироощущения  но мне не безразличен профессиональный уровень форума, поэтому я указал  вам на  вашу грубую ошибку, в надежде что вы   погрузитесь в тему,  повысите  свой уровень знаний,  и тогда можно будет говорить с вами на одном языке а не додумывать. "Описательная терминология" возможна а в некоторых случаях без неё не обойтись.. особенно в ювелирном деле, но если у  данного эффекта есть абсолютно четкое и  понятное  определение, и то что вы его не знаете , согласитесь, не наши (тех кто читает) проблемы.

Sol,
Да, с волей хреново.
Спасибо, что поправили! (я это уже писала)
Теперь этот вопрос исчерпан?

По делу, может, теперь?

astasha,
Я решила эту проблему путём вращения изделия, фотоаппарата и света относительно друг  друга. С лабрадором замучилась, а беломорит почти сразу поймала.

Astarta,
Спасибо Вам за совет, я тоже их пытаюсь крутить, но пока комбинация не сложилась
У меня просто еще несколько камней имеют эффект кошачьего глаза к тому же.

astasha,
может имеет смысл взять качественный фотоаппарат, а не мыльницу?  

astasha,
а вообще камни с оптическими эффектами ой как не любят яркого освещения при съемке. Вот кордиериты иризирующие снимались на ура как показано выше в приглушенном освещении... Куда сложнее снимать опалы к примеру... Вот на фото что бы поймать паттерн пришлось использовать режим вечерней съемки при рассеянном освещении.

!qwerty!,
Ну, если зеркалку Canon EOS 5D плюс студийный рекамовский свет с лайтбоксом считать мыльницей, то на хассельблад я не потяну

Ну почему так люди не задумываются, что перед ними может вдруг оказаться не блондинка????