Развернуть ⇓

рабочее расстояние меньше на 10 мм.

а зачем?


Гы. Я рассматривал вариант покупки и-37 с 300 мм      


А если серьёзно, то откуда инфа о том что правильней обратная посадка и насколько ей можно доверять?

Да есть версия, основанная на параллельности светового потока в барабане Галилея.
Я честно говоря, повторять этого не хочу. Вот подтянутся адепты этой версии, они и поведают.
А доверять или нет это уже ваше дело

Olaf,
А вы пробовали переворачивать? Если да то какие ощущения?

iditmar,
Пробовал переворачивать и-51. Разницы не заметил. Немного изменяется фокусное расстояние.

Никаких. Я уже упоминал что рабочее расстояние становится на см. меньше

Олег Николаевич, там где вопросик, какой у вас диаметр?

IGOR62,
Там размер точный не принципиален, можно 2-3 мм. на радиус.

Ок! Спс)

Olaf,
Олег Николаевич, еще к вам вопросик.
У вас есть чертеж (в вашем исполнении) на переходник, который с конусом с МБС10 (ОГМЭ-П3) на И-51?

Собственно мне токарь выточил его вот по этому чертежу

(тоже взял здесь из какой-то темы) и к токарю вопросов нет, но мне не все понятно и не все нравится, поэтому и хотел увидеть ваш чертеж... Есть такой?

IGOR62,
Я чуть позже приеду в мастерскую и нарисую.

IGOR62,
Вот эскизик.


Но при монтаже И 51 на ОГМЭ П3 или на МБС 10, можно обойтись вообще без переходника.
Например вот так
 

Для этого достаточно засверлить глухое отверстие напротив зажимного винта.

 

Но это когда нет токарного станка.
Если станок есть и голова работает, можно проточить для винта канавку.

Olaf,
Олег Николаевич, спасибки! Очень все доходчиво


А я вот заказал непроверенный переходник (пост №70) и огорчился. Выкрутил гужончик, сдернул и выкрутил стопорное колечко,


вкрутил переходник, а он совсем оказывается не поджимает линзу, она просто лежит в своем посадочном месте, но если тряхнуть или перевернуть объектив или голову микроскопа с объективом, линза выскочит из своего посадочного  Придется колхозить какое-нибудь пластиковое колечко, чтобы оно поджимало линзу, а его поджимал переходник. Витиевато, но надеюсь понятно


P.S. Вот не посоветовался с умными людьми и на тебе. Все вроде встает и вроде работать можно, но как то через одно место...
Еще не понятно зачем на том эскизе (пост №70) юбка 4мм, которая выше конуса? Не силен в токарке, но предположу, что для захвата заготовки если нет обратных кулачков?... не прав? По сути она (эта юбка 4мм) не нужна

А это я вчера суровый ключ на скорую руку соорудил для снятия упорного колечка

Да, всё понятно. Это просто решается, из капроновой канистры вырезать кольцо, или из какой игрушки детской. У ребёнка отобрать, он ведь сдачи не даст.

Навряд ли. Возможно для центрования в корпусе микроскопа, там внутри, перед самым барабаном.

гужон выкручивал, а то подумаете, что я совсем варвар     Эт я так для фотосессии    




Если так, то хорошо!

Я тоже.

 практически близнецы братья!

ток у меня дырявенький, но работу свою делает



P.S.
Еще раз спасибо за чертежик с конусом (другой раз такой точну) и за альтернативную идею установки индустара без переходника!

А у меня - заготовка под гравировку.

P.S. Да не за что, на здоровье.

Мешает фаска 1х45, или сквозной диаметр переходника больше линзы? По моим данным линза диаметром 49 мм, отверстие переходника по чертежу д.б. 48 мм. Надо было брать 45-6 мм.
С другой стороны, по чертежу толщина юбки (которая высотой 4 мм) должна быть (53-48)/2=2,5 мм. По преведенной вами фотографии юбка выглядит толщиной 1-1,5 мм, если сопоставлять.

Скопировал с заводского объектива 90 мм.  Там она нужна, чтоб влезли его "потроха". А так ненужна.

Надо исправить: