перетряхнул литейку усовершенствовал и гдето свищ поймал. герметик пользовал какой под рукой был (авто синии) гавно не для этих целей .свищ так и не нашел где. тупо промазать все надо и на новых соединениях и старые обновить. изначально был для аквариумов хоть и решил проблемы с герметизацией. не понравился кашеобразный какойто пожиже бы что. кто что подобрал из общедоступных . купить все и пробывать нереально.

А я вот соображаю как обойтись без хомутов и герметиков. Хотел вначале металлопластиковые трубы на фиттингах водопроводные, но сейчас думаю много лишнего обьема будет (насосик слабоват). Хорошие шланги разной длинны с гайками и муфтами продаются в магазинах для холодильщиков ,правдо дороговатые. Надо по этой теме зайти в автомагазины и магазины для запчастей к сельхозмашинам.

да вероятно металопластик пожестче будет. но без соединений наврядли можно обойтись. для массы можно такой вариант а стакан и резиновым можно обманем же его рессивером. еще одна хитрость массу развожу 100*41 вообше никаких шариков ниразу. при стандартном 100*40 немного бывали . и мензуркам верить нельзя врут собаки.только весы

Я формомассу тоже всегда чуть-чуть пожиже развожу, провакуумировывается даже при -0,8 ,корольки в поднутрениях иногда бывают ,но так как у меня не массовка а индивидуальные заказы все быстренько подрабатываю. В опоку правда заряжаю 3 -4 изделия а чаще вообще 1 ,потому наверное и хватает такого дрянненького вакуума.

схема правильная у вас но пробуйте все равно вак+ колпвк  и ничего лишнего больше. под колпаком водой смачивать. время вакуумирования выдерживать . если теоретически масса кипеть будет пока масса не схватится. а вода вечно пока нвсос не выключиш.  так что время выдерживать по инструкции и не бояться что недокипела.

Колпак с вибростолом так-же пока в ближайших планах. Пока пользуюсь дюралевой кастрюлей с крышкой из трехслойного оргстекла.Вибрацию получаю путем прижимания кастрюли к работающему двигателю насоса. Фотки своей чудо техники выложил в теме где народ своими мастерскими хвастается. Кстати, общаемся много, не сможешь своей мастерской хвастануть, желательно с железом. И вообще надо попробовать ту темку реанимировать как нибудь, мне интересно как у мастеровых людей все устроено.

у меня все очень смешное и бардак но попробывать можно.

Ага, а у меня все очень серьезно и стерильно. Посмотри еще раз эту темку, почти у всех нормальный рабочий бардак, все самоделки напоказ.  Реальные живые талантливые люди ,в этом и самый интерес. А шикарный кабинет нашего коллеги из Канады хоть и вызывает уважение ,но неинтересно (лучше -бы рабочий цех показал со своими чудо станками)

я попробую  

Испробовал анаэробный герметик из автомагазина. Герметизация полная, дешево и сердито.

А конкретное название? надо перемазать. руки не доходят. но хватает вака но герметизировать надо

Да он прямо так и называется "Анаэробный герметик". Небольшой тюбик с желтоватой массой похожей на смолу. Наносишь на резьбу и заворачиваешь резьбовое соединение. Схватывается довольно быстро 1-2 часа, соединение неразъемное получается.

попробовать нада будет

Парни, я что-то вас не пойму, вы там у себя гидравлическую систему подъема тонны песка что-ли делаете? зачем вам шланги и рукава высокого давления, да ещё из магазинов сельхозтехники?? какие герметики? вы о чем вообще?
резиновый шланг от насоса до рессивера по диаметру подходящий к штуцерам на насосе и в рессивере безо всяких герметиков и хомутов спокойно будет держать вакуум, да этот шланг просто присосет к штуцеру, ну хомутики можно одеть обычные автомобильные затягивающиеся, но чего городить то космос?? Знаю что многие используют герметик как прокладку под опоку во время заливки, но тоже не понимаю зачем этот гемор - ещё руки пачкать в герметике)))) достаточно стандартной силиконовой прокладки, ну если уж очень страшно то можно использовать бортик из мокрого асбеста -он многоразовый)))

при вакуумировании массы если насос не очень силен хорошая герметизация делает чудо. мельчайший свищ не слышимый ухом настолько общую картину испортит что мало не покажется. а в системе стакан это не смертельно. но обидно когда откачанный рессиве потихоньку гдето сифонит. хорошая герметизация это 90 процентов успеха. лучше чтоб как часики работало' а не абы как.  поэтому ищем методы герметизации. все просто.  в большой массе народа который льет с разной частотой не скопили на хороший насос.

ещё надо иметь ввиду диааметр и вообще размер опоки.
он ограничен для слабых насосиев, так же как и густота елки...
делал пламенный барьер на входе опоки 90х100,
с густотой елки по максимуму - так это пламя всасывало как пылесосом.

вон оно чо...Михалыч  понятно.
но посмею произвести калькуляцию
-расширительный бачок литров на 50 (под рессивер) от систем отопления или водоснабжения-600-800р
-пара кранов водопроводных (шариковых) со штуцерами - 300р
-кусок трубы с ввареным штуцером, завареным дном и с привареным фланцем под переходные кольца для разных опок ( у любого сварщика)- 1000р
-шланги 200р
итого: 2300 рублей, не так уж и много  для  инструмента от которого зависит вся последующая работа.
на оставшиеся деньги до 100$ на рынке покупается монометр или как там его? "ВПЗ-У" короче - очень полезная штука в хозяйстве литейном)))

реч о насосе скорей всего не ниже 300 литров в минуту и с герметизацией и можно не заморачиваться. и рессивер любой или вообще без него трубы любые лишбы вакуум не сжал в 0. свиши от плохой герметизации покроет производительность насоса. но хороший насос стоит дорого. если для реализации творческих задач художник раз в месяц отольется ему достаточно 60 литров в минуту но герметизировать надо. и качество не хуже будет чем на мощных насосах

мне нравится пропорция массы с водой по жиже чем 100 к 41(какая точность) и зачем производитель массы пишет что для мелких изделий 100 к 40 а крупных 100 к 38?и откуда потом берутся трещины на опоке?И почему у большинства ювелиров если таковыми они себя называют слабые насосы?И зачем химичить со шлангами когда обычный кислородный держит отменно?Появился свищ рукав выкинул и купил новый только когда он появиться?шланги уже больше 10 лет стоят.

на сатинкастах пишут 100:40  100:38 . на других 100:40 эксперементально и 100:45 выдерживает но шероховатость изделия будет не очень. а свищ не услышать ухом. только увидеть поведением массы,монометром,браком. знакомый ваще на кране нашел (брак заводской трещинка на шаре)