Здравствуйте.
Нашла вот такую формомассу SC20. Созвонилась, поинтересовалась.... Сообщили, что это и есть именно  Сатин Каст 20.
Купила 3 упаковки по 22.7 кг.   Директор магазина заверил, что производство США.
Но суть не в том.
Восковки у меня на данный момент одноразовые (SLА печать) и достаточно "мудреные", поэтому не хотелось бы неоправданно рисковать.
И в таком случае возникает  вопрос ... Может кто-то работал с формомассой SC 20 ?
Правда ли она и есть Сатин Каст 20 ?
Обсуждать достоинства и недостатки СатинКаст 20 не имеет смысла, думается они и так большинству известны.
Хотелось бы услышать мнение именно по SC 20.

Фото новой и прежней упаковок существенно различаются.

вам на рынке продали? Не соответствует своим хар-кам? Хоть раз прожигали по тем же циклам? Уже в ней выжигали свой полимер?
В чем неуверенность?  

Лил и в ту и другу разницы не заметил.

Romariooo,
Покупалась, естественно, в магазине, если это имеет значение.
Не знаю на каких рынках можно приобрести формомассу.
Не в этом суть.
Вопрос стоит - есть ли у кого-то опыт с работой SC 20 и в сравнении с SatinCast.

Пользовалась ей до последнего и имею некоторое свое собственное мнение по поводу работы с этой формомассой.
Несмотря на то, что срок годности истек - работа с некоторой поправкой и введением добавок ( типа "слюды" ) не приносила никаких проблем.
Осталось после последней даты использования около 300 кГ.
Выбрасывать после всем известного "дефицита" посчитала нецелесообразным, и она качественно отработала "до конца".
Отлично отработала как с "FERRIS", так и с простым литейным разных сортов и марок, так и с SLA.
Теперь как понимаете встала необходимость выбирать .....
На пробу взяла SC 20.
Работаю только с "гранулятом" и чтобы избежать лишних потерь и неоправданных ошибок задала прямой вопрос.

Леонид,
циклы выжигания воска вы считаете можно оставить без изменений ?

Соотношение , разумеется никогда не меняю 38:100. Но показалась жидковатой и течет под вакуумом  уж больно резво.

Anna111,

Не претендую на истину.
В букваре 38-40 к 100.
И разница есть между ними. Есть реальная. Может имеет смысл попробовать?
Пока.
Олег.

обычно рекомендуют 38 для машинного перемешивания, 40 - для ручного.

Anna111,
Я мешал в ручную 40 на 100 лил, что я лил. Красное 5, белое никелевое 5, желтое 5 и 7 проб. Бронзу, латунь, нейзильбер. Все отлично. Формовал и лил в маленькие опоки диаметр высота 50 на 100 мм и в большие 120 на 180 мм. Лил и с короткими и длинными циклами.

Леонид,
38:100 - считаю золотой серединой. Для прочности ввожу стекло- волокно. Размывать, правда становится чуть сложнее ( только под Керхер ).
Без усиления массы стекловолокном после Saint Louis 92/4 и 5 минут перемешивания смесь течет не как "жидкая сметана" .
Иными словами стала более текучей.
Заливка с вибрацией,  стационарно 1 минута и на 7 минуте ушел блеск. На 9 -ой можно сказать застыла. Ну прямо как по методичке.
Но течет при заливке после 5.5 минут перемешивания на 3000 об. чуть ли не как вода....!?
И это очень смущает....

Anna111,
Что вы льете и на чем что необходимо армировать дополнительно формомассу?  

Леонид,
В данное время довольно массивные изделия. Назову условно "коробочки" со сложным рельефом на заказ. Размер 100-118 с поднутрениями , замками и контррельефом. Толщина 0.65 мм. Опока 200 х 120 мм. Материал Ag 925.

Ясуи к2-5 + гранулятор.  Работаю с музеями .

Армирование требуется для нестандартных опок.
Допустим прямоугольных. Да и вошло " в привычку" армировать буквально всегда формомассу, особенно важно для нестандартных опок.
Трещин не бывает, а расход формомассы за счет изменения опок можно уменьшить до "критического". На 3 кГ. ф.м. буквально щепотка стекловолокна.
Главное - не переборщить.

Восстанавливаю по рисунку либо по фото утраченный рельеф в 3Д для наполовину или более утраченного "артефакта" . Режу ( гравирую) с повор. осью зелененький ФЕРРИС и отливаю.