Развернуть ⇓

литье
доводы в пользу литья - плохое качество поверхности, убитый до такого состояния чеканочный штамп просто не будет штамповать. Хотя, как уже выше показывали с фото древней монеты, возможно штамп изготовлен пару веков назад вручную. И по нему бьют молотком несколько раз    
еще довод - золото 900 пробы очень мягкий металл, его штамповать тяжело.
Больше похож на пересъем монеты в резинку.

>>пересъем монеты в резинку
какие признаки этого?

почему в резинку? зачем? в землю лили, скорее всего...безо всяких резинок восковок

если предположить, что всяким узким межэлементным углублениям на этом позитиве соответствуют субтильные торчки матрицы, то их бы снесло с матрицы при первом же оттиске, полагаю

впрочем, хз

получается "это литье, потому что такой убитый штамп быть не может"? нормально..
а есть какие-то более обоснованные признаки литья? или может способ проверки?

забыл сказать, по каталогу, вес монету 10.9гр, а моей 10.7гр (весы за 600руб.)

насколько проблематично (дороже) делать слепки и лить 1 в 1 по весу оригинала?

AlexCu,
Может не все знают каким способом сделан оригинал поэтому расскажу .
Бралась заготовка стали и резалась штихилем потом шлифовали поле все матрица готова .
Так что то что на монетке вы видите обычная гравировка но наоборот и местами не доштампованная
а вот какую заготовку под матрицу ставили литую или резаную или прокат не известно .
Поэтому только поле монеты может показать литье это или нет а буквы никак .
На фото присутствуют следы шлифовки матрицы как и недоштамповка букв из за разной глубины рельефа букв все таки делалось примитивным способом .
Ну из известных способов так это антика вообще бронзовыми матрицами чеканилась отлитыми с мастер модели но это не за этот экземпляр .

ну пусть не в резинку, а гипс или какой-нибудь другой модельный состав.


да, слишком мелкий и неровный рисунок


при известном составе оригинала - проблем нет. Другое дело, что лили как копию и чуть не угадали с плотностью.
Ну или засчет "пересьема" и как следствия усадки изменились геометрические размеры, следовательно изменился и объем, а значит и масса.

я думаю литая подделка  

под оригинал    на 5 фото обратные риски  не могут сами вырасти ил фона

>>обратные риски
это что? гуглю, но такого не находит

Литьё.
В штамповке фон должен быть глаже рельефа, а не наоборот, как здесь.

Похоже на удельную монету . Монета похоже ,что штамповка. Прояснить оригинал это или нет помогут только большие фотки. Есть признаки того ,что монету делали недавно. Так как раньше штампы изготавливали по другой технологии. Совсем не по такой как на этой монете.

а то что рельеф бьется больше фона, не считается?

вот большое фото

по технологии производства, то это Индия (14 век)

Однозначно штамп, оригинальная.

вы первый кто написал "Однозначно штамп", это радует)
а вы литьем занимаетесь?

посмотрел ваш сайт, снимаю глупый вопрос про литье)))
а сколько у вас будет стоить сделать штамп такой монеты?

Ну и т.к. вы монетами занимаетесь, еще вопрос, почему вы считаете это это оригинал?

Такой штамп сделаю , Пишете лучше в личку.