https://www.traditionrolex.com/13
Аппарат ИДС-1, ИДС-2
Пользователь
Регистрация: 16.04.2016

Сообщений: 34
В друзьях у: 0
Голосов: 1 / 0
Всем доброго времени суток! Может кто-нибудь работал на таком аппарате (импульсно-дуговая сварка) и чем он лучше-хуже американских ПАКов. Стоит ли такой покупать?
Пользователь
Регистрация: 08.02.2017

Сообщений: 516
В друзьях у: 5
Голосов: 236 / 1
Цитата

Всем доброго времени суток! Может кто-нибудь работал на таком аппарате (импульсно-дуговая сварка) и чем он лучше-хуже американских ПАКов. Стоит ли такой покупать?
Во-первых, почему Вы решили, что он лучше?  :biggrin2:


Во-вторых, ПАК не американский, а немецкий. По функционалу довольно примитивный аппарат, но надёжный, неприхотливый, простой в использовании и, поэтому, довольно распространённый.

А американский - это Орион. Тоже очень достойный аппарат, мировой лидер в этой отрасли (цена соответствующая).


А вот то, что у Вас на фото - аккуратно собранная самоделка (или рабочий образец малого производства). Конструкция по типу некоторых китайских, но, похоже, более добротная.
Не знаю по параметрам и функционалу, самому очень интересно!!! Думается мне, что вариант перспективный.


Вообще конструкция "автофильтр на штативе" используется в дешёвом сегменте китайских аппаратов, т.к. в ювелирной практике очень неудобна при мелкой работе. Гораздо функциональнее МС со светофильтром (или светофильтры на МС). А при работе с более крупными железками такой вариант вполне удобен, особенно если на светофильтр большую линзу закрепить.

А вот аналоговые крутилки не очень удобны и надёжны, это опять же сегмент дешевого китая. Радует их большое количество. И предполагаю, что, в отличие от китая, они корректно работают.

Ещё в середине видна не просто крутилка, а переключатель со светодиодами по кругу - это тоже хорошо.

О том, что это самоделка (либо рабочий образец) говорит и неаккуратный вырез под светофильтр, и сам светофильтр, и исполнение корпуса, и кронштейн для держателя - для пластиковых труб (на первых экземплярах Игл похожие кронштейны были).

В целом видно, что конструкция максимально удешевлена. Если не гнаться за мощностью и функционалом, то тысяч 30-40 такой аппарат может стоить, что предпочтительнее аналогичного по цене китая.

Думаю, если этот аппарат варит, то у него есть будущее.

З.Ы. (китай - пишу с маленькой буквы не по ошибке, это слово стало нарицательным для китайского оборудования)
Пользователь
Регистрация: 21.05.2016

Сообщений: 472
В друзьях у: 4
Голосов: 134 / 0
Цитата

                                                                                         


В целом видно, что конструкция максимально удешевлена. Если не гнаться за мощностью и функционалом, то тысяч 30-40 такой аппарат может стоить, что предпочтительнее аналогичного по цене китая.
Видел этот аппарат в свое время в ювелирном интернет магазине. Цену назвали (по запросу)  около 70 т.р.!!!
https://www.traditionrolex.com/13