Развернуть ⇓

Китаец уже есть!!      

ALEN&Co,
Не совсем понял , что нужно сделать ... шкалы двигаться по отдельности , можно поставить 1м/с и 10проц и т.д и подбирать импульсы и мощность по ситуации

Вопрос не в подборе.
Мне интересно знать границы рекомендованных режимов.
Если у Вас найдется минут 5-10, их можно просто переписать (покрутить с минимально рекомендованных до максимально), и обойтись без фото (мне сразу этот вариант в голову не пришел).
Т.е. включаете какой-либо режим, значения мощности и времени устанавливаются какие-то средние. Теперь крутите мощность до минимально рекомендованного, цифры записываете, увеличиваете до максимально рекомендованного, записываете.
Длительность аналогично.
Так по всем режимам.

Например:
золото 20..60%, 1-10ms;
нержавейка 20-70%, 2-15мс;
...
И т.п.

Сможете переписать?

Что то мне подсказывает, что минимальных ограничений-рекомендаций не будет! Будут только макс ограничение и то только по мощности.(так сказать предупреждение об опасности, а какая опасность на мин режимах?)
Рекомендованные значения уже показаны на фотографиях(и они для каждого металла разные).
Т.Е. каждой программе (металлу)уже соответствуют рекомендованные значения мощности, длительности и форма импульса-это и есть программа сварки для достижения лучших показателей.Далее итуиция и опыт!
Другое дело если  допустим золото и оно тонкое, тогда нужно убавлять пропорционально(ИМХО) мощность и подстраивать длительность в зависимости от задачи.
Но если на программе золото поменять режим(а их несколько-прямая сварка, сварка с присадкой, сварка во внутреннем углу и т.д. Названия придумал сам, в аппарате только значки) тогда параметры сварки (мощность и задержка) меняются в зависимости от поставленной задачи.
Может это нужно было?

И я их нашел!!! ВСЕ НАШЕЛ!!!
Все формы импульсов 4-го и 5-го Паков одинаковы!!! И последовательность в списке и колличество то же одно = 16 штук.
Наверное именно поэтому продАвцы не давали внятных комментов на конкретные вопросы ссылаясь на что угодно... Но шила в мешке, как говорится,не спрячешь!
И теперь подтянуть 4.0 до 5-ки программно(и 4.1 то же!) может помешать только отсутствие времени, а если точнее -лень!

Сами параметры(мощность и время) в общих программах не сравнивал(как нибудь сравню), но уверен что там все одно и то же до мелочей!!! Какой смысл менять усредненные значения, которые меняются оператором исходя из толщины материала и т.п.
Вот собственно и все.    

И еще раз благодарю cuv и Romariooo!!!

Поклацал бы всем написавшим в теме,да вот только эти кнопки не октивны!Экономика должна быть экономной! Если нам  втюхать хотят тоже но в другой обвертке-то Пусть ищут дурака! А если реально на много превосходит...то и возьмем!)))

Звонил сегодня-"абанент недоступен для звонка!")))

Вижу интересен Вам вариант! Но 210 это же          ни в какие ворота(тем более за 4.0 да и за 4.1 дофига)
Не лучше ли добавить тридцатку и купить новый Пак ? 4с или s не помню. Тот который урезан по мощности до 75%. Реально, что можно варить даже на 75%????? Только листы толстые!!! А на 100 так тем более ничего и никогда(ИМХО).

Можно объяву закинуть... 210 действительно многовато! Но 5й еще дороже!))))

Дык я речь и вел не про ограничения (хотя они тоже интересны), а про рекомендации! А они есть - отображаются под шкалой голубой полоской.

Показаны графически, а мне нужны числа! А чисел на фото нет, есть только число текущего значения.

И чтобы узнать число рекомендованной границы, нужно покрутить регулятор, чтобы текущее значение было равно рекомендованному минимальному (левый конец голубой полоски), записать его, затем покрутить и также записать рекомендованное максимальное!

Так?

ALEN&Co,
А минимальное начинается с 1% мощности и 0,5 м\с

Думаю что требовалось под двигающей шкалой есть синенькая линия! Вот от ее начала и до конца этой линнии есть рекомендуемый порог!

Тогда так

Оно!

Да, именно ТАК, как в последних фото!
Фото необязательно, можно цифры переписать.

P.S. Если не трудно, то и предельные значения тоже (на красной линии).

P.P.S. А на красную линию система позволяет заходить?

На 4.1 заходит, а уж на пятом то...

На 4-м вроде и не замечал "рекомендаций"... Поэтому и не "вкурил" про что речь то
Но, ИМХО, лучше фото! Нагляднее как то , да и красивее

Красота хороша на экране, а для информации безразлично, имхо.
Тут на один металл либо три фото, либо шесть цифер.

Как cuv решит пусть так и будет!