Коллеги спасибо за пояснения , понимаю как смогли так и выразили мнение и опыт.
Цитата |
---|
(Alexjewel 17.09.2017 09:29:03)Для ремонта подойдет и обыкновенный самоделкин . |
у меня есть штативы вполне пригодные для работы и микроскопы Meiji еmz 5 2 шт , один на верстаке а второй на приёмке ( у окна приёмки) . На верстаке из труб мебельной фурнитуры - работать можно но справил себе новый верстак и акробат сам напрашивается на него . За 48 тыр конечно покупать не буду ибо сижу не на гравировке или закрепке а выполняю все те работы которые в любой мастерне от ремонта до заказов.
Цитата |
---|
(Басма 17.09.2017 14:52:07) до этого была самоделка от фотоувеличителя. |
о да я тоже прошёл этот путь и опыт , были 2 шт , на первом колёсико начало пробуксовывать на подъём и от постоянных подтягиваний болтов чтоб не буксовало лопнул ролик\шестерня и второй штатив от фотоувеличителя та-же хрень постигла , только вроде мои были не Ленинград но смысл тот-же. Итог заменил на штатив из труб и мне хвало до сегодняшних дней и вот новый верстак уже так думаю последний который я себе сгородил и на этот верстак просится штатив Акробат или его аналог ипосему терзают мысли про китайский.
Оригинал точно с новья не куплю и вопрос - на сколько плох китайский типа Акробат и в чём косяки там .
Цитата |
---|
(Вячеслав С. 17.09.2017 15:37:20)Тот что в Сапфире это китайский китай - унылое говно. Когда китайцы его копировали наверное совсем не соображали что это и для чего. |
Вячеслав прошу тебя - поясни подробнее косяки и прочие корявые моменты китайской подделки чтоб понимать на что могу нарваться и с какими проблемами столкнуться. Возможно-ли его довести до ума своими руками если начнёт ломаться или иной брак
Думается что коллегам тоже будет интересно узнать слабые места китайского от оригинала. И действительно-ли он на столько хреновый что не стоит и рассматривать его как инструмент.