Уважаемые коллеги! Попробую начать эту тему, чтобы свести воедино самый сложный вопрос севременности, на чем работать? На ЧПУ фрезерном станке по воску или 3Д принтере?

Убедительная просьба не писать поэтические и философские отступления. Также просьба воздержаться писать тех, кто не имеет реального практического опыта работы как на станках, так и на принтерах. Желательно писать о конктерном реальном производстве (можно без названий и адресов), на котором успешно или безуспешно решались какие-то задачи с помошью станков или принтеров. Просьба воздержаться "проталкиевания" в этой теме каки-то своих интересов, своих станков-принтеров.

Особенно хочется послушать тех, кто имеет одновременно и станок, и принтер.

Эта тема можит послужить в дальнейшем хорошим руководством для тех, кто только начинает окунаться в современное производство.

Итак, начну с себя, с моей фирмы, которая делает только единичные, дорогие изделия, только на заказ. Никакого стока, никакой оптовой торговли, реалицации. То есть, сегодня пришел клиент с заказом кольца, в белом 750, с бриллианто(ми). Через три дня я обязан выдать ему готовое изделие. Опоздание или задержка исключается.

Для этой задачи у меня стоит в постоянной готовности два ЧПУ станка. На них я делаю практически все эти заказы, быстро, просто и дешево по себестоимости. Недостаток, что есть иногда места на сложных кольцах, куда не достает фреза, поэтому восковка требует ручной доработки. Новый 5-осевой станок снимает эти проблемы. Но прибавляет новые заботы при подготовке машинных кодов. Это сложнее, чем на 4 - осевом станке.

Рядом у меня есть несколько коллег с Солидами и Перфектори, которые с радостью берутся делать мои восковки. Но я очень редко прибегаю к их помощи, так как для меня, для моих конкретных задачь ни Солид, ни Перфектори не подходят.

По следующим причинам:
1. Солид делает долго. Не устраивают ступеньки слоев. Не устраивает цена за печать единичной восковки.
2. Перфектори делает хорошо, но не устраивает пластик. Есть опасность, что восковка не прольется, а у меня нет времени на переделку. Также не устраивает цена единичной восковки.

Приглашаю всех желающих продолжить тему!

Присоединяюсь к сказанному выше.
От себя добавлю такое предложение по теме - если у читателей были примеры работ, выполненных как на фрезере, так и на растишке - просим отписаться, у кого сколько занял по времени процесс от готового 3Д файла до готовой восковки. Для сравнения. То есть сориентировать новичков по общей длительности: генерация кода + фрезеровка и генерация файла под растишку + само выращивание.
Еще раз хочу обратить внимание - только одна и та  же 3Д модель!

Еще 1 "+" в пользу фрезера, на нем можно обрабатывать дерево. В ювелирке это иногда применяется. Сам обрабатывал красное и чёрное (2х видов)дерево. Больше из ценного материала ничего пока не резал.

Подскажите пожалуйсто. Стоит ли покупать годовалый 3 D принтер Solidscape T 66 BT 2 за 25000 $
Сколько он реально стоит.

Уважаемый, если принтер - из Америки (поскольку указываете цену в USD), узнайте сначала - кто, как, почем будет его чинить и обслуживать. Сказать по правде, у вас с этим могут возникнуть проблемы.
По поводу цены - на форуме они иногда продаются, стоимостью - от 800 до миллиона и выше. Многое зависит от состояния оборудования, за год машину можно уделать так, как другой и за пять не смог бы...

Владение чем угодно - это не только выгода, но и издержки, и заботы. В случае с солидскейпом это не пустой звук   Иногда лучше найти качественную 3d печать и получать только выгоду

Я хоть пока и не работаю с принтерами и фрезерами, но главный минус принтеров это цена их самих и  цена расходных материалов...воск конечно подешевле будет, чем фотополимер:)

Black Diamond,
смотри. по возможностям принтер может больше. Но смотря на работы raims, понимаешь что грань очень тонкая.
и в итоге:
5 осевик и принтер, практически одинаковая цена.

Мира-2 5 осевик...стоит порядка 18 тысяч зеленых. Ну по крайней мере в соседнем топе так говорят. какой принтер стоит 18 тысяч зеленых?:)Убитый в хлам?

Все таки расходники на фрезер значительно дешевле расходников на принтер:)На сапфире по 15 тысяч рублей какие то полимеры...сколько воска можно купить на 500 уе?

Плюс принтера, что может выращивать сразу некоторое кол-во восковок...на фрезере одну и потом лить и резинить:)

Black Diamond,
не знаю на счет 18 тысяч. Это наверно цена в канаде. А ты привези, растамож. Софт купи. Так как я не встречал взломанного мадкада. Оснастку всякую добавь. И выйдет тебе, тот же солид с рук в хорошем состояние.

А чтобы сровняться по количеству, то нужно порядка 4 - 6 мир. Столько по словам Дмитрий стоят на производствах в Америки для замены принтера.

В эту стоимость Миры уже (на сегодня) в комплектацию входит софт для УП, и прочее пособие для быстрого освоения.

Ну насчет скорости фрезера и Солида спорный вопрос.

Однозначно, скорость фрезера выше. И качество тоже.
Другой вопрос, что фрезер не работает без оператора, т.к. средняя длина путей 1-2 часа. Я и то объединяю по 4 кольца в одну заготовку. Тогда не нужно постоянно заниматься 5-осником.  

С другой стороны, не нужно кучи запчастей, расходников, тестов и т.д. За бешенные деньги при этом. Что имеет место на солидах. Фрезер если пошел работать, то сделает в расчетное время безо всяких проблем. Да и воск недорог к нему. При нормальной работе фрезы почти не ломаются.

В общем, фрезер всем хорош, только все формы сделать не может. Хотя, если вы рисуете сами модели и понимаете тонкости работы с 5-осной технологией, то много чего можно вырезать.

Насчет Madcam, то есть и подешевле программ. Зачем вам именно непрерывная 5-осевая резка? Порой нецелесообразно делать такие пути для изделий.

Я бы не сравнивал фрезеры и послойные машины. Это не конкуренты между собой. У каждой технологии свое предназначение.

RP-design  уудачно обрисовал положение вещей.  В Мадкаме на сегодня еще нет инструмента с которым можно назначить обработку специально на непрерывно изменяющийся угол обработки. Он не востребован в многих ситуациях, но необходим. И его еще нужно оптимизировать под нужды наши, а они только прорисовывается, так что с его появлением будет чего желать еще лучшим.

получается вы используете, по большей части. VisualMill или DeskProto в 5 осевой обработке.

demon-xa,
Я работаю только с Мадкамом, ибо работа продолжается не переключаясь в либо что.  Нужен вектор зоны, так тут прямо и делаешь его и подгоняешь, "не отходя от кассы". Нужен угол, так здесь наглядно быстро его и подбираешь. И не имеет значения поверхность, меш или нурбс.  Уже не могу судить что лучше. Но в начале когда из всех поверхностно выбирал и знакомился, больше всего быстрей уловил логику и прелесть простоты Мадкама. Выбрал его. Жалеть ли теперь не знаю, других программ так хорошо не понимаю. В то время другие махали декларацией что в 5 может,(не имелось построцес.) а Мадкам тихо но уже мог.