Развернуть ⇓

да на этих Тошибовских , по читав по разным форумам про эту микросхему понял что эта проблема есть у всех
и причина шума в этом контроллере  аналоговый шим ,
может ошибаюсь конешно  , но я понял так

Это неудачный (капризный) драйвер . Надо было на TA8435

если пользуете марафон, не подскажете где можно цангу раздобыть на 3,175? в рэлме уже как минимум три месяца ждут поставок из кореи, писал в ставрополь и владик, нихде нет, че за на ... непонятно.

я так понял что драйвер TA8435 это предедуший вариант а 65-ый более поздний соответсвенно лутше по идеи должен быть
а они в регрессию впали походу  

да я использую марафон , цангу брал у маленькой месной конторы  которая торгует ювелирным инструментом в Бангкоке  , где её в России достать немогу скозать
в Сапфире спросите или в Руте
ну или напрямую пишите производителям

Вообше свист и шум в моторах не сказал бы что вина имено контроллера . Один контроллер работает по разному с разными моторами хотя все параметры практически одинаковые в одних есть шум в других нету но такого что очень шумно на 35 не наблюдал .  Для управления шаговиками с лихвой хватает драйвера так сказать с "жёсткой" логикой , не программируемые . Программируемые применяют в основном в серводвижках в промышленых станках

может быть что на 84 и нет шума но больше китайские контроллеры покупать желания у меня нет
у меня и моторы ихнеи поэтому все вместе и дает такой результат
может если разбовлять нормальным оборудованием то может и нечего
пример контролер китайский движки японские или наоборот  


на 65 шум при 100% удержании всех пяти моторов такой как у УЛЬТРОЗВУКОВОЙ МОЙКИ  средней мощьности
представляете целый день просидеть рядом  с работаюшим ультрозвком  

поэтому приходится снижать ток удержания

Цифровые драйвера шаговых двигателей тебе нужны, тогда и пищать-щипеть ничего не будет.

а где их взять , неподскажете ?
желательно по оптовым ценам  

Всё зависит от денег
http://www.micropribor.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=57

спасибо посмотрю ,
да , от денег много что зависит

всеже пока на гекоконтроллер запал , тока дороговат немного
в сравнении с китайским  

кто нибудь подключал энкодеры к шаговому приводу ?
на сколько целесообразно ?
есть от этого толк при упровлении MACH 3  ?

говорят что MACH 3 может показать только положение оси но компенсировать отклонения небудет , правда или нет ?
или я чего недопонял ?

подскожите у ково есть  опыт работы с энкодерами

эксперементируя с шаговыми движками и испытав как минимум 5 разных двиготелей , пришол к выводу что меньше всего шумит с китайским контроллером
японский гибридный  движок  фирмы САНЬЁ ....
но те что были у меня окозались малы по мошности всего 1 А  и 5.2 В  
поэтому проехавшись по базарчикам достал 3 гибридных шаговика  той же фирмы больше по размеру в 2 раза и на 2.9 А в придачю ко всему  с  
установленными опто инкодерами  
только вот никакой инфы по ним нет
поиск по инету не дал значительных результатов
только выяснил что у него на диске 200 прорезей столько же сколько шагов на оборот самого движка а сколько вольт как подключать и т.д
нет никакой инфы
вот и решил что раз япошки навесили на шоговик энкодер значит это харашо и можно покопать в этом напровлении

тока вот немного сомневаюсь на счет точности этого дивайса
если у него разрешение 200 полосок на оборот то значит он может следить только за полным шагом
что же тогда при микрошаге 1/16 как он будет показывать положение оси при таком разрешении ?

Если думаете только воск то не нужны энкодеры , если пластмасс и жёстче то желательно

заопгрейтил станок новыми качественными шарико-винтами  и дровами , качество поверхности теперь если не лутше то не хуже ревовского точно .

винты шаг примерно 5.7 мм контроллер тоже хароший .
скорость могу разгонять до 3500 мм / мин
но чтоб ненапрягать механику зря , в тюнинге поставил ограничения 2000 мм /мин ускорение 200

эта восковка пилилась на скорости  1000 мм \мин
шаг по ХУ 0.03
апроксимация тоже 0.03
фреза кончик 0.06 мм как на фото
пилилось минут 30





принимаю заказы на станки  
п\с любой комплектации

Выложите плз картинки с более рельефными или более сложными деталями. Такую можно сделать на любом 3-осевом. Насчет скорости правда не уверен, я больше 900 мм в мин даже на черновых не использую.

ну это понятно что можно и на 3 осях это пилить
я невозможности пяти осей проверял
а пропуски шагов и лювты с беклашами на пяти осях это все увеличивается в геометрической прогресии относительно 3-х осевого станка.

на этой восковке какраз и видно что после рельефной части фреза всеже держит плоскость и неполосит на ровных плоскостях
а это большой плюс !
потом выложу фотку предедушего эксперемента тогоже самого файла
и тойже фрезы только на китайском контроллере и некачественных швп даже с двумя гайками на винте .

до сложновыделанных моделей пока руки недоходят пока настраиваю станок
на пяти осях это очень непросто поймать нули на всех осях

да кстати на поворотных осях у меня скорости вобше нереальные можно ставить
на оси А к примеру могу поставить 18000 мм\м
но это зависит от количества ипульсов  ( их всего 20 )
но я ограничелся 6000 мм\м
так работает более плавно и шум правельный какойто
я на слух определяю если ось правельно работает то у неё уверенный звук при перемешении
если чтото не так в настройках то по звуку сразу можно понять медлеено или слишком быстро

увеличил немного
полоски от фреза , потомучто кончик фрезы плоский
поэтому при проходах остаются ступеньки
на шуруп с болнойзом неразжился пока ешё

Какая цена у станка?

к сожелению этот энкземпляр непродпется , в будушем планирую запустить в продажу четырех осевой станок
немного другой конструкции и габоритов.
если вопрос во сколько он обошолся мне , то сложно скозать
прямых денежных вложений с учетом переделок проб и ошибок примерно тыщ шесть
ну а времени потраченного и несошитать , года два уже будет как по выходным и по вечерам вожусь дополуночи
такчто вопрос цены тут символический скорей  

вот так этотже файл выглядел раньше с китайским контроллером