Здравствуйте уважаемые посетители и участники форума! Стоит вопрос о покупке 3d-принтера для ювелирки до 300 000 р. В интернете нашел информацию о MiiCraft, B9Creator, The Form1, Projet 1200. Какой принтер, по вашему мнению и опыту, лучше подойдет для ювелирного дела? Буду очень признателен за развернутый ответ!
Вы вообще слышали о таком понятии как nHD?? Читайте внимательней мат часть! И обратите внимание что про цифровой пиксель речи не идёт!! Или вы думаете что во всем машинах должны стоять домашние проекторы?!
Dimitris, Нет понятия nHD я не слышал, в первой десятке гугл тоже. Не знаю что вы имеете ввиду под цифровым пикселем. Под пикселем я же имею ввиду одно зеркало на DMD чипе. Расскажите нам как из DMD чипа 800x600 зеркал(или какой стоит в MiiCraft) получить пятно с разрешением 15 микрон пиксель и нормальной областью печати. А домашний не домашний разницы не вижу, DMD чипы от TI везде одинаковые.
Причём тут этот чип он выше своего разрешения не прыгнет, его уже давно ни во что не используют! Я давно писал что используется DLP3000. В том что вы разницы не видите это плохо. Так как вам всё равно какое расстояние используется от чипа до линзы в самом проекторе и сколько задействовано зеркал в самой прошивке драйвера чипа DMD 4 по квадрату или 1. Интересно, а в Машинах Envisiontec вы тоже думаете что используются домашний проектор?
Dimitris, Ну причем здесь домашний не домашний. Есть DMD чип (дословно Цифровой Массив Микрозеркал), у него есть основная характеристика это количество этих самых зеркал по вертикали и по горизонтали, выше этой характеристики не прыгнуть. Все очень просто, не надо усложнять и запутывать народ, производитель этих чипов один Ti, а уж куда этот чип поставили в "домашний" ли проектор или в Envisiontec не важно. Так какое все-таки разрешение чипа MiiCraft? Ответ на это вопрос и даст ответ на другие, возможно ли иметь 15 микрон и нормальную область печати. Первое же гугл ссылка DLP300 выдала разрешение 608х684 зеркал, что опять же меньше чем в любом "домашнем" проекторе. Советую оставить стереотипы домашний не домашний, и смотреть на конкретные характеристики оборудования. MiiCraft вообще используют pico проетор т.е. "карманный", по вашей логике он хуже чем "домашний".
Dimitris, ну вот и ответ при фокусировке пикселя в 15 микрон вы получаете размер пятна проектора 12,81х7.2 мм, куда ни одно кольцо не поместится. Нет с драйверами дела не имел, но имел дела с Физикой, чтобы понимать, что одно зеркало не может дать на выходе более одного пикселя на экране.
Dimitris, Конечно, а иначе как получить тона:) Только я вам задаю конкретные вопросы, а вы мне какие то побочные, "а вот они еще и отклоняться умеют":) . Я допускаю, что где-то я могу не знать про какую то новую технологию и принципиально ошибаться, но как не стараюсь через ваши вопросы найти эту ошибку не получается. Так вот мои представления о курсе физики мне говорят, что одно зеркало не способно сделать 2 пятна т.е. пикселя на экране, у вас какие то другие? Вы не путаете реальное выходное разрешение и разрешение на входе?
Dimitris, Это не важно, важно во что вы эту площадь фокусируете с помощью оптической системы на экране. Вы хотите сфокусировать ее в 15 на 15 микрон, такова ведь наша итоговая задача:) И опять не отвечаете на вопрос, одно зеркало дает сколько пикселей?
Ладно, интересно было побеседовать, но сдается мне, что вы запутались в собственных рассуждениях. Да 56 микрон MiiCraft по XY скорее всего можно уменьшить, но сделать это можно только с помощью оптической системы сфокусировав меньшее пятно проектора, но соответственно и без того малая область печати будет уменьшается, от этого никуда не деться, ну а при 15 микронах и том разрешении, которое вы указали ни одна нормальная модель не поместится. Ну и, вряд ли, производители ProJet и MiiCraft об этом не знают, просто выбрано по их мнению оптимальное соотношение область печати, разрешение XY.
(Tim.Yoshi 28.06.2014 17:52:25)Да и не знаю где видели 15 микрон XY для проджета, но там только 56.
В данном примере привёл ProJet 3500 HD Max Resolution XHD Mode 750 x 750 x 1600 DPI (xyz); 16μ layers Но это совсем не важно,важно то,что механика более-менее бюджетного принтера не даёт то качество,которое,в принципе,только теоретически заявлено,впрочем,как и ЧПУ фрезеров.И как бы не хотелось-но увы и ах.Да,возможность разрешения XY допускаю,но с большой натяжкой.По Z к сожалению-нет... Да,что касается гибкой ванны у Титана "..Since our PSP technology utilizes Teflon, our container is immune to the attack of more reactive resins" Использование Тефлона или его составляющих - нормальное решение.Аналоги http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BD В общей своей массе фторопласт не прозрачен,кроме http://www.ftorpolymer.ru/grade/f-50.html - обратить внимание думаю стоит,тем более,что:".. обладает эластичностью, стойкостью к многократным перегибам" Единственный вопрос-на сколько он оптически прозрачен.Хотя,практически его аналог Ф-4(кстати,тоже прозрачный) применяется http://www.halopolymer.ru/service/ftorprod/posuda-laboratornaya/posuda-laboratornaya-prozrachnaya-iz-ftoroplasta-4mb-tu-95-337-79/ Возможно,что этот материал будет так же работать,как "Титанова кювета"))
Tim.Yoshi, Тимофей, а можно узнать рецепты полимера, если конечно не профессиональный секрет? Первая картинка это судя по всему новый FunToDo? А вторая смесь B9 red и MJ пигмент?
Garrysan, не секрет) С чего вы взяли что это ФанТуДу? По цвету? ) Нет, я в большинстве случаев работаю с MJR плюс мешаю пигменты. ФанТуДу не очень понравился лично мне в работе.
Tim.Yoshi, Ну Очень уж он не прозрачен, не похож на SubG+, вот и подумал что новый полимер(ФанТуДу) возможно еще новый SubSF, MJ пишет что он тоже гораздо менее прозрачен. Просто его пока не видел в живую, в пути из штатов. Ну а рецепт больше нижнего выплавляемого интересует, есть банка B9Red, но вот сам по себе он плывет сильно, а у вас смотрю качественные не заплывшие отверстия, вот только небольшое биение есть на самом ближнем кольце, видимо чуть более мощные поддержки туда надо бы.
У b9creator тоже есть нюансы, как я понимаю, на мой взгляю они связаны с не долговечностью ванночки. Она мутнеет. Я уже полгода занимаюсь ювелирным принтером и такие нюансы очень сильно достают: ванночка, не равномерная засветка. Слой в 10 микрон вообще не реально получить без идеально ровной засветки. Вот фотки с моего принтера из полимера ec500 литьевого, так вот этот полимер силикон моментально отрывает. Сейчас все-таки добил профиль на своем принтере и этим полимером печатает стабильно и хорошо. Вот фотки
Присматриваюсь к данному оборудованию и возник вопрос:
Какой средний расход полимера (зелёного) на среднее обручальное кольцо (объём 0,5 см.куб)? Или может есть соотношение расхода полимера от объёма модели?