Не новый,но в хорошем рабочем состоянии. Рабочее расстояние 140мм ,лёгкий, мобильный. Бонусом окуляры 17х ,с ними увеличение почти 12 крат,и  согнутый штатив,кто то гнул для удобства в работе     5 т.руб. перешлю почтой за свой счёт.

rewers,
Всё то же за 4.5 т.р.

Тут за 3 000 р.  то не разбежались, посмотрите форум.

Я  ему 3500 предлагал со своей доставкой но не уступает а за неудобный аппарат запрашиваемая сумма большая.Ибо пересыл ТК с гарантией при небольшом весе (бьющиеся предметы) почти 1000р стоит, а без страховки и  норм упаковки рисковать точным оборудованием...

аппарат очень удобен если его немного переделать .отпилил  рейку регулировки высоты(привернул на винты основанием вверх )на фото вроде понятно ,свободного места для рук становиться более чем достаточно .само собой нужен другой штатив.все кроме гравировки и закрепки до 1мм камней делаю на этом микроскопе хотя есть и японский более дорогой микроскоп.Цена более чем актуальна.

да и 1мм камешки вполне можно крепить если не большой обьем ,с 17 окулярами этим инструментом думаю можно делать практически любые операции.Лично мое мнение (никому его не навязываю соответственно )мне этот микроскоп очень очень нравится в работе на ремонтах вполне классная вещь.

даю 3800 +мой достав (с тем что он просит  и его доставкой выходит как раз)

Здравствуйте уважаемые господа.Не хочу чтоб думали обо мне как об хапуге о жмоте   Я догадываюсь о реальной цене на этот микро и в личке я объяснил потенциальному покупателю,что окуляры 17х нечастые и поэтому недешёвые и из за них, цена выше чем без оных .
andriuti я согласен на ваше предложение ...далее в личку

покупаю в бронь

 Продан форумчанину andriuti

все приехало спасибо!

А что в окулярах 17х редкого и не дешового? а то у меня есть пара  - может кому нужны как пишут - за дорого?)))

romanoff,
они от самых первых МБС, если не ошибаюсь, и стекла в них трофейные- цейсовские.

romanoff,
Любопытствую на эти окуляры. написал в личку.

Они, вроде, от ломовских МБС-1, после переноса производства в Лыткарино их урезали из комплекта. Думаю, они не все с цейссовскими линзами, но без просветления.
Посему реже раз в пять, чем 8х или 12,5х.
На счет дороговизны сказать сложно, мне достались рублей на 50 дороже 12,5х (300 за шт против 250). Барыги могут и 1500-7000 за 1 шт запросить, апеллируя к редкости.

Так  ну я стал владельцем данного микроскопа . Скажите в каких случаях нужен 17х  мне кажется и стоковых достаточно ..... Так по самой большой проблеме это не полное выдвижение ласточкиного хвоста неудобно смотреть - упирается нос и невозможно нормально прикрепить к телескопич. штативу . Все это лечится переворачиванием блоков призм - рокировка местами. Минус при этом один  микроскоп становится менее устойчивым - смещен центр тяжести . Для этого снимается открутив 4 болта  пластиковая заглушка , откручивается 2  больших винта не в коем случае не трогаем маленькие настроечные с блока линз . Винимаем блок линз предварительно пометив какой стороной мы его сняли . далее видим  концевики блока призм  .Там стопорные кольца  их нужно выкрутить. Внимание стопорные кольца имеют по 3 очень маленьких шурупа  не посейте их . После выкручивания шурупов  можно выкручивать кольца - резьба обычная .Меняем местами блоки и совершаем все операции наоборот  -скручиваем. Собственно и все .

Так 17х не от него, а от МБС-1, БМ-51-2 выпускался с двумя вариантами окуляров: 8,75х и 12 с какими-то копейками некруглыми, типа 12,75х. Причем это общее увеличение микроскопа, для увеличения 8,75х идут окуляры 12,5х (они у Вас штатные и без всяких обозначение), а в БМ на 12,чего-то там х, скорее всего, что-то в районе 18х, но такой микроскоп редкий, мне чаще 17х от МБСа попадались в продаже.

Sd768,
Да Александр при продаже положил 17х  и они собственно работают ... но штатные собственно тоже норм .Я потому и спросил в каких случаях не обхоимо большее увеличение чем штатное ?

Sd768,
Бм 51-2, это урезанная версия НДЛ-3, в комплект к которому идут 7 (7 !!! Карл)    окуляров .3шт - 6х из них один с измерительной линеечкой, 2- 12.5х и два 17х .По виду они как  штатные 12.5 к БМ 51-2. А  увеличение микроскопа высчитать несложно .Цифру на окуляре умножаем на 0.7. ... А манипуляции с разборкой прибора могут привести увы, к разюстировке    и двоению картинки

andriuti,
да лучше иметь, чем не иметь, у БМки увеличение можно сменить увеличение только заменой окуляров и, если нужно будет что-то рассмотреть мелкое, пригодятся, пускай даже они другой конструкции. Раз посмотреть - глаза не испортишь.
А вот про разъюстировку Реверс правильно говорит, лишний раз лучше не ползать в микроскоп.

rewers,
Ну так в том и дело, что у НДЛ-3 окуляры подписаны по кратности окуляров, а я видел БМку с надписью на корпусе 12,...х. Соответственно, если мы берем общее увеличение микроскопа как произведение увеличения окуляров на увеличение объектива, то у НДЛ-3 с 17х будет 17х0,7=11,9. Только стоила она как МБС с комплектом, типа антиквариат.  Смысла покупать второй БМ не увидел, тем более, за такие деньги, первый пока некуда применить, уже два года ждет своей участи, не дождется.