Развернуть ⇓

Так очень хорошо, что есть, пилить не надо.
Уточню: это то на чем висит моторчик, а к нему гибкий рукав?
что бы с ним случилось на стойке 15мм?

Если сделать штатив из Ленинграда 6, то минусы только в размере или ещё что-то есть?

Greno4ka,
он предназначен для другой цели

называется штатив магнитный гидравлический. Продается в инструментальных лавках. Вот первое, что нагуглилось: http://www.legion-inprom.ru/site.aspx?SECTIONID=3464789&IID=3354093&STID=2686319, причем в цене 60% - на магнитное основание приходится - оно съемное. Устройство просто как грабли и супер точных работ не требует.

amigosan,
Кеп, ваша лодка готова  

проблема в консолях такого размера не в деформациях штанг об колено. Беда - в сочленениях, коих тут минимум три и крутящих моментах в коротких втулках . На консоли в 500мм с МБС на конце, а еще и с прислонившимся к нему усталым ювелиром, вся эта конструкция за 17 рублей в работе будет.. хм.. несколько раздражающей.. Поэтому, увеличение диаметра штанг, о которой говорит Андрей, или изготовление второго колена по типу первого (из двух штанг) преследует цель не столько противостоять слоновьему хоботу, сколько иметь возможность развить поверхности сочленения всех штанг и стоек. ИМХО, все сочленения (если говорить о консолях 500+) логично делать по типу рояльных петель - вот как в среднем сочленении на том штативе, что Андрей показывал, с вертикальной стяжкой сквозь "петлю", только слоев делать не три, а пять, например. и ось в этой петле тож не 5 мм делать, а те же 20+.. кстати, горизонтальные штанги имеет смысл делать из полосы, скажем 5х60 (очень демократично по цене и с устойчивостью норм), а к ним на торцах "рояльные" петли для сочлененки..

soliton,
А где гидравлика?
Я слепой, или просто тормоз?

print404,
На таких замороченных самодуров типа меня, внимания можно вообще не обращать.
А ориентироваться на среднестатистического потребителя микроскопных стоек.
Вертикальная палка из толстостенной трубы мм 30.
Горизонтальную можно взять и прямоугольного сечения, не будет проворачиваться в крестовине, соответственно отпадает необходимость силового зажима, можно сделать крестовину из капролона например, или ещё из какой гадости типа силумина.
Подвес микроскопа реализовать на шаровой опоре. Любителям фотоувеличителей такое даже не снилось
Будет просто и козырно. главное продумать дизайн и реализовать эстетику

Olaf,
А главное,ентого добра полно в Леруа )))

amigosan,
Может быть. Не посещаю. А это что? Кабак такой? Мудрёное название, там наверное кошками кормят.

Olaf,
- я этот штатив когда на Юноне увидел, прям чувство было как у ребенка - дядя-фокусник где-то ная..дувает, но кролик-то - вот он - только что все суставы как у скелета в кабинете биологии и - бац - все фиксанулось, как девятый вал на картине Айвазовского. В моем разумении, фишка в том, что ручка-винт между колен штатива при закручивании давит на поршенек (на картинке видно), который, соответственно вдувает давление масла в внутри сочленения и передает его на стержни внутри трубок колен, а те, в свою очередь, задавливают оба шарнира на своих концах по самое не балуйся. Также при этом задавливается фрикцион(?) на самом колене. Так что никакой метафизики. Пользую года два, офигеть как доволен

Olaf,
Леруа Мерлен, почти тоже самое что и любой строй рынок)))

Да на этой штуке висит "моторчик", можно даже 3 моторчика. Это хохма такая была - попросил сделать стойку из прутка 16 и трубы 20х2 (15 и 20х2,5), меня спросили - а если такой трубы не будет, то что? Я сказал чтобы взяли ближайшее, что будет.
Кстати, с трубой ошибся, 32х8 и пруток на 16. Я когда это чудо увидел, не поверил, что это мне.

Вопрос был смогу или нет.    

Для большой стойки 40 - необходимое и достаточное. Для маленькой - 28-30.

Коллиматор  в два раза меньше весит и консоль равна почти нулю.
Вот например стойка:


Да микроскоп ее необратимо не согнет. Но работать с такой невозможно, болтается. А размеры в два раза меньше предложенных. Провисы тоже нужно устранять.

Например мне нужно распаять одну штуку длиной 250-300 мм, я ее горячую с шамотом буду под микроскопом таскать или передвину микроскоп?  

Немного разные вещи в плане соответствия размеров. Да и применение немного отличается. Не, если обрабатывать статуи в полный рост, такое незаменимо.

Ага, значит так корифеи делятся опытом. Ясно-ясно, и сколько же ты сейфов взялся отгравировать?

soliton,
У меня тоже такое чувство что меня ловкий фокусник пытается напарить.
Давайте разбирать вашу стойку, блин, я спать не могу. Где там масло?
Я могу представить что барашек вжимает коническую втулку, которая сдвигает толкатели, которые упираются в шаровые. Чистая механика, ничего особенного.
Но где масло?
Сколько вы говорите? Пару лет она у вас? И что ни разу не разбирали?

Перемещение получиться по радиусу только(если в объеме, то по "сфере")


Спасибо! интересная игрушка, как то мимо нее прошел.


Очень спорное утверждение, надо конечно разобрать, но на вскидку в единичном экземпляре и за 5цен не сделать


полоса и рояльная петля не братья, слишком разная "устойчивость"


мне интересны ВСЕ мнения, порой самые нестандартные наталкивают на оптимальные решения


в крестовине "проблема" не материал, а "технология", конструкция.


согласен


что за зверь? а можно узел зажима сбоку сфотать, диаметры прутков какие там?


передвиньте, а что мешает?

,да похоже на гидравлику, в промышленных масштабах и массовом производстве возможно сделать.
но то что за пару лет не потекла удивительно конечно, если встречу, то куплю зверька полюбому

Не, лень фоткать. Да и с фотиком проблемы.
Принцип аналогичен:
этому.
Только стальная, вырезы уголком и на вертикальной части стопор, который входит в проточку штанги.
Диаметры на вскидку вертикаль (самоделка) - 16 (это помню точно), горизонталь - 12 (а это не точно), заводская.

У меня еще более страшные есть, с шариками и раздвижной горизонталью.    

От куда - не знаю, купил на барахолке.  Лампочку, шланг пылесоса, еще мелочь какую можно закреплять. Может что-то лабораторное.

Ничего, но хочется делать это с большим комфортом.

Вот всем видна гидравлика, а мне - нет.
Да что ж я за человек то за такой