Таможенный союз
Пользователь
Регистрация: 15.02.2005
Откуда: Vancouver Canada

Сообщений: 4107
В друзьях у: 25
Голосов: 1448 / 572
Сильно интересно, однако, как в реальности будет стыковка российско-белорусского обязательного клеймения с казахской свободой обращения ДМ ДК? Казахов заставят вспомнить СССР или российские ювелиры повально начнут открывать фирмы в Казахстане, тем самым  вступив в интимные отношения со своими региональными пробирными инспекциями и со всем российским законодательством ?

"От­ли­чия точ­ки зре­ния на По­ло­же­ние у де­ле­га­ции Ка­зах­ста­на бы­ли сле­ду­ю­щи­е:

   * По­ло­же­ние очень су­ще­ствен­но ущем­ля­ет ин­те­ре­сы ка­зах­ских биз­не­сме­но­в, ра­бо­та­ю­щих в сфе­ре об­ра­бот­ки и обо­ро­та ДМДК и из­де­лий из ни­х, т.к. в на­сто­я­щее вре­мя обо­рот ДМДК в Ка­зах­ста­не со­вер­шен­но сво­бод­ный и за­ко­но­да­тель­но он не от­ли­ча­ет­ся от обо­ро­та лю­бо­го ино­го то­ва­ра (нет ни спе­ци­аль­но­го за­ко­на по ДМДК, ни уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния «за на­ру­ше­ние пра­ви­л» обо­ро­та), в то вре­мя, как По­ло­же­ние пред­пи­сы­ва­ет вве­де­ние для это­го биз­не­са в Ка­зах­ста­не столь же жест­ко­го го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля и вы­со­ких ад­ми­ни­стра­тив­ных ба­рье­ро­в, ка­кие се­го­дня дей­ству­ют в Рос­сии и Бе­ла­ру­си;
   * По­ло­же­ние очень су­ще­ствен­но ущем­ля­ет ин­те­ре­сы ря­до­вых ка­зах­ских по­тре­би­те­лей, т.к. в от­ли­чие от се­го­дняш­ней пол­ной сво­бо­ды по­ку­пок и про­даж лю­бых дра­го­цен­ных ме­тал­лов и дра­го­цен­ных кам­ней в лю­бом их ви­де бу­дет раз­ре­шать им в бу­ду­щем лишь обо­рот сер­ти­фи­ци­ро­ван­ных дра­го­цен­ных кам­ней и т.д., все как ны­не в Рос­сии и Бе­ла­ру­си.

Ка­зах­стан­ская де­ле­га­ция не со­глас­на с те­м, что соб­ствен­ник дра­го­цен­ных ме­тал­лов и дра­го­цен­ных кам­ней в Ка­зах­ста­не в ре­зуль­та­те при­со­еди­не­ния к По­ло­же­нию Та­мо­жен­но­го со­ю­за бу­дет иметь боль­шое ко­ли­че­ство огра­ни­че­ний на сво­бо­ду рас­по­ря­же­ния сво­ей соб­ствен­но­стью. По сло­вам пред­ста­ви­те­лей де­ле­га­ци­и, Ка­зах­стан не же­ла­ет это­го, и не хо­чет иметь у се­бя от­дель­ный за­кон по ДМДК и ана­лог рос­сий­ской ста­тьи 191 в уго­лов­ном ко­дек­се сво­ей рес­пуб­ли­ки." http://www.juvelinet.ru/process/news.html?id=12378[/quote]
Пользователь
Регистрация: 01.12.2010

Сообщений: 7
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
Цитата
Сильно интересно, однако, как в реальности будет стыковка российско-белорусского обязательного клеймения с казахской свободой обращения ДМ ДК? Казахов заставят вспомнить СССР или российские ювелиры повально начнут открывать фирмы в Казахстане, тем самым вступив в интимные отношения со своими региональными пробирными инспекциями и со всем российским законодательством ?



"От­ли­чия точ­ки зре­ния на По­ло­же­ние у де­ле­га­ции Ка­зах­ста­на бы­ли сле­ду­ю­щи­е:



   * По­ло­же­ние очень су­ще­ствен­но ущем­ля­ет ин­те­ре­сы ка­зах­ских биз­не­сме­но­в, ра­бо­та­ю­щих в сфе­ре об­ра­бот­ки и обо­ро­та ДМДК и из­де­лий из ни­х, т.к. в на­сто­я­щее вре­мя обо­рот ДМДК в Ка­зах­ста­не со­вер­шен­но сво­бод­ный и за­ко­но­да­тель­но он не от­ли­ча­ет­ся от обо­ро­та лю­бо­го ино­го то­ва­ра (нет ни спе­ци­аль­но­го за­ко­на по ДМДК, ни уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния «за на­ру­ше­ние пра­ви­л» обо­ро­та), в то вре­мя, как По­ло­же­ние пред­пи­сы­ва­ет вве­де­ние для это­го биз­не­са в Ка­зах­ста­не столь же жест­ко­го го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля и вы­со­ких ад­ми­ни­стра­тив­ных ба­рье­ро­в, ка­кие се­го­дня дей­ству­ют в Рос­сии и Бе­ла­ру­си;

   * По­ло­же­ние очень су­ще­ствен­но ущем­ля­ет ин­те­ре­сы ря­до­вых ка­зах­ских по­тре­би­те­лей, т.к. в от­ли­чие от се­го­дняш­ней пол­ной сво­бо­ды по­ку­пок и про­даж лю­бых дра­го­цен­ных ме­тал­лов и дра­го­цен­ных кам­ней в лю­бом их ви­де бу­дет раз­ре­шать им в бу­ду­щем лишь обо­рот сер­ти­фи­ци­ро­ван­ных дра­го­цен­ных кам­ней и т.д., все как ны­не в Рос­сии и Бе­ла­ру­си.



Ка­зах­стан­ская де­ле­га­ция не со­глас­на с те­м, что соб­ствен­ник дра­го­цен­ных ме­тал­лов и дра­го­цен­ных кам­ней в Ка­зах­ста­не в ре­зуль­та­те при­со­еди­не­ния к По­ло­же­нию Та­мо­жен­но­го со­ю­за бу­дет иметь боль­шое ко­ли­че­ство огра­ни­че­ний на сво­бо­ду рас­по­ря­же­ния сво­ей соб­ствен­но­стью. По сло­вам пред­ста­ви­те­лей де­ле­га­ци­и, Ка­зах­стан не же­ла­ет это­го, и не хо­чет иметь у се­бя от­дель­ный за­кон по ДМДК и ана­лог рос­сий­ской ста­тьи 191 в уго­лов­ном ко­дек­се сво­ей рес­пуб­ли­ки." http://www.juvelinet.ru/process/news.html?id=12378
[/QUOTE]Dmitri,
Dmitri,
И как сейчас обстоят дела по этой теме?
Пользователь
Регистрация: 01.12.2010

Сообщений: 7
В друзьях у: 0
Голосов: 0 / 0
ТИМУР10,
Дмитрий так каков результат этих периговоров?
Пользователь
Регистрация: 19.12.2010
Откуда: МО

Сообщений: 19
В друзьях у: 1
Голосов: 0 / 0
Имхо, Казахстан абсолютно прав. И насчет прав и свобод своих граждан распоряжаться драгами в том числе. Чем отличается реализация ДМДК от других товаров? Ничем, если быть честным. К чему лишние контроллеры?

Те, кто работает честно и дорожит репутацией, будет работать честно и с пробиркой и без.
Тот, кто обманывает - будет обманывать, в любом случае. Это психология и воспитание.

Или же смысл в том, чтобы собирать с каждого изделия по 100 рублей в пробирке?

Почему бы не создать пробирную палату для стройматериалов?! :))) В стране рынок стройматериалов поди раз в 500 больше.

В любом случае, как было в одном замечательном романе Артура Кларка:
"Чем содержать толпу для контроля за всем и всеми, дешевле товары раздавать бесплатно."
Пользователь
Регистрация: 12.11.2010
Откуда: Armenia

Сообщений: 365
В друзьях у: 0
Голосов: 37 / 1
Ювелирные мифы и легенды: о системе пробирного надзора Республики Казахстан.
http://www.probpalata.ru/rgpp/news/?ELEMENT_ID=465
Пользователь
Регистрация: 06.06.2009
Откуда: полоцк

Сообщений: 342
В друзьях у: 1
Голосов: 11 / 5
Dmitri,
Не знаю что там в Казахстане, но тчно знаю- с нашей чудо страной БССР -ЛУЧШЕ НЕ СВЯЗЫВАТСЯ! Государство кинет-точняк.
А я в Россию, домой хочу...