Развернуть ⇓

это не статья - бредятина - это свойства хрома - вы прежде чем рассказывать о стилогальванике учебники почитайтевнимательно и о том на какие металлы какие покрытия можно наносить а на какие нет - и как подготовку осуществляют итд - не надо про конкуренцию говорить когда в теме полный ноль - тут не барыги сидят и гель ваш в пень не упёрся - есть ванны в которых всё и делается как положенно а тупо взять электролит и загуститель и натирать им всё подряд даже не понямая что на что можно ложить а на что нельзя - это мышление и помедение тупо барыги которого только бабки интересуют - всё -

Что-то агрессия не по делу, со своими утверждениями уже не первый раз попадаете впросак. Химия у меня профильное образование, повторю на любой металл можно нанести адгезивное покрытие, далее хоть натиранием, хоть в ванне, а учебники содержат только необходимый минимум сведений, авторов учебников не посвящают в тонкости производства ракетно-космической техники.

magahas,
у меня есть такая система, держится лучше чем в ванной, покрыл специально ложку столовую ем ей год и нож, им режу хлеб. все на месте. По крайней мере гладкие поверхности лучше некуда, также покрыл себе решетку на хонде, ручки и чайник))

Вы проводили сравнительный анализ "тампонного" метода и гальванического осаждения золота в ванне? У Вас есть прибор измеряющий "как держится" (адгезия) золото? Есть прибор измеряющий толщину золота меньше 10 мкм (если есть, то я готов купить)? Вы измеряли микротвердость золота? Вы проводили исследования в климатической камере? Вы хотя бы использовали метод параллельных надрезов при измерении адгезии? На каком основании такие категоричные заявления, что тампоном "держится лучше чем в ванной"?
Да и при чем тут держится или не держится? Здесь вопрос в том, что тампонным методом сложно, долго и муторно нанести 10 микрон даже на обыкновенную зажигалку. И с равномерностью нанесения проблемы. В то время, когда в гальванической ванне за это же время можно нанести золото на 100 зажигалок довольно равномерным слоем. И характеристики золота в ванне давно все изучены и опубликованы. Т.е. Вы знаете, что клиент не придет через некоторое время и не начнет "швырять в вас стулья" за бракованное покрытие.
Каждый метод золочения имеет право на жизнь. Но когда при наличии молотка с помощью лопаты пытаются забивать гвозди, то это по меньшей мере смешно  

В основном НиколаФедорович прав - надо оголтелых СПЕКУЛЯНТОВ, применяющих отупляющие среднестатистического потребителя формулировки типа "интеллектуальные микрогранулы, распознающие виды грязи", если не убивать, то хотя бы кастрировать. Это касается безграмотных, недобросовестных, бессовестных продавцов ЛЮБОГО продукта.
Однако, в частности (это для нормальных людей, представляющих хоть немного физ-хим.законы нашей вселенной), есть трибогальванические технологии с высокими скоростями осаждения металла, например восстановление локальных повреждений поверхности печатных валов (полиграфия) - там за примерно 1 час наносятся покрытия толщиной миллиметр. Когда это было востребовано (восстановление), у нас были потребители электролитов меднения, никелирования и хромирования (мы их продавали в 2 раза дешевле импортных), которыми они были довольны. Там основная толщина - медь (в зависимости от степени повреждения до 1 мм), потом шлифовка неровностей, никелирование 10-15 мкм для твердости и хромирование 1-2 мкм для износостойкости. Вопрос скорости заключается в предельно допустимой катодной плотности тока, зависящей от концентрации металла в растворе. Кстати - если 2,7 г/110 г раствора золота (по металлу, примерно соответствует 35 г/л по ДЦАКалия), то скорость осаждения в ванне будет не менее 1 мкм в минуту, а с учетом "возюкания" тампоном (условие перемешивания) и 2 мкм. Это просто к тому, что трибогальванически можно решать интересные задачи на малых площадях, что может иметь востребованность в реставрации!
Но, конечно же, лучше растворы готовить самим - дешевле в разы, но для этого все же необходимо специальное образование, которым уже далее можно "спекулировать" ! То, что продавали мы, стоило 15-20$ за литр, себестоимость же составляла около 3$, фирменные же импортные растворы стоили 30-40$.

В зарубежных патентах попадались составы для серебрения, на основе органических комплексов с 50г\л серебра и больше, у них за десять секунд садили 5мкм блестящего серебра(50-60А\дм2).