Развернуть ⇓

Вот так, выглядит цепочка под электронным микроскопом http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ymz5Gb5Rvgw
А вот, небольшой обзор цифрового микроскопа  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4-NTnHevuwo
Здесь, можно найти всё что относится к приборам для цифрового увеличения http://www.microscope.org.ua/

А почему не рассматривается синтез микроскопа с фотоаппаратом? Практически все пользуются цифровыми фотоаппаратами, разрешение у матриц приличное, скорость передачи сигнала от матрицы на монитор камеры очень высокая. Раньше я занимался электроникой, но мои познания очень отстали , что бы объединить матрицу камеры с компьютерным монитором. Но наверняка найдутся спецы и в этой сфере,

korobtsov-alex
В Лыткарино давно такую штуку придумали. Устройство предназначено для одновременного наблюдения и фотографирования объектов в поле зрения микроскопа МБС-10 в проходящем и отраженном свете. В комплект устройства МФУ может входить фотокамера типа "Зенит". Микрофотоустройство крепится на микроскопе между корпусом и бинокулярной насадкой.   http://lzos.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,21/category_id,1/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,103/vmcchk,1/

Щас голова лопнет))) Мне бы сидеть и резать под  десяточкой, а я читаю, копирую и думаю ведь, что характерно))))

Kosmopolitus,
Я не о таком применении фотоаппарата. При выборе объекта съемки, мы вертим камерой в разные стороны, при этом сигнал с матрицы камеры передается на её же монитор без задержки . Матрицу просто крепим на окуляр микроскопа, а сигнал с матрицы  перенаправить на монитор компьютера. В предыдуших постах от WEBки отказались из за слишком долгого отклика, в случае с фотоаппаратом получим аналог WEBки с улучшеным откликом. Как я понял, здесь пытаются создать некий прибор, который позволит на удалении наблюдать за процессом.

Блин, на "Молотке" этих микроскопов как грязи! Хоть электронных, хоть обычных...

korobtsov-alex
Только что попробовал подключить фотокамеру напрямую через комп. Kanon EOS 550D с объективом 105мм через удлинительные кольца.  И представьте себе, ничего приятного не получилось. Картинка отличная, но видеоизображение, выводимое на монитор, автоматически понижается до 12 кадров в секунду. Выставлял и 25 и 50 кадров/сек, от этого не зависит. Записывает видео отлично, смотреть приятно, но запись ведётся не на комп, а на фотоаппарат. Видимо всё упирается в софтину или фотик нужен попроще.

Попробовал зафиксировать задержку видеосигнала на примере веб камеры Logitech Webcam C905. Задержка заметна. В режиме онлайн, качество картинки в разы лучше, чем в режиме записи, поскольку камера 6 мегапиксельная. Но задержка всё равно остаётся.

Думаю задержка зависит от быстродействия компа,а вот качество видео от разрешения камеры. Я сейчас заморачиваюсь из Вэбки выдавить результат. у меня Logitech C910 это топовая модель через программу miXscope некий результат имеется но я не доволен пока,хотя прелести есть,если человеку на станок прилепить то кое чего рассмотришь. Прелесть камеры в том что имеет автофокус HD video ну и соответствующее 10Мп разрешение, оптика Carl Ceiz. Недостаток всех дешевых микроскопов ЮСБ - отсутствие автофокуса и пластиковая линза. А вот приростить Вэбку к аналоговону МБС10 вот это тема, пока не собрал но мысли такие имеются, прикладывал нравится, надо с линзами поработать.
По поводу задержки? Немного есть,е сли махать тенисной ракеткой то да, не оптика ,а вот выпиливать лобзиком , должна подойти - это что касается дешевого варианта. У нас знакомый в германии работает под цифрой, говорит что порядок но я не видел результат, а потому врать не буду.

MerZavets
Вряд ли задержка зависит от компа. У меня здесь всё очень не хило, а задержка есть. Мне кажется дело не в камере и не в интерфейсе. От вэб камер никто не требует быстродействия, работает, да и ладно. Тут нужно специальное оборудование, да и интерфейс побыстрее, что то типа IEEE1394.

Вряд ли задержка зависит от компа. У меня здесь всё очень не хило, а задержка есть. Мне кажется дело не в камере и не в интерфейсе. От вэб камер никто не требует быстродействия, работает, да и ладно. Тут нужно специальное оборудование, да и интерфейс побыстрее, что то типа IEEE1394.[/QUOTE]
Тогда покупать дорогие игрушки(ЮСБ микроскоп) Кстати работаю на Маке вопросы только к пикселизации, задержки не так болезненны, потому с оптикой и собираюсь разбираться.

MerZavets

Наверняка, уже существуют подобные цифровые микроустройства. Но что то подсказывает, что они очень недёшевы. А нам нужно дёшево и сердито.
Надеюсь, что вы не будете скрывать свои достижения от форумчан. Это действительно интересная тема, я всегда с удовольствием почитаю и почерпну для себя что то новое, а подчас и полезное.

Флях вам в руки...

Флях принял, надеюсь что в данной эстафете есть кому подменить, и не на словах а на практике