Очевидно, что должен пролезать замок от цепочки (если изделие не комплектуется цепочкой сразу).
Вопрос в том, что замки разные.

Кто какой стандарт использует для определения минимального
размера отверстия в подвесках кулонов итп ?
Может есть ГОСТ какой-нибудь на эту тему ?
Чтобы с одной стороны слать лесом художников, а с другой клиентов.

Насколько мне известно, таких стандартов нет. Я делаю кольцо на глаз и на ощущениях.

Чаще всего 3х5 овал или около того - минимально. А вообще в 3D все и всегда пролезает  

Минимальный размер отверстия делаю отталкиваясь от минимального стандартного размера вот такого ушка

Размер у него какой ?

В далекие, незапамятные времена на производствах в деревне Красное среди монтировщиков был такой стандарт для колечек на подвески: ручка надфиля. На нее наматывали спиральку, резали, запаивали на подвеске и приплющивали. Внутренний диаметр спирали до сплющивания около 3,5мм. Вроде никто не жаловался. Хотя конечно нужно учитывать и толщину цепи, на которую подвеска рассчитана, на большие подвески и кольца естественно побольше.

Т.е. тоже из расчета "приблизительно овал 3х5" получается ?

У этого, что на фотке 2.5х3.0
Можно за минимум брать 2.5х4.0 ну а 3х5 уже с хорошим запасом.

какой стандарт??цепи то разные по весу бывают...и концевики соответственно разные.а замку -вовсе не обязательно пролезать,главное что бы другой конец цепи  проходил.несколько раз приходилось кольцо на цепи вытягивать в овал,что бы в кулон пролезло.а потом опять"округлять",что бы замок нормально застёгивался.а уж на такие "штаны" как на фотке-вообще с запасом нужно делать...