Появилась сегодня неприятное ощущение на левой руке кончика большого пальца.
Чеканю под микроскопам короткими чеканами. Длинными никак не получится так как рабочее 200 мм и нужно еще замахнутся молотком под микроскопам. Понимаю,что если чекан будет длинный как обычно то держать его
можно хорошо и в пальцы не отдает а тут только три пальца и при ударе каждый раз отдает. Работы сделал только 20 %. и как подумаю уже не хочется. Попробовал на чекан одеть деревянную рубашку , вроде стало комфорт ней но не то. Кто с этим сталкивался и как решал .? Спасибо.    

Басма,
без какой-то конкретики сложно что-то сказать.
Общие рекомендации выглядят так:
Чеканы:
1. Большой чекан поглощает вибрации, соответственно чем он меньше, тем жестче к нему требования.
2. А требования классические: утолщение в середине, минимальное разумное сечение в этой самой середине, закалка только кончика или кончика и пятки, середина каленая не нужна.

Не видя чекана и не зная, как он сделан ничего не скажешь.

Общее:
Под чеканку лучше отдельное место с длиннофокусным микроскопом и стойка должна быть такая, на которой микроскоп свисает с нее (штырь на котором он насажен, направлен вниз, а не в верх. Лучше что-то акробатоподобное, чтобы до штатива было как можно больше места. Микроскоп должен быть немного наклонен к себе, чтобы тоже не мешал. Я буду прикручивать и-37 к одному из своих микроскопов и это будет отдельный микроскоп для пайки и чеканки.

Полиуретановая рубашка.

Басма,
Как закреплено изделие?

Закреплено налито 3 литра смолы в чашу в нее медный штырь Ф 40 и в тиски станочные они килограмм 30. Тиски на пень из дуба а под пень резину 10 мм.

Расшифруйте.

Басма,
одеть полиуретановую втулку, а лучше- отдать на покрытие, если есть возможность. Как ролики обрезинивают.

Ага ,спасибо.

натянуть резиновый кусочек шланга на чекан.

Перепробовал все. Лучше чем бутылочная пробка из под винища или шампуни пока ничего нет.

Басма,
Ставь чекан строго вертикально к поверхности и удар вертикально. А под микроскопом не видно как стоит чекан и молоток бьет. Из своего опыта!

IgIg,
как так-то? Всегда ж пишут (ну и я так делаю), что все линии, когда проводятся расходником, он отклоняется обратно ходу движения, а если линия имеет небольшой радиус, то отклоняется еще больше. Аналогично бобошники/лощатники, если ими нужно выбить объем. Вертикально ставятся только пуансоны и чеканы, если ими работают как пуансоном.
Когда проводил опыты, пробуя скульптурный пластилин вместо смолы, ставил рядом в с верстаком на котором была стойка с микроскопом маленькую стремянку (ниже верстака). Микроскоп по кремальере опускал в самый низ, а горизонтальную консоль стойки повыше (ей и ловил фокус), штырь направлен вниз, и немного от себя. Получался почти максимальное расстояние между рабочей пластинкой и консолью штатива микроскопа. Консоль перпендикулярна кромке верстака и ось микроскопа с ней совпадает.  + работал под И-51, к рабочему 190 еще его высота добавляется. В таком случае боек чекана получается прямо под стойкой, а линии я веду к себе вправо (чекан держу правой, молоток в левой), соответственно, верх чекана немного выходит из под стойки, и по нему можно спокойно бить, т.к. стойка максимально высоко и сбоку.  
Сейчас дожди закончатся и буду варить смолу, делать более стационарный вариант чеканочного рабочего места, ну и кое чего чеканить.

а марку из шнура не пробовали? http://www.kanat-spb.ru/mark_prost.htm
выбрать какой нибудь типа полипропилена...

А вот это не пробовал , нужно попробовать.