Можно ли в готовую мат.модель ввести усадку 2%? В какой программе можно это сделать? Или надо заранее при моделировании учитывать, есть ли автоматизированные методы для этого?
Заранее спасибо!

Я, например, примоделировании учитываю усадку металла и прочие полировочные действия. Например для серебра на все-провсе накидываю около 5%.
Если не учтешь при моделировании то получешь, естественно меньший размер чем на мат. модели. Насчет автоматизации - не знаю, хватает ручного корректирования
Если новичек в этом деле, как я, то лучше посоветоваться с квалифицированными ювелирами, ну или кто там у тебя  
Может что и не так написал, я делаю пока так.
Удачи.

MagicsRP - вот ответ на все выше поднятые вопросы.

А сколько он(Magic RP) стоит примерно?

Я дико извиняюсь, что не въехал в суть вопроса.
Но глянув на предлогаемую программу и ее возможности прозрел и полностью согласен с shakdo. Пока не нашел где его утянуть, да и если чесно, пока нет большой надобности но программа стоящая. Спасибо за просвещение.

Ответы на вопросы типа "где" и "почём" смотрим здесь:  http://forum.lasso.ru/viewtopic.php?t=2463

Чуток вы с мэджиком не успели, хотя можете попробовать в теме где ссылки лежат. Egro выкладывал в общий доступ на рапиде, весит мегов 60.

magic RP - для Рино...
мы все моделим в Jewel с учетом усадки сразу.....

Это почемуйто мэджик для рино?- мэджик для стл файла вообще. Моделировать сразу с учетом усадки это один из правильных способов- но иногда так лень высчитывать % и моделировать как говориться с размерами после запятой а не с целым числом.

Кстати, кто может дать гарантию что Мэджик делает усадку а не масштабирует? )
Тема на самом деле очень грамотная- усадка и масштабирование- разные понятия.

ИМО, Мэджик именно масштабирует. Я как-то на досуге попытался прикинуть усадку для элементов изделия - ум за разум зашёл.Слишком много факторов (форма, размер, связи, направление потока металла, степени прогрева разных зон...) и все от изделия к изделию разнятся, в общем - ж..а, для подсчёта нужен Крей или ресурсы Лос-Аламоса... Хорошо, что мы занимаемся делом, где допуски - плюс-минус трамвайная остановка, а где что лишнее, так нафилем или штихелем поправить можно.Так что (сугубо личное мнение!) гораздо проще сделать 1:1 (с учётом снятия слоя металла при опиловке и шлифовке и прочих тонкостей из личного опыта), а потом прогнать через Мэджикс.
Заодно и "битые" рёбра проверить.
4 Krot: Тема большая, согласен. Вспомнился сразу эпизод из Дюма:
"Прекрасная тема-сказал святой отец.
-Я сделал бы из неё два таких тома, как этот!
С этими словами он хлопнул ладонью по книге, лежащей между блюд, взвилось облако пыли...Д`Артаньян содрогнулся..."  

Строил максимум штук 10 моделей со знаками после запятой и те эксклюзивные в одном экземпляре. Так что масштабируем браццы

из Jewel вытаскиваем сразу slc файл, с stl вообще не связываемся а значит и в Magic не крутим.... А разве в Рино scale или size понятия отсутствуют? нужен обязательно Magic?

Есть там такое, как жеж без этого.... Только в Мэджиксе функция "Rescale" задаётся сразу в процентах, что очень удобно.
Кстати! Надо было сразу посмотреть в Мэджикс, соответствующая кнопка называется Rescale... Т.е. работает именно масштаб, а не усадка при литье.Программе ведь неизвестно, каким образом мешка будет материализована, может, её из дерева стругать будут...
PS:А вообще, честно говоря, не вижу принципиальной разницы.Главное, что срабатывает как надо (ИМО).

scale или size присутствуют только это не усадка- это масштаб, я надеюсь не надо объяснять что такое масштаб

моделировать и закладывать усадки ScALE or Size пустая трата времени.....проще моделиро\вать сраэу с учетом усадок, и учетом дальнейшего тех. процесса .....(иначе там где надо было тонко , получится толсто, и налборот.....)
птосто в начале моделирования закладывать усадки отдельно по частям: радиусь кольца например +0.6, толшину кастов +0.2, на опиловку +0.2 и так далее в зависимостти от толшин конкретных частей изделия и учетом дольнейшей доработки......
PS/ в Rino тоже Scale можно задать в процентах........

с учетом возможных литейных дефектов
с учетом стиля работы ювелира-модельера
и с учетом требований по весу готового изделия
....

Моделируя  массовку по принципу который предлогает egro, рискуете остаться без зарплаты или на каждую модель необходимо заводить "3D паспорт" и в нём прописывать сколь процентов накидывал на какие модули...т.к. усадка в любом случае на разный объём разная///e[[ я уже запутался Думается Magics предлогает гараздо рациональный способ, как не крути а функция Rescale расширяет полный объём модели.

да.....
думаю если каждому из нас дать рисовать один и тот же эскиз, то все наши модели будут отличаться друг от друга....
не говоря уже про готовые изделия - там вообще сходства не найдешь....
p/s/ сейчас пытаюсь завлечь на форум еще одного 3д модельера (он сам моделит и в подчинении у него еще три! модельера)....тоже что-нить интересное может скажет....

sm2005_76Думаю прав будет тот кто сделает копию с эскиза и порадует художника

А я что говорил?