В Инстаграмме увидел ролик в котором используется бор непривычной для меня формы. Такие где то продают или сами перетачивают из чего то подходящего? Автору задал вопрос, но пока тишина.
Штука красивая и действительно точная. Только не очень понимаю, зачем оно. Да, поверхность грызет, но будет ли разница между конусным, игольчатым и т.п.? Как ручной шабер тоже пробовал зажав в цанговую ручку. Но обычно нужно куда-то подлезать и нужен шабер с большим наклоном.
В этом плане такой хитрый посадочный выглядит интереснее. Написано, что окупается за сутки работы повышая производительность в 2 раза. В принципе, 25 баксов это 1850 рублей. Теоретически, если есть заказов на год вперед на обсыпку брюлями, то почему бы и нет. Кто-то же берет и обычные бушевские боры в эту цену.
Шабера малые делал и ф3 ф2 победитовый прутков, из напаек твердосплавных для токарей, резьбовой, проходной резцы, такого не ожидал в форме бора - познавательно, нужно как то озадачиться и такую из победита сварганить, его ведь легко подточить в отличии от крауза. Сенькую за подсказку. Для часов, точнее для нержи я бы прикупил это Паве посадочный бор, или на поток быть может, а так жаба душит, уж очень сомневаюсь что даст он такой прирост в производительности, в удобстве вне сомнений. В два раза КПД закрепщика повысит разве что килограмм амфитамина и ванна редбуля.
(Bender 19.02.2021 18:13:21)В два раза КПД закрепщика повысит разве что килограмм амфитамина и ванна редбуля.
С килограмма может так статься, что закрепщик будет крепить в верстак, стены и т.п. А с ванны - руки трястись так, что ничего не закрепит.
Цитата
(Olaf 19.02.2021 20:16:36)Очень часто использую. по дереву, по кости, если аккуратно, то и по металлу.
Так в том-то и дело, что делаешь их сам не с таким пологим углом схода. А в заводском варианте применение достаточно ограничено. Слишком маленький угол между бормашиной и заготовкой.