Развернуть ⇓

Конечно, пан Толковски трудился не зря - он рассчитал идеальную форму огранки бриллианта согласно законам оптики. Но беда в том, что по его формуле угол павильона получается слишком большим и бриллиант теряет большую часть веса. Поэтому придумана т.н. "практическая огранка" , и в ней , к сожалению, все лучи, попадающие в камень, не отражаются обратно... Поэтому камни в изделиях все же лучше мыть...

bazzl,

Истинно так) И прошивку граненую кособокую из надфиля на коленке - в комплект инструмента, чтоб смотрели потом на сложную геометрию и озадачивались)

Эльген,
А уж про практическую Вы вдвойне правы... Но мыть лучше, чем не мыть, как не крути) Другое дело часы и закрепка в ажурные детали, где можно сильно ослабить прочностные характеристики.

Камни ставлю давно, и могу сказать по личному опыту: делать сквозное отверстие или нет - всякий раз решаю индивидуально.
На мой взгляд, правил в данном случае - нет. Удобство при закрепке  - это всего лишь многолетний  практический опыт .
Начинающему закрепщику, конечно, нужно сквозное отверстие. Так, просто легче работать с камнем.
Импровизация с разделкой отверстий с внутренней части кольца, или обратной стороны серьги, кулона или броши - дело хоть порой и хлопотное, но визуально - очень благодарное.(главное - не переусердствовать и не испортить).  

А камень при ношении загрязняется в любом случае. Правда, "свежую грязь" отмывать всегда легче.
Бывают такие случаи, что изделие приходится замачивать в растворителе на пару дней. По другому освободить камень от грязи не получается. И тут способ закрепки уж точно особого значения не имеет. Ну, плюс-минус...