Оганщики дайьте совет при ступенчатой огранки грани ложаться не параллельно друг к другу,приходится постоянно крутить тонкую настройку тоже самое при полировки так должно быть или у меня проблемы с квадрантом.Да граню на штырьевом квадранте.

tim05,
стойка, шпиндель, и сама делительная головка квадранта , при поверке...должно быть все перпендикулярно планшайбы...... а шайба плоско параллельна.......

Сергей Вальтман,
Стройку всегда проверяю с угольником
Чтоб всегда была перпендикулярна шайбе остальное если честно не знаю как поверить технически

tim05,
Покажите на фото проблемы огранки. Вполне возможно что по картинке легче будет предположить источник проблем.

Сергей Вальтман,
Молодца....

Что то не то делаю?

tim05,
Да нет, Сергей все правильно, говорит, это я респект ему послал, потому что верно перечислил..

А каким угольником проверяете, шаблоном или обычным треугольником?

Обычным слесарныи металлическим угольником

tim05,
А какой у вас станок, если возможно, фото.

Не представляю, как можно угольником стойку к планшайбе проверить, чтобы было поточнее.
А просто выточить параллельную к планшайбе грань, чтобы при повороте вокруг оси делилки эта грань не пересеклась новыми гранями? Методом тыка какбэ? И состойкой можно прямой угол в этом же роде проверить. Но это если исходить из геометрии, а не из гранильного опыта.

tim05,
ну как по мне, надо начинать с шайбы, притер на стекле... потом проточил тыльную часть...
потом на шпиндель ставим..смотрим ..бьет нет... если не бьет.. нужно квадрант проверить... чтобы ось втулки и ось головки делительной были в одной плоскости.. так как может и такое быть , что ось головки относительно  оси  втулки может находиться не в одной плоскости... к примеру вставить ровный стержень ф6 или 8 ..смотря какая головка... и штырь  и смотреть спереди и сзади как они в одной плоскости или нет? можно на плите промерять... иначе на изменении угла будет уходить параллельность ступенек... ну и потом если квадрант позволяет 0 ставить... то выставить 0 и проверить параллельность штыря и стержня (который вместо кича торчит)  если все нормально... тогда стойку проверить угольником хотя бы по правой и левой стороне смотреть куда стойку наклонить ... наклеить камень и крутить по 90град  под карандаш ... стойку лучше или на шарик или через резину...и выставлять ... а потом уже смотреть как она на рундисте покажет и на ступеньках там и видно будет....где измена  была......

U

крепление стойки может быть дает наклон стойки? в разных местах по разному...

Сергей Вальтман,
сегодня копался выяснил что огр.шайба и полир.шайба под разными углами относительно штыря придется обтачивать.Вы правильно заметили крепление стойки проблемное и очень не удобное чтоб передвинуть надо его снимать.

tim05,
Лучше делать две стойки, одна под рундист и близкие углы, а другая ближе под площадку и остальные углы, выставить один раз на шарике или через резину, и все  за то по ом явная экономия времени..  А то двигать туда сюда, только время терять...

tim05,
Все дело в вашей ужасной "подошве" мачты, мизерная площадь соприкосновения , при передвижении даёт  большую погрешность  в геометрии.

п.с. двигаю мачту по нескольку раз за огранку одного камня ,  всё  четко !

маскит,
Класс!!! Наверное самый оптимальный вариант!  

для штыревого...классный..это две стойки...и все.....очень экономит время.....и все остальное

Сергей Вальтман,
Поставил вторую стойку дело пошло быстрей,так как перестал дергать квадрант точность в разы увеличилась.Спасибо Сергею Вальтману за дельные советы.