wowp,
проблема шайб она наверное будет всегда. а под кварц вообще отдельная тема. и не секрет что у вас 70% гранил, кварцы не делают. я перепробовал похоже всё, что можно-олово,плекс, текстолит,дерево,медь и т.д. последнии лет 15 пользуюсь металокерамикой. у нашего московского преславутого деда, кстате завут его игорь васильевич, заказываю шайбы. как бы их не хаяли, кому как, а я доволен. бывает засор порошка но не фатальный. лет пять назад использовал для кварца шайбу 2/1, сейчас полирую на 4/2. но кроме кварца стараюсь на ней ничего больше не полировать. воду и дополнительные поляриты не использую.по ходу работы пльзуюсь алмазной пастой 2\1.на первой грани ,после протирки шайбы пастой ,первая грань волосит( седина-очень мелкие риски) следующие уже нормально.новую шайбу прикатываю алмазным спёком, слегка, не давя, и не долго.прошелся от края к шпинделю и обратно,на этом стоп. далее паста, зерно на размер меньше чем на шайбе. не жалею, мажу от вольного. не стирая пасты,уже с приличным давлением прокатываю, карундом. после этого снова протираю пастой шайбу, но уже на чистовую, чистой ваткой. далее пробую кварц, по началу будет седина,после полировки нескольких граней,должна уйти. если нет повторяю все по новой-алмаз,паста, карунд, пока не начинает полировать. главное не увлекатся алмазом, передавите, придется вскрывать шайбу. когда поподаю в спайку камня,при потоке, особо не упираюсь, то ставлю шайбу 1\0, медленно но всё выпалировывается. данный способ конечно не панацея,но может кому нибудь пригодится. сьем приличный, полировка- нока не кто из клиентов не жаловался.
насчет импортных шайб ни чего плохого сказать не могу,пробовал и американосов и немцев. понравилось. минусы-несуразная цена, посадка с низу винтовая(была когда я ими пользовался, сейчас стали делать как на наших станках д.32), ну и основное толщина рабочего слоя, даже миллиметра тогда не было, разок притёр и копец ей. для тех кто делает в месяц 5-10 камней.приличный инструмент, к засору алмазного сырь они, буржуины, относятся трепетно.