Доброго времени суток.!
знающие люди подскажите по такому вопросу вообщем когда то слышал по ТВ что если вставка имеет не идеально ровную огранку то значт стопудовченско природный... на сколько можно этому верить? суть в том что попали в руки 2 корунда  тридцати летней давности изделия, на одном рундист пляшет и двоится, а на втором рундист не полированый...
О чем это может говорить интересно)...

Чепуха... Можно классно огранить синтетику и можно бездарно огранить натуру. По качеству и виду огранки природность/синтетичность не определяется.
Если изделия отечественного заводского производства, то вероятность природности корундов нулевая. Если частнного производства - все может быть. В любом случае только полноценные тесты дадут однозначный ответ.

GSK,
вот то и сомневает что заводские камешки все идеально ограненые, а тут такие ляпы... этж расстрел)))

Gepard,
Сомнения напрасны! Среди заводских камешков тех времен качественной огранки было очень мало. Как раз качественна огранка должна была бы вызывать соменния.

В те времена хорошо умели гранить  алмазы, да и то не всегда и не везде это делали. А копеечный синтетический корунд - кому это было надо?  Расстрел скорее был бы за высококлассную огранку, ради которой пришлось бы использовать хорошее оборудование, амортизация, то да се...

GSK
Всё ясн) Благодарен) А взволновало, 4 и 2 карата камни))) ничего, будет и на нашей улице праздник

Вот в последнее - верить надо обязательно! Тогда и на самом деле - будет!