Развернуть ⇓

Так, значит я тебя правильно понял, что и работы по механизму тоже подразумевались?
Ну что могу сказать, ЧПУ тут тоже не сможет сделать все.
Самая банальность по поводу токарного - оси все равно желательно точить, иначе замучаешься подбирать фрезы.
Смотрел фабричный китай (механизмы часов), там платина вообще литая. Но это не самый важный показатель, для часов высокого качества важны расстояния между посадками камней. Тут все настолько серьезно, что чпу за 150 не прокатит, нормальная практика это вообще в масляной ванне делать.
Чего такого еще интересного:
Вижу установку PVD покрытий, закалку осей и трибов не забываем, баланс - вообще отдельная тема, с ней тяжко, контрольно-измерительный инструмент. Вот чего будет не хватать только по металлообработке.
А самое главное - нужен чувак, который вытащит с завода копию конструкторской документации и тех.карт.  

Забудьте про механизмы максимум доступного ювелиру "на коленке" это их скелетонирование и гравировка вкупе с покрытиями. Пример выше вообще из космической лиги.

Sd768,
Нет, привел просто первые попавшиеся, которые только на токарнике не сделать. Но мне они действительно понравились. Есть корпуса куда более сложные, и тут уже ЧПУ нам в помощь, а вот с механизмами действительно беда, доступна только классика, все что более эксклюзивное уже идет в соответствующих корпусах и переделывать только портить.

https://vk.com/wall-75146022_44040
Ребята точат, пилят, вставляют старые механизмы и т.д. и т.п.

korobtsov-alex,
каждую вещь можно сделать кучей способов.

Почему не сделать данный корпус на токарном? Вопрос в ушках (если золото, то можно припаять) или внутренней части (все изгибы легко точатся со смещением центров)?
На токарном кубики Рубика точатся, а это фигня.

Ребята, спасибо.
Я учту. Интересно.
Пока.
Олег.

Sd768,
Несколько лет назад я выкладывал здесь часики золотые , не кубик-рубик конечно, но тоже квадратные. Такие может токарь выточить, или все таки я убедил тебя в необходимости дополнительного станочного парка?

Андрей, если отталкиваться только от токарника, то ни о каких дизайнерских изысках не может быть и речи.
Конечно если поднапрячь мозг то можно кое что придумать но шибко не разгонишься.
А если уж и заниматься часами, то и станочный парк должен соответствовать предполагаемому уровню изделий.
Думаю ни проксоны ни дремели не помогут

Кстати вот часики о которых я тебе говорил при встрече.
Можно почитать и посмотреть.

korobtsov-alex,
Меня-то чего убеждать, я хочу собрать у себя в мастерской по максимуму станков, в т.ч. и часовых.

Хороший образец проектирования, интересно, когда Греночка нас такими порадует.

   

- Хочу поступить на факультет физики
- Круто, завтра ждем от тебя работу уровня Нобелевки


С таким снобизмом мы далеко не уедем, господа.

Javier,
мы шутим. Хотя, напомню:
https://www.livemaster.ru/topic/466165-derevyannyh-del-chasovschik-istoriya-prodolzhaetsya-hhi-vek
В жизни всегда есть место подвигу.
Не у всех, правда, выходит:
http://www.jportal.ru/forum/forum38/topic21194/message374288/
подвиг...

Sd768,


Всерьез сравниваете эту деревянную жуть с Ришаром Миллем? И потом, надо отделять действительное инновационное конструирование от простого использования экзотических материалов вместо традиционных.



У нас в стране часовщиков раз-два и обчелся, увы. И промышленная база тоже практически утеряна.

Javier,
зачем сравнивать, это просто пример того, что человек смог разобраться хотя бы в механизме и сделать из "экзотических материалов" часы и даже с турбийоном. Понятное дело, что с конструкторским бюро (или как там за границей это называют), которому дана зеленая улица, одному человеку не тягаться, тем более без профильного образования и т.п.

Расскажите лучше, какие часы нужно сделать, чтобы подвинуть швейцарцев. В каком направлении двигаться? Разные усложнения и жакемары, инновационные механизмы, как в Ришаре, скелетенизирование  с гравировкой (при приличном качестве механизма), корпуса драгоценные дизайнерские, что-то еще?
Допустим, такого извращения, как с Кавиаром не будет, а все по-честному.

Sd768,


Отделим механизмы от ювелирки. По механизмам мы никого не подвинем. Единственную нишу я уже упоминал тут.

По ювелирному делу я бы поставил на эмали, гравировку, микроскульптуру, вот это все. Вычурные корпуса это неинтересно и некрасиво.

Подкол засчитан))





Типа такого?

Хороший список, но гравировка выпадает.
Греночка считает гравировку дурацкой. Ему бы каменьев поболе

Последние часики - жакемар. Они двигаются.

Про центральные - не помню. Лень рыться в интернете.

Olaf,


Я думал вопрос выбора ниши скорее общий для отрасли а так у каждого свой путь, в зависимости от склонности и специализации, почему нет. Рынок рассудит.