Развернуть ⇓

korobtsov-alex,
Количество кнопок уточните, пожалуйста.
А если с неуточненным лимитом нажатий, то любой кам для поворотной оси.

Не соответствует действительности, так же как и заявленная тобой необходимость доворачивать резец вдоль реза.

maxekb77,
с тобой неинтересно, поэтому будь здоров.

В том что качество реза при не подвижном резце будет гораздо лучше, тема же о чпу а тут без поворотв резца никак, да и дико будет смотреться 5 осей на вращение заготовки, хотя видел один раз в жизни такое.


korobtsov-alex,
как это по простому сделать не знаю.,

https://www.youtube.com/watch?v=-5_8C00JKeE

Что то должно быть, это задача всего для 3х осей. Может в постпроцессорах покопаться, подобрать немного другую компоновку станка и подставить ее вместо Стрижа?
Как обмануть станок, намекнуть что оси У у него нет, а вместо нее имеется ось А.

korobtsov-alex,
Сильно ребята по моему в дебри полезли. Я конечно-же профан в ЧПУ. но мне кажется что все гораздо проше - просмотрите на картинку автора темы - где расположен резец (и как) - Х и У двигает его в доль заготовки половинки яйца -остается только поворотку (А) -заставить качаться. Но - там (на картинке замыслен поворот резца) - но хотя-бы без этого -просто по воздуху пустите и уже дальше будет понятно.  (мне это пока не под силу -я про ЧПУ).

Вот в этом и вся загвоздка, если кривая лежит вдоль оси Х, то станок не осью А повиливает, а заставляет шпиндель(иглу, резец) качаться в + - по оси У.
И если радиально с небольшой амплитудой по оси У как то еще можно нарезать гильош, то диаметрально никак не получается.

korobtsov-alex,
А если отключить шпиндель? (там же есть кнопка на экране).

николай73,
Это только отключит вращение фрезы. Я на время гравировки шпиндель вообще снимаю, вместо него устанавливаю алмазную иглу, она не вращается, так как у нее форма тупого  конуса, без разницы в какую сторону ею гравировать. Но в этом и минус, при граверовке на цилиндрической поверхности, немного уходя с осевой линии острие иглы перестает касаться поверхности. Из за этого и необходимо заставить работать ось А.

korobtsov-alex,
Понятно. - Это уже к Янису и Базелю - они матерые в этом деле.

Пока и у них нет готового решения. Но оно должно быть, существуют же графографы, а для них гравернуть цилиндр как два перста оросить.

Как это нет?
Яж два кина запостил!
С комментариями!
Первое для тех, у кого нет пятиосного кама, а второе для тех, у кого есть...
Вы чего, господа, совсем не читаете?
Как же вы тогда рассчитываете что-нибудь понять?

korobtsov-alex,
если у тебя есть мадкам, я могу тебе на досуге пошаговые картинки отскринить и сюда выложить.
Переписываться в личке или по скайпу, или ватсапу я не буду, извини.
В мадкаме это делается просто - по нормали к поверхности, поэтому никакой игрек не возможен в принципе.
А дескпрто и ринокам я снес давно за ненадобностью, поэтому про них будет затруднительно.

Буду очень признателен.
А в личку черканул подумав что здесь ты не хочешь обсуждать из за разногласий с Максимом

korobtsov-alex,
Постпроцессоры нужны когда более 4 осей, что бы было понятно кто где крутиться и где он этот центр.
Освивать придется новый кам и кад, ну или руками гкод писать.
По другому тут уже никак,
в моем случае это выглядит так.

1. рисуем заготовку
   
2. накладываем на нее вектора
   
3. и по этим векторам уже создаем уп
   
4. лочим оси которых нет, соотвественно кам расчитывает из заданных условий.
   

Дак приходится лазить а то прогресса не будет.
В пяти осевом пробовал понял что надо 6

Я потихоньку двигаюсь к тому что бы предмет положенный на станок был отсканирован, потом в кад там уже делаем необходимые операции и уже обработка инструментом. а уж резец там будет или фреза дело 10.

Потому когда сталкиваешься с реальностью, то плоскость не ровная то размеры скукожилсь после литья не пойми как  

Спасибо всем за урок. Очень интересно и познавательно. Для себя выводы сделаны.

Возможно мой вопрос покажется смешным, но как блокировать(отключить) ненужную ось?  

 Умеешь удивлять Александр.

Спасибо, как всегда очень содержательный ответ.

николай73,
Не знаю какие выводы у тебя но я почитав все принял что пока  остаюсь но старой проверенной механике.  Правда придумал  еще разворот узла А (4Д)   вокруг точки центра из которого проектировалось яйцо. Причем разворот тягой закрепленной одним концом вне станка и подвижка осью Х  Тогда вот и неподвижный резец.